Potential biases in the review proc

Potential biases in the review process
We are aware that there was a risk of introducing bias at all stages
in the review process. In this updated version of the review two
authors independently assessed eligibility for inclusion and carried
out data extraction, and data checks were carried out by a third
author. However, assessing risk of bias is not an exact science and
involves judgement. We would encourage readers to consider the
tableswhere the characteristics of included studies are summarised,
to assist them in interpreting results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยอมเป็นกระบวนการเราจะทราบว่า มีความเสี่ยงของการแนะนำอคติในทุกขั้นตอนในกระบวนการตรวจทาน ในการปรับปรุงรุ่นทบทวน 2ผู้เขียนประเมินมีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับการรวม และดำเนินการอย่างอิสระดึงข้อมูล และข้อมูล ตรวจสอบได้ดำเนินการ โดยที่สามผู้เขียน อย่างไรก็ตาม การประเมินความเสี่ยงของความโน้มเอียงไม่เป็นวิทยาศาสตร์แน่นอน และเกี่ยวข้องกับการตัดสิน เราจะส่งเสริมให้ผู้อ่านพิจารณาการลักษณะของการศึกษารวมเป็น summarised, tableswhereเพื่อช่วยในการทำนายผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อคติที่อาจเกิดขึ้นในขั้นตอนการตรวจสอบ
เราตระหนักว่ามีความเสี่ยงของการแนะนำอคติในทุกขั้นตอน
ในกระบวนการตรวจสอบ ในรุ่นที่ปรับปรุงของการทบทวนนี้สอง
ผู้เขียนมีสิทธิ์ประเมินอิสระสำหรับการรวมและการดำเนิน
การสกัดข้อมูลและการตรวจสอบข้อมูลที่ได้ดำเนินการโดยหนึ่งในสาม
ของผู้เขียน อย่างไรก็ตามการประเมินความเสี่ยงของการมีอคติไม่ได้เป็นวิทยาศาสตร์ที่แน่นอนและ
เกี่ยวข้องกับการตัดสิน เราจะส่งเสริมให้ผู้อ่านที่จะต้องพิจารณา
tableswhere ลักษณะของการศึกษารวมถึงจะมีการสรุป
เพื่อช่วยในการแปลความหมายของผลการค้นหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อคติที่อาจเกิดขึ้นในกระบวนการทบทวน
เราจะทราบว่ามีความเสี่ยงของการตั้งค่าในทุกขั้นตอน
ในกระบวนการตรวจสอบ ในนี้รุ่นที่ปรับปรุงของการทบทวนผู้แต่งสอง
อิสระประเมินสิทธิการรวมพก
จากการสกัดข้อมูลและตรวจสอบข้อมูล ได้ดำเนินการโดยผู้เขียนสาม

อย่างไรก็ตาม การประเมินความเสี่ยงของอคติไม่ได้เป็นวิทยาศาสตร์ที่แน่นอนและ
เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจเราจะกระตุ้นให้ผู้อ่านพิจารณา
tableswhere ลักษณะของการศึกษาสรุปรวม , เพื่อช่วยในการตีความผลลัพธ์
.