1. Introduction
The objectives of the Just-In-Time (JIT) manufacturing
approach (see Sugimori, Kusunoki, Cho & Uchikawa,
1977; Ashburn, 1986) are, among others, to reduce the
work-in-process inventory and its fluctuations and hence
reduce production costs. The main principle of the technique
is to produce material only when it is needed. Its
most celebrated component is the so called kanban
method, which many researchers and analysts have adopted
in order to model various types of manufacturing
processes. The main idea behind the kanban method is
the following. A production line is divided into several
stages and at every stage there is a "xed number of tags
(or tickets) called kanban. An arriving job receives a kanban
at the entrance of the stage and maintains possession
of it until it exits the stage. If an arriving job does not "nd
an available kanban at the entrance, it is not allowed to
enter that stage until a kanban is freed; in this case, the
job is forced to wait in the previous stage and becomes
blocked. There are several variations of the basic kanban
production system (see Di Mascolo, Frein, Dallery and
David (1991) for an overview) and, over the past years,
much work has been devoted to the analysis and performance
evaluation of such schemes. One of the main
issues associated with the kanban method is the determination
of the number of kanban at every stage. It is
obvious that in order to achieve a minimum workin-
process inventory, no more than one job should be
allowed at every stage. This, however, would severely
restrict the achievable throughput. Clearly, therefore, the
selection of the number of kanban is closely linked to the
usual tradeoff between throughput and work-in-process
inventory (or, equivalently, the delay or `lead time of
jobs through the system). Other factors a!ecting the
determination of the number of kanban (including the
coefficient of variation in processing times, machine utilization,
and the autocorrelation of processing times) were
investigated by Philipoom, Rees, Taylor and Huang
(1987), who also proposed an empirical methodology for
0005-1098/
1 . บทนำ
วัตถุประสงค์ของการผลิตแบบทันเวลาพอดีวิธีการผลิต
( ดู sugimori คุซึโนกิ โช& uchikawa
, 1977 ; แอชเบิร์น , 1986 ) , หมู่คนอื่น ๆ เพื่อลดสินค้าคงคลังและกระบวนการของงาน
ความผันผวนและจึงลดต้นทุนการผลิต หลักการของเทคนิค
คือการผลิตวัสดุเฉพาะเมื่อมันเป็นสิ่งจำเป็น ที่โด่งดังที่สุดของ
ส่วนประกอบที่เรียกว่าการบ้าน
วิธี ซึ่งนักวิจัยหลายคนและนักวิเคราะห์ได้ประกาศใช้
เพื่อรูปแบบประเภทต่างๆของกระบวนการผลิต
แนวคิดหลักที่อยู่เบื้องหลังวิธีการบัง
ดังต่อไปนี้ สายการผลิตจะแบ่งออกเป็นหลาย
ขั้นตอนและทุกขั้นตอนมี " xed จำนวนแท็ก
( หรือตั๋ว ) เรียกบัง . มาถึงงานที่ได้รับการบ้าน
ทางเข้าเวทีและรักษาความครอบครอง
จนออกจากเวที ถ้ามาถึงงานไม่ได้ " ND
เป็นกลุ่มเพื่อนเนวินที่มีอยู่ในทางเข้า มันไม่ได้รับอนุญาต
ใส่เวทีจนบังที่เป็นอิสระ ; ในกรณีนี้
งานถูกบังคับให้รอในขั้นตอนก่อนหน้า และกลายเป็น
บล็อก มีหลายรูปแบบขั้นพื้นฐานของกลุ่มเพื่อนเนวิน
ระบบการผลิต ( ดู ดิ mascolo frein dallery
, , และเดวิด ( 1991 ) สำหรับภาพรวม ) และกว่าปีที่ผ่านมา
งานมากได้รับการอุทิศเพื่อการวิเคราะห์และประเมินผล
ของแผนดังกล่าว หนึ่งในประเด็นหลักที่เกี่ยวข้องกับบังวิธี
คือ ความตั้งใจของจํานวนขององค์กรทุกขั้นตอน มันคือ
ชัดเจนว่าเพื่อให้บรรลุขั้นต่ำ workin สินค้าคงเหลือ -
กระบวนการ ไม่มีมากกว่าหนึ่งงานควรจะ
อนุญาตทุกขั้นตอน นี้แต่จะรุนแรง
จำกัด สามารถทําได้ อย่างชัดเจน ดังนั้น การเลือกเบอร์ของบัง
ปกติจะถูกเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับข้อเสียระหว่างทรูและทำงานในสินค้าคงคลังกระบวนการ
( หรือ , ก้อง , ความล่าช้าหรือ ` เวลานํา
งานผ่านระบบ ) ปัจจัยอื่น ๆ ! ecting
กำหนดหมายเลขขององค์กร ( รวมถึง
สัมประสิทธิ์ของการแปรผันในเวลาการประมวลผลการใช้เครื่องจักรและเวลาการประมวลผลข้อมูล
) ถูกสอบสวนโดย philipoom รีส , Taylor และหวง
( 1987 ) ที่นำเสนอเป็นวิธีการเชิงประจักษ์สำหรับ
0005-1098 /
การแปล กรุณารอสักครู่..
