Numerical sediment quality guidelin

Numerical sediment quality guidelines (SQGs; including sediment quality criteria, sediment quality objectives, and sediment quality standards) have been developed by various federal, state, and provincial agencies in North America for both freshwater and marine ecosystems. Such SQGs have been used in numerous applications, including designing monitoring programs, interpreting historical data, evaluating the need for detailed sediment quality assessments, assessing the quality of
prospective dredged materials, conducting remedial investigations and ecological risk assessments, and developing sediment quality remediation objectives (Long and MacDonald 1998). Numerical SQGs have also been used by many scientists and managers to identify contaminants of concern in aquatic ecosystems and to rank areas of concern on a regional or national basis (e.g., US EPA 1997a). It is apparent, therefore, that numerical SQGs, when used in combination with other tools, such as sediment toxicity tests, represent a useful approach for assessing the quality of freshwater and marine sediments (MacDonald et al. 1992; US EPA 1992, 1996a, 1997a; Adams et al. 1992; Ingersoll et al. 1996, 1997).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตะกอนแทนแนวทางคุณภาพ (SQGs เกณฑ์คุณภาพตะกอน วัตถุประสงค์คุณภาพตะกอน และมาตรฐานคุณภาพตะกอน) ได้รับการพัฒนา โดยรัฐบาลกลาง รัฐ และจังหวัดหน่วยงานต่าง ๆ ในอเมริกาเหนือสำหรับระบบนิเวศน้ำจืด และทะเล SQGs ดังกล่าวถูกนำมาใช้ในโปรแกรมประยุกต์มากมาย รวมถึงการออกแบบโปรแกรมตรวจสอบ การตีความข้อมูลทางประวัติศาสตร์ ประเมินต้องประเมินคุณภาพตะกอนละเอียด ประเมินคุณภาพของอนาคต dredged วัสดุ จัดทำตรวจสอบและประเมินความเสี่ยงระบบนิเวศ และพัฒนาตะกอนคุณภาพเพื่อประสงค์ (ยาวและแมคโดนัลด์ปี 1998) SQGs เป็นตัวเลขยังใช้นักวิทยาศาสตร์และผู้จัดการหลายระบุสารปนเปื้อนของปัญหา ในระบบนิเวศทางน้ำ และพื้นที่อันดับความกังวลในชาติ หรือภูมิภาค (เช่น เรา EPA 1997a) จึงเห็นได้ชัด ว่า เลข SQGs เมื่อใช้ร่วมกับเครื่องมืออื่น ๆ เช่นการทดสอบความเป็นพิษของตะกอน แสดงถึงวิธีการที่เป็นประโยชน์สำหรับการประเมินคุณภาพของปลา และสัตว์น้ำตะกอน (แมคโดนัลด์ et al. 1992 สหรัฐอเมริกา EPA 1992, 1996a, 1997a Adams et al. 1992 Ingersoll et al. 1996, 1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักเกณฑ์คุณภาพตะกอนเชิงตัวเลข (SQGs รวมทั้งเกณฑ์คุณภาพตะกอนวัตถุประสงค์ด้านคุณภาพตะกอนและมาตรฐานคุณภาพตะกอนดิน) ได้รับการพัฒนาโดยต่าง ๆ ที่รัฐบาลกลาง, รัฐและหน่วยงานของจังหวัดในอเมริกาเหนือทั้งน้ำจืดและระบบนิเวศทางทะเล SQGs
ดังกล่าวได้ถูกนำมาใช้ในการใช้งานจำนวนมากรวมถึงการออกแบบโปรแกรมการตรวจสอบการตีความข้อมูลทางประวัติศาสตร์การประเมินความจำเป็นในการประเมินผลที่มีคุณภาพตะกอนรายละเอียดการประเมินคุณภาพของวัสดุที่ขุดขึ้นในอนาคต, การดำเนินการตรวจสอบการแก้ไขและการประเมินความเสี่ยงของระบบนิเวศและการพัฒนาวัตถุประสงค์การฟื้นฟูคุณภาพตะกอน ( ยาวและ MacDonald 1998) SQGs ตัวเลขได้ถูกนำมาใช้โดยนักวิทยาศาสตร์จำนวนมากและผู้จัดการการระบุสารปนเปื้อนของความกังวลในระบบนิเวศทางน้ำและการจัดอันดับพื้นที่ของความกังวลในชีวิตประจำภูมิภาคหรือระดับชาติ (เช่นสหรัฐอเมริกา EPA 1997a) มันเห็นได้ชัดดังนั้นที่ SQGs ตัวเลขเมื่อใช้ร่วมกับเครื่องมืออื่น ๆ เช่นการทดสอบความเป็นพิษตะกอนเป็นตัวแทนของวิธีการที่มีประโยชน์สำหรับการประเมินคุณภาพของน้ำจืดและตะกอนทะเล (MacDonald et al, 1992;. สหรัฐ EPA 1992 1996a, 1997a; อดัมส์ et al, 1992;. Ingersoll et al, 1996, 1997).

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนวทางคุณภาพตะกอนเชิงตัวเลข ( sqgs รวมทั้งเกณฑ์คุณภาพตะกอนคุณภาพวัตถุประสงค์ และมาตรฐานคุณภาพตะกอนดิน ) ได้ถูกพัฒนาขึ้น โดยต่าง ๆของรัฐและจังหวัดหน่วยงานในทวีปอเมริกาเหนือทั้งน้ำจืดและทะเล ระบบนิเวศวิทยา sqgs ดังกล่าวได้ถูกใช้ในงานมากมาย รวมทั้งการออกแบบโปรแกรมการตรวจสอบข้อมูลการตีความประวัติศาสตร์การประเมินความต้องการการประเมินคุณภาพตะกอนดินละเอียด การประเมินคุณภาพของ
อนาคตขุดวัสดุ การตรวจสอบซ่อมและนิเวศวิทยาการประเมินความเสี่ยง และพัฒนาคุณภาพ ( ยาวและมีตะกอนการฟื้นฟู MacDonald 1998 )sqgs เชิงตัวเลขยังถูกใช้โดยนักวิทยาศาสตร์และผู้จัดการหลายคนระบุถึงความกังวลในน้ำปนเปื้อนระบบนิเวศและตำแหน่งพื้นที่ของความกังวลในแต่ละภูมิภาค หรือระดับชาติ ( เช่น US EPA 1997a ) มันมีความชัดเจน ดังนั้น sqgs เชิงตัวเลข เมื่อใช้ร่วมกับเครื่องมืออื่น ๆเช่น การทดสอบความเป็นพิษของตะกอนเป็นวิธีที่มีประโยชน์สำหรับการประเมินคุณภาพของน้ำจืดและตะกอนทะเล ( Macdonald et al . 1992 ; US EPA 1996a 1997a , 1992 ; Adams et al . 1992 ; Ingersoll et al . 1996 , 1997 )