The Campylobacter prevalence for Da

The Campylobacter prevalence for Danish chilled meat sampled at
retail remained fairly unchanged within the study period, 2001–2010,
with a slight decrease from2005 to 2008. This is not in complete agreementwith
results fromanother Danish surveillance programme,where
the proportion of Campylobacter positive samples of chilled meat at the
large Danish slaughterhouses decreased within the period 2004–2006
(Rosenquist et al., 2009; Anonymous, 2012). According to the sampling
scheme, retail samples should represent the products available for sale.
This sampling might lead to an overrepresentation of meat from the
smaller producers when compared to the actual sale. The sale of meat
from smaller producers accounts for approximately 2% of the total
sale, while products from the smaller producers may account for more
than 2% in the display counter. Meat from the smaller producers often
consists of special productions, i.e. meat from older birds with a higher
probability of being positive for Campylobacter, organic production, etc.
Furthermore, the smaller slaughterhouses do not have the possibility of
implementing for example scheduling. Being aware of the prevalence
being higher from these productions (data not shown) the modelled
risk from Danish meat might be somewhat higher than the actual
risk. However, the way of sampling was consistent over years, so a
bias would be consistent.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความชุก Campylobacter
เนื้อแช่เย็นเดนมาร์กชิมที่ร้านค้าปลีกยังคงไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นธรรมภายในระยะเวลาการศึกษา, 2001-2010,
กับ from2005 ลดลงเล็กน้อยในการปี 2008 นี้ไม่ได้อยู่ใน agreementwith
สมบูรณ์ผลfromanother
โปรแกรมการเฝ้าระวังเดนมาร์กที่สัดส่วนของกลุ่มตัวอย่างที่เป็นบวกCampylobacter ของ
เนื้อแช่เย็นที่โรงฆ่าสัตว์ขนาดใหญ่ลดลงเดนมาร์กภายในระยะเวลาที่2004-2006
(Rosenquist et al, 2009;. ไม่ประสงค์ออกนาม 2012)
ตามตัวอย่างโครงการตัวอย่างร้านค้าปลีกควรแสดงผลิตภัณฑ์ที่มีการขาย.
การสุ่มตัวอย่างนี้อาจนำไปสู่การ overrepresentation
ของเนื้อจากการที่ผู้ผลิตที่มีขนาดเล็กเมื่อเทียบกับการขายที่เกิดขึ้นจริง ขายเนื้อจากผู้ผลิตที่มีขนาดเล็กมีสัดส่วนประมาณ 2% ของทั้งหมดขายในขณะที่ผลิตภัณฑ์จากผู้ผลิตที่มีขนาดเล็กอาจบัญชีสำหรับการมากขึ้นกว่า2% ในการแสดงผลที่เคาน์เตอร์ เนื้อจากผู้ผลิตที่มีขนาดเล็กมักจะประกอบด้วยโปรดักชั่นพิเศษเนื้อคือจากนกสูงอายุที่มีสูงกว่าความน่าจะเป็นของการเป็นบวกสำหรับCampylobacter ผลิตอินทรีย์ ฯลฯนอกจากนี้โรงฆ่าสัตว์ที่มีขนาดเล็กไม่ได้มีความเป็นไปได้ของการดำเนินการสำหรับการจัดตารางตัวอย่างเช่น การตระหนักถึงความชุกเป็นที่สูงขึ้นจากโปรดักชั่นเหล่านี้ (ไม่ได้แสดงข้อมูล) คำย่อมมีความเสี่ยงจากเนื้อเดนมาร์กอาจจะค่อนข้างสูงกว่าที่เกิดขึ้นจริงมีความเสี่ยง อย่างไรก็ตามวิธีการสุ่มตัวอย่างสอดคล้องในช่วงหลายปีดังนั้นอคติจะสอดคล้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความชุกประกวดสำหรับเดนมาร์กแช่เย็นเนื้อเก็บตัวอย่างที่
ค้าปลีกยังคงค่อนข้างไม่เปลี่ยนแปลงภายในระยะเวลาการศึกษา 2001 – 2010 ,
กับ from2005 ลดลงเล็กน้อยในปี 2551 นี้ไม่ได้อยู่ในการเฝ้าระวัง fromanother เดนมาร์กโปรแกรม agreementwith

เสร็จสมบูรณ์ ซึ่งสัดส่วนของประกวดบวกตัวอย่างแช่เย็นเนื้อสัตว์ที่
โรงฆ่าสัตว์เดนมาร์กขนาดใหญ่ลดลงภายในระยะเวลา 2547 – 2549
( โรเซนควิสท์ et al . , 2009 ; นิรนาม , 2012 ) โดยการสุ่มตัวอย่าง
โครงการตัวอย่างค้าปลีกควรเป็นตัวแทนของผลิตภัณฑ์ที่มีขาย อาหารนี้อาจนำไปสู่การ

overrepresentation เนื้อจากผู้ผลิตขนาดเล็กเมื่อเทียบกับการขายที่เกิดขึ้นจริง ขายเนื้อ
จากผู้ผลิตขนาดเล็กบัญชีสำหรับประมาณ 2% ของยอดขายรวม
ในขณะที่ผลิตภัณฑ์จากผู้ผลิตขนาดเล็กอาจบัญชีสำหรับมากกว่า
กว่า 2% ในเคาน์เตอร์ . เนื้อจากผู้ผลิตขนาดเล็กมักจะ
ประกอบด้วยการผลิตพิเศษ เช่น เนื้อจากนกเก่าที่มีความน่าจะเป็นสูง
เป็นบวกสำหรับประกวดการผลิตอินทรีย์ ฯลฯ
นอกจากนี้ที่โรงฆ่าสัตว์ขนาดเล็กไม่มีความเป็นไปได้ของ
ใช้ตัวอย่างเช่นการตั้งเวลา ทราบถึงความชุก
สูงได้จากการผลิตเหล่านี้ ( ข้อมูลไม่แสดง ) จำลอง
ความเสี่ยงจากเนื้อเดนมาร์กอาจจะค่อนข้างสูงกว่าความเสี่ยงที่แท้จริง

อย่างไรก็ตาม ทางของกลุ่มตัวอย่างที่สอดคล้องกันผ่านปี ดังนั้น
อคติจะสอดคล้องกัน