Similarly, radical length was also

Similarly, radical length was also decreased with increased
salinity (Figure 2). Radicle length was more
suppressed than plumule by salinity at each specific salt
concentration level. At all salinity level variety, Pokkali,
MR232 and MR 211 produced significantly higher radical
length compared to other varieties and BR29 produced
lowest radical length. The gradual decrease in root length
with the increase in salinity as observed might be due to
more inhibitory effect of NaCl salt to root growth compared
to that of shoot growth (Rahman et al., 2001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในทำนองเดียวกัน ระยะรุนแรงยังลดลงด้วยเพิ่ม
เค็ม (รูปที่ 2) Radicle มีเพิ่มเติม
ถูกระงับ โดยที่แต่ละเฉพาะเกลือเค็มกว่า plumule
สมาธิ ที่ทั้งหมดเค็มระดับต่าง ๆ Pokkali,
MR232 และนาย 211 ผลิตรัศมีอย่างมีนัยสำคัญ
ผลิตเปรียบเทียบกับพันธุ์อื่น ๆ และ BR29 ความยาว
ความยาวต่ำสุดที่รุนแรง ความยาวรากลดลงสมดุล
มีเพิ่มเค็มตามสังเกตอาจเนื่อง
ผลเพิ่มเติมลิปกลอสไขของเกลือ NaCl เพื่อเปรียบเทียบการเติบโตราก
ยิงเจริญเติบโต (Rahman และ al., 2001) ที่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทำนองเดียวกันความยาวรุนแรงก็ลดลงด้วยการเพิ่ม
ความเค็ม (รูปที่ 2) ระยะเวลา RADICLE ถูกเพิ่มเติม
ระงับกว่าขนนกขนหนึ่งโดยที่ความเค็มของเกลือแต่ละเฉพาะ
ระดับความเข้มข้น ในทุกความหลากหลายระดับความเค็ม Pokkali,
MR232 และ MR 211 การผลิตที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
เมื่อเทียบกับระยะเวลาในพันธุ์อื่น ๆ และ BR29 ผลิต
ระยะเวลารุนแรงต่ำสุด ค่อยๆลดลงในความยาวราก
กับการเพิ่มขึ้นในความเค็มเป็นข้อสังเกตอาจจะเป็นเพราะ
ผลยับยั้งมากขึ้นของเกลือโซเดียมคลอไรด์รากเจริญเติบโตเมื่อเทียบ
กับที่ของการเจริญเติบโตยิง (เราะห์มานและคณะ. 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทํานองเดียวกัน ความยาวรากและลดลงเพิ่มขึ้น
ความเค็ม ( รูปที่ 2 ) ความยาวรากมากขึ้นกว่า plumule โดยความเค็ม
ปราบที่แต่ละระดับความเข้มข้นเกลือ
. ที่ทั้งหมดระดับความเค็มของดินพันธุ์พอคคาลี ,
mr232 และนาย 211 ผลิตสูงกว่าเมื่อเทียบกับพันธุ์อื่น ๆความยาวราก

และที่รุนแรง br29 สุดความยาว การลดลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปใน
ความยาวรากด้วยการเพิ่มความเค็ม เท่าที่สังเกตอาจจะเนื่องจากผลยับยั้งมากกว่าเกลือเกลือเพื่อการเจริญเติบโตของรากเมื่อเทียบ
ที่การยิง ( Rahman et al . , 2001 )