One related issue is when researche

One related issue is when researchers may be seen to have a 'conflict of interest'
For example, one of the studies mentioned in Chapter 2 (Macaruso et al., 2006) found that computer-based supplementary phonics software enabled students considered to be 'low performing' to catch up with their classmates.
The second author of the paper, Hook, was a consultant involved in the design of the software.
The third author, McCabe, was actually the Director of Research and Product Management at the company that developed the software.
This is something the reader may wish to bear in mind when reading the study. However, these affiliations are reported at the end of the study, so that the potential 'conflict of interest' is acknowledged.
Whilst ideally we might prefer an evaluation of the software that can be seen as independent, the developing company is both prepared to support research into their products (which may not happen otherwise), and presumably highly motivated to use the findings from research to improve and develop their software.
is the focus appropriately conceptualized in the research?
There are many different ways that a project can be conceptualized.
Any research paper will have a specific focus and/or research questions), and the first part of any research account is usually setting the scene for the research by offering a way of thinking about the research context.
This introductory section of a paper will explain key ideas that are being used to think about the research, and will discuss existing literature the author thinks especially relevant (see Chapter 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งที่เกี่ยวข้องกับปัญหาคือเมื่อนักวิจัยอาจเห็นมีการ 'ประโยชน์' ตัวอย่าง หนึ่งของการศึกษาที่กล่าวถึงในบทที่ 2 (Macaruso และ al., 2006) พบว่าใช้คอมพิวเตอร์เสริมซึ่งนักเรียนเปิดใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถือเป็น 'การต่ำ' ให้กับเพื่อนร่วมชั้นของพวกเขา ผู้เขียนสองของกระดาษ เบ็ด เป็นปรึกษาในการออกแบบซอฟต์แวร์ ผู้เขียนสาม McCabe ถูกจริงผู้อำนวยการวิจัยและการจัดการผลิตภัณฑ์ที่บริษัทที่พัฒนาซอฟต์แวร์ นี้เป็นสิ่งที่ผู้อ่านอาจต้องใส่ใจเมื่ออ่านการศึกษา อย่างไรก็ตาม เป็นพันธมิตรเหล่านี้จะรายงานจบการศึกษา เพื่อให้เป็นการยอมรับว่า เป็น 'ประโยชน์' ขณะนี้เราอาจต้องการประเมินของซอฟต์แวร์ที่สามารถเห็นเป็นอิสระ บริษัทพัฒนาทั้งเตรียมที่จะสนับสนุนงานวิจัยในผลิตภัณฑ์ของตน (ซึ่งอาจไม่เกิดขึ้นมิฉะนั้น), และทับสูงแรงจูงใจการค้นพบจากงานวิจัยการปรับปรุง และพัฒนาซอฟต์แวร์ของพวกเขา มีโฟกัสเหมาะสม conceptualized ในการวิจัย มีหลายวิธีที่สามารถ conceptualized โครงการ การวิจัยจะมีคำถามมาและ/หรือวิจัยเฉพาะ), และส่วนแรกของการวิจัยมักจะตั้งฉากสำหรับการวิจัย โดยนำเสนอวิธีคิดเกี่ยวกับบริบทการวิจัย ส่วนนี้เกริ่นนำของเอกสารจะอธิบายแนวคิดสำคัญที่ใช้คิดเกี่ยวกับการวิจัย และจะหารือเกี่ยวกับวรรณคดีอยู่ผู้เขียน คิดว่า เกี่ยวข้องโดยเฉพาะ (ดูบทที่ 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งที่เกี่ยวข้องกับปัญหา คือ เมื่อนักวิจัยอาจจะเห็นมี ' ผลประโยชน์ '
ตัวอย่างหนึ่งของการศึกษาที่กล่าวถึงในบทที่ 2 ( macaruso et al . , 2006 ) พบว่า ซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์ช่วยเสริมคำศัพท์นักเรียนถือว่าเป็น ' ต่ำแสดง ' ให้ทันกับเพื่อนร่วมชั้นของ
เขียนที่สองของกระดาษ , ตะขอเป็นที่ปรึกษาที่เกี่ยวข้องในการออกแบบซอฟต์แวร์
ผู้ที่สาม แมคเคบ เป็นผู้อำนวยการวิจัยและการจัดการผลิตภัณฑ์ใน บริษัท ที่พัฒนาซอฟต์แวร์
นี่คือสิ่งที่ผู้อ่านอาจต้องการที่จะแบกในใจเมื่ออ่านศึกษา อย่างไรก็ตาม หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง มีรายงานผลการศึกษาเพื่อให้ศักยภาพ ' ผลประโยชน์ทับซ้อน ' ยอมรับ
ขณะที่นึกคิดเราอาจชอบการประเมินผลของซอฟต์แวร์ที่สามารถเห็นได้เป็นอิสระ การพัฒนา บริษัท ทั้งสองเตรียมที่จะให้การสนับสนุนการวิจัยในผลิตภัณฑ์ของตน ( ซึ่งอาจจะไม่เกิดขึ้นอย่างอื่น ) , และมีแรงจูงใจสูงที่จะใช้ข้อมูลจากการวิจัยเพื่อปรับปรุงและพัฒนาซอฟต์แวร์ของพวกเขา
คือ โฟกัสอย่างเหมาะสม แนวคิดในการวิจัย
มีหลายวิธีที่โครงการสามารถแนวคิด .
มีงานวิจัยจะมุ่งเน้นที่เฉพาะเจาะจง และ / หรือ คำถามวิจัย ) และส่วนแรกของการวิจัยใด ๆบัญชี มักจะเป็นฉากสำหรับการวิจัย โดยเสนอวิธีของการคิดเกี่ยวกับบริบทการวิจัย
ส่วนนี้เบื้องต้นของกระดาษจะอธิบายแนวคิดที่สำคัญที่ใช้ในการคิดเกี่ยวกับการวิจัยและจะหารือที่มีอยู่วรรณคดีผู้เขียนคิดว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้อง ( ดูบทที่ 3 )