•The cooling energy saving rates fo

•
The
cooling energy saving rates for simulated reference office
buildings
were 13.0% for Houston, 15.9% for Atlanta, and 18.8% for
Boulder,
compared to the base case, when the TLHS model was
applied.
The savings in heating energy use were only 1.2%–3.0%,
compared
to the base case. The rates of annual site energy
reduction
were higher for the hotter and more humid climatic
conditions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

•การ ทำความเย็นประหยัดไฟพิเศษสำหรับสำนักงานจำลองอ้างอิงอาคาร 13.0% ฮูสตัน 15.9% สำหรับ Atlanta และ 18.8%โบลเดอร์ เมื่อเทียบกับกรณีฐาน เมื่อรุ่น TLHSนำไปใช้ ประหยัดในการใช้พลังงานความร้อนได้เพียง 1.2%-3.0%เมื่อเปรียบเทียบ กรณีพื้นฐาน ราคาพลังงานไซต์ปีลด ร้อน และชื้นมากขึ้นสูงภูมิอากาศเงื่อนไข

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

• ระบายความร้อนอัตราการประหยัดพลังงานสำหรับการอ้างอิงจำลองของ CE Fi อาคารเป็น 13.0% ในฮูสตัน, 15.9% สำหรับแอตแลนตาและ 18.8% สำหรับโบลเดอเทียบกับกรณีฐานเมื่อรุ่น TLHS ถูกนำไปใช้. เงินฝากออมทรัพย์ในการใช้พลังงานความร้อนเพียง 1.2 % -3.0% เมื่อเทียบกับกรณีฐาน อัตราการใช้พลังงานเว็บไซต์ประจำปีลดลงอยู่ที่สูงขึ้นสำหรับร้อนและชื้นมากขึ้นภูมิอากาศสภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

-ที่เย็นประหยัดพลังงานราคาอ้างอิงของ CE จึงจำลองอาคาร( 3.2 ) ฮูสตัน , 15.9 % สำหรับแอตแลนตาและ 18.8% สำหรับโบลเดอร์เมื่อเทียบกับฐานกรณี เมื่อ tlhs แบบจำลองประยุกต์ประหยัดในการใช้พลังงานและความร้อนเป็น 1.2% เท่านั้น 3.0 %เปรียบเทียบกับฐานกรณี อัตราการใช้พลังงานเว็บไซต์ประจำปีลดสูงสำหรับภูมิอากาศร้อนและชื้นมากขึ้นเงื่อนไข