MethodsAimsTo critically review the

Methods
Aims
To critically review the literature in order to explore: ‘What
is known about how patients experience and understanding
their experience of critical illness?’
This question was asked in order to provide a broad
empirical base and framework for future study in this area
as part of a doctoral thesis by one of the authors (LRC).
Design
The review was influenced by the process of systematic
review described by Hemingway and Brereton (2009) (see
Table 1). Systematic reviews have in recent years increasingly
replaced narrative reviews and expert commentary as a
way of summarising research evidence. However, in this case
the broad inclusion criteria, the inclusion of what might be
considered lower quality studies, and the preliminary level
of synthesis across the studies mean that this review cannot
truly be considered a systematic review.
This review focussed on the exploration of first-hand
experiences of critical illness through research methods that
collected qualitative data in the form of narratives, personal
accounts and dialogue between researcher and participant.
Within the review this was restricted to adults of 18 years
and over.
Search methods
The inclusion criteria for the literature search were: English
language papers, published between 1965 and 2011, where
individuals who had been patients on intensive care units
had been interviewed.
The literature search process involved systematic searching
of electronic databases (MEDLINE, CINAHL, British
Nursing Index and Psychinfo) using medical subject headings
(MeSH) including: ‘critical illness’, ‘critical care’, ‘intensive
care units’, ‘Life experiences’ and combination of sets
from these categories. Hand searches of key critical care
journals (Intensive and Critical Care Nursing, Nursing in
Critical Care) as well as ‘incremental’ searching (Hibbert

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการจุดมุ่งหมายทบทวนวรรณกรรมเหลือออกแบบ: ' อะไรเป็นที่รู้จักเกี่ยวกับวิธีที่ผู้ป่วยสัมผัส และทำความเข้าใจประสบการณ์การเจ็บป่วยร้ายแรงหรือไม่ 'คำถามนี้ถูกถามเพื่อให้กว้างรวมพื้นฐานและกรอบการศึกษาในอนาคตในพื้นที่นี้เป็นส่วนหนึ่งของวิทยานิพนธ์พัฒนบริหารโดยผู้เขียน (LRC)การออกแบบตรวจทานได้รับตามกระบวนการของระบบตรวจทานโดยเฮมิงเวย์และ Brereton (2009) (ดูตาราง 1) รีวิวจากระบบได้ในปีที่ผ่านมาเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆแทนการบรรยายรีวิวและความเห็นผู้เชี่ยวชาญเป็นการวิธีการของ summarising ค้นคว้าหลักฐาน อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้เกณฑ์กว้างรวม การรวมสิ่งที่อาจจะพิจารณาศึกษาคุณภาพต่ำ และระดับเบื้องต้นของสังเคราะห์ข้ามหมายถึงการศึกษาที่ไม่สามารถตรวจทานนี้เป็นจริงตรวจสอบระบบตรวจทานนี้ focussed ในบรรดามือแรกประสบการณ์การเจ็บป่วยที่สำคัญโดยใช้ระเบียบวิธีวิจัยที่รวบรวมข้อมูลเชิงคุณภาพในรูปแบบของ narratives ส่วนบุคคลบัญชีและบทสนทนาระหว่างนักวิจัยและผู้เข้าร่วมภายในการตรวจทาน นี้ถูกจำกัดกับผู้ใหญ่ 18 ปีและมากกว่าวิธีการค้นหารวมเงื่อนไขการค้นหาเอกสารประกอบการได้: ภาษาอังกฤษเอกสารภาษา การเผยแพร่ระหว่างปี 1965 และ 2011 ที่บุคคลที่ได้รับผู้ป่วยในหน่วยดูแลเร่งรัดมีการสัมภาษณ์การค้นหาเอกสารประกอบการเกี่ยวข้องกับระบบการค้นหาฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ (MEDLINE, CINAHL อังกฤษพยาบาลดัชนีและ Psychinfo) โดยใช้หัวเรื่องทางการแพทย์รวม (ตาข่าย): 'โรคร้ายแรง' 'ดูแลสำคัญ', ' เร่งรัดดูแล หน่วย 'ประสบการณ์ชีวิต' และทั้งชุดจากประเภทเหล่านี้ ค้นหามือของคีย์สำคัญสมุดรายวัน (มากและสำคัญดูแลพยาบาล พยาบาลในดูแลที่สำคัญ) และ 'เพิ่มขึ้น' ค้น (Hibbert

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการมีจุดมุ่งหมายเพื่อวิกฤตทบทวนวรรณกรรมเพื่อสำรวจ: 'สิ่งที่เป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับวิธีการประสบการณ์ผู้ป่วยและทำความเข้าใจเกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขาจากการเจ็บป่วยที่สำคัญ?' คำถามนี้ถูกถามเพื่อให้กว้างฐานเชิงประจักษ์และกรอบการทำงานสำหรับการศึกษาในอนาคตในพื้นที่นี้เป็นส่วนหนึ่งของวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกโดยหนึ่งในผู้เขียน (LRC). การออกแบบทบทวนเป็นผลมาจากกระบวนการของระบบการตรวจสอบการอธิบายโดยเฮมมิงและเบรเรตัน(2009) (ดูตารางที่1) ความคิดเห็นระบบได้ในปีที่ผ่านมากขึ้นแทนที่การเล่าเรื่องความคิดเห็นและความเห็นของผู้เชี่ยวชาญเป็นวิธีการสรุปหลักฐานการวิจัย อย่างไรก็ตามในกรณีนี้เกณฑ์การรวมวงกว้างรวมของสิ่งที่อาจจะมีการพิจารณาที่ต่ำกว่าการศึกษาที่มีคุณภาพและระดับเบื้องต้นของการสังเคราะห์ทั่วศึกษาหมายความว่าการตรวจสอบนี้ไม่สามารถอย่างแท้จริงได้รับการพิจารณาทบทวนอย่างเป็นระบบ. รีวิวนี้เน้นที่การสำรวจในครั้งแรก -hand ประสบการณ์ของการเจ็บป่วยที่สำคัญด้วยวิธีการวิจัยที่เก็บรวบรวมข้อมูลเชิงคุณภาพในรูปแบบของเรื่องเล่าที่ส่วนบุคคลบัญชีและการเจรจาระหว่างนักวิจัยและผู้เข้าร่วม. ภายในการตรวจสอบนี้ถูก จำกัด ให้ผู้ใหญ่ 18 ปีขึ้นไป. วิธีการค้นหาเกณฑ์รวมสำหรับวรรณกรรมค้นหาคือภาษาอังกฤษเอกสารภาษาที่ตีพิมพ์ระหว่างปี 1965 และ 2011 ซึ่งผู้ที่ได้รับผู้ป่วยในหน่วยดูแลผู้ป่วยหนัก. ได้รับการสัมภาษณ์กระบวนการค้นหาวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับการค้นหาระบบฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์(MEDLINE, CINAHL อังกฤษดัชนีพยาบาลและPsychinfo) โดยใช้ทางการแพทย์ หัวเรื่อง(ตาข่าย) รวมไปถึง: 'การเจ็บป่วยที่สำคัญ', 'การดูแลที่สำคัญ' 'อย่างเข้มข้นหน่วยบริการ', 'ประสบการณ์ชีวิตและการรวมกันของชุดจากประเภทเหล่านี้ ค้นหามือของการดูแลที่สำคัญที่สำคัญวารสาร (Intensive และพยาบาลดูแลที่สำคัญ, การพยาบาลในการดูแลที่สำคัญ) เช่นเดียวกับ 'เพิ่มขึ้น' ค้นหา (ฮิบเบิร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีนี้

วิกฤตทบทวนวรรณกรรม เพื่อสำรวจ : ' สิ่งที่เป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับวิธีการที่ผู้ป่วย

ประสบการณ์และความเข้าใจของประสบการณ์ของการเจ็บป่วยที่สำคัญ ? '
คำถามนี้ถูกถามเพื่อให้ฐานและกรอบกว้าง
เชิงประจักษ์เพื่ออนาคตการศึกษาในพื้นที่นี้เป็นส่วนหนึ่งของวิทยานิพนธ์ปริญญาเอก
โดยหนึ่งของผู้เขียน ( แอลอาร์ซี )
.
ออกแบบความคิดเห็นที่ได้รับอิทธิพลจากกระบวนการอย่างเป็นระบบ
รีวิวอธิบายโดย Hemingway และนอร์ธ ( 2009 ) ( ดู
ตารางที่ 1 ) การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบได้ ในปีล่าสุดมากขึ้น
แทนที่รีวิวการเล่าเรื่อง และความเห็นของผู้เชี่ยวชาญเป็น
วิธีการสรุปหลักฐานการวิจัย อย่างไรก็ตาม ในคดีนี้
เกณฑ์รวมกว้าง รวมของสิ่งที่อาจจะ
ถือว่าการศึกษาคุณภาพต่ำและเบื้องต้นระดับ
การสังเคราะห์ผ่านการศึกษาหมายถึง ว่า รีวิวนี้ไม่สามารถ
อย่างแท้จริงถือเป็นการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ .
รีวิวนี้เน้นการสำรวจประสบการณ์มือแรกของการเจ็บป่วยที่สำคัญผ่านการวิจัย

เก็บข้อมูลเชิงคุณภาพนั้นในรูปแบบของเรื่องเล่า , บัญชีส่วนบุคคลและบทสนทนาระหว่างนักวิจัยและผู้เข้าร่วม
.
ในรีวิวนี้เฉพาะผู้ใหญ่ 18 ปี


และมากกว่า วิธีการค้นหาการค้นหาวรรณกรรมเป็นเกณฑ์ : เอกสาร
ภาษาอังกฤษที่ตีพิมพ์ระหว่างปี 1965 และ 2011 ที่
บุคคลที่ได้รับในหน่วยดูแลผู้ป่วยหนัก

เคยสัมภาษณ์ วรรณกรรมที่เกี่ยวข้องการค้นหา
กระบวนการค้นหาอย่างเป็นระบบ ฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ ( Medline cinahl อังกฤษ
, ,พยาบาลและแพทย์ psychinfo ) โดยใช้ดัชนีหัวเรื่อง
( ตาข่าย ) รวมถึง : ' ป่วย ' วิกฤต ' ดูแล ' วิกฤต ' เข้มข้น
ดูแลหน่วย ' ' ประสบการณ์ ' ชีวิตและการรวมกันของชุด
จากประเภทเหล่านี้ มือของคีย์ที่สำคัญการดูแล
วารสารการพยาบาล ( เข้มข้น และพยาบาลดูแลผู้ป่วยวิกฤติใน
Critical Care ) รวมทั้ง ' เพิ่ม ' ค้นหา ( ฮิบเบิร์ต