Research Applications In a 2009 iss

Research Applications

In a 2009 issue of Westminster Papers in Communication and Culture, scholars studied a variety of phenomena using the propaganda model. These included crisis reporting in the Daily Mirror (Freedman, 2009), Hollywood films (Alford, 2009), methodology (Klaehn, 2009), market manipulation in financial media reporting (Thompson, 2009), and critical considerations (Sparks, 2007). All but one (Alford, 2009), investigated media production in the United Kingdom. This is a clear change in most uses of the model. The propaganda model was developed to explain mass media in the United States (E. S. Herman & Chomsky, 1988). And the model has generally only been applied in that country (Freedman, 2009). Each of these studies revealed that Herman and Chomksy’s propaganda model has applications in other hegemonic mass media systems.

Patrick and Thrall (2007) conducted a study to test the arguments of hegemonic propaganda theory. The article analyzed messages and public opinion for the Iraq war. The researchers noted that public support for the Iraq war turned from 76% approval to a majority disapproving of the president’s handling of the war in just four months. Hegemonic propaganda theory does not seem to be able to explain this occurrence. Herman and Chomsky’s propaganda model says that powerful elites are able to maintain the status quo through mass media. Content analysis combined with public opinion data revealed that President Bush dominated news coverage but was not able to control public opinion, which is opposite of the assumptions of the propaganda model. Using this evidence the researchers assert that classical propaganda theory is a better alternative (Patrick & Thrall, 2007). One failing of this study and possibly hegemonic propaganda theory is they fail to take into account rhetorical tactics. It is possible that President Bush did not employ the best available means to persuade his audience. In addition, the study did not take into account media literacy rates. Rather than abandoning hegemonic propaganda theory, it should be revised to account for a rhetor’s competency and the audience’s receptiveness.

In a study that preceded the previously mentioned British studies utilizing hegemonic propaganda theory, Young (2006) conducted an analysis of Australian media criticisms of the Howard government’s inflated advertising budgets. Labor Party members argued that the media buys were partially intended to silence critics. Content analysis revealed that media organizations that received more in advertising revenue from the Howard administration were less likely to report on criticisms of the practice. It is important to note that the analysis involved news coverage of Labor Party criticisms and not commentary. This means that the media producers were letting money affect news editorial decisions. This analysis confirms much of what hegemonic propaganda theory suggests. Hegemonic propaganda theory not only suggests that the powerful will control media content but also public opinion (Young, 2006). A shortcoming of this study is the lack of audience analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิจัยประยุกต์

ใน 2009 ปัญหาของเอกสาร Westminster ในการสื่อสารและวัฒนธรรมนักวิชาการศึกษาความหลากหลายของปรากฏการณ์โดยใช้แบบจำลองการโฆษณาชวนเชื่อ เหล่านี้รวมถึงการรายงานวิกฤตในกระจกทุกวัน (อิสระ, 2009), ภาพยนตร์ฮอลลีวู้ด (Alford, 2009) วิธีการ (klaehn, 2009), การจัดการทางการเงินการตลาดในสื่อรายงาน (ธ อมป์สัน, 2009), และการพิจารณาที่สำคัญ (ประกาย2007) แต่ทุกคน (Alford, 2009), การผลิตสื่อการสอบสวนในสหราชอาณาจักร นี้คือการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนในการใช้งานมากที่สุดแบบ รูปแบบการโฆษณาชวนเชื่อได้รับการพัฒนาเพื่ออธิบายสื่อมวลชนในประเทศสหรัฐอเมริกา (e เฮอร์แมน&ชัม, 1988) และรูปแบบได้รับการทั่วไปเพียงนำมาใช้ในประเทศที่ (อิสระ, 2009)แต่ละการศึกษาเหล่านี้พบว่ารูปแบบการโฆษณาชวนเชื่อเฮอร์แมนและ chomksy มีการประยุกต์ใช้ในระบบอื่น ๆ hegemonic สื่อมวลชน.

แพทริคและข้ารับใช้ (2007) ดำเนินการศึกษาเพื่อทดสอบการขัดแย้งของทฤษฎีการโฆษณาชวนเชื่อ hegemonic บทความวิเคราะห์ข้อความและความคิดเห็นของประชาชนสำหรับสงครามอิรักนักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่าการสนับสนุนจากประชาชนสงครามอิรักหันกลับมาจากการอนุมัติ 76% ไปไม่เห็นส่วนใหญ่ของการจัดการของประธานาธิบดีของสงครามในเวลาเพียงสี่เดือน ทฤษฎีการโฆษณาชวนเชื่อ hegemonic ดูเหมือนจะไม่สามารถที่จะอธิบายปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นนี้ รูปแบบการโฆษณาชวนเชื่อเฮอร์แมนและชัมบอกว่าชนชั้นที่มีประสิทธิภาพจะสามารถรักษาสถานะเดิมผ่านสื่อมวลชนการวิเคราะห์เนื้อหารวมกับข้อมูลความคิดเห็นของประชาชนพบว่าประธานาธิบดีบุชครอบงำข่าว แต่ก็ไม่สามารถที่จะควบคุมความคิดเห็นของประชาชนซึ่งอยู่ตรงข้ามของสมมติฐานของแบบจำลองการโฆษณาชวนเชื่อ โดยใช้หลักฐานนี้นักวิจัยยืนยันว่าทฤษฎีคลาสสิกเป็นโฆษณาชวนเชื่อทางเลือกที่ดี (แพทริคทาส&, 2007)ทฤษฎีการโฆษณาชวนเชื่อหนึ่งล้มเหลวของการศึกษานี้และอาจจะเป็น hegemonic พวกเขาล้มเหลวที่จะคำนึงถึงกลยุทธ์เชิงโวหาร มันเป็นไปได้ว่าประธานาธิบดีบุชไม่ได้จ้างที่ดีที่สุดวิธีการที่จะชักชวนให้ใช้ได้ผู้ชมของเขา ในนอกจากนี้การศึกษาไม่ได้ใช้เป็นสื่ออัตราการรู้หนังสือบัญชี มากกว่าทฤษฎีทิ้งโฆษณาชวนเชื่อ hegemonic,มันควรจะแก้ไขไปยังบัญชีสำหรับความสามารถ Rhetor ของและความรับของผู้ชม.

ในการศึกษาที่นำกล่าวก่อนหน้านี้อังกฤษศึกษาการใช้ทฤษฎีการโฆษณาชวนเชื่อ hegemonic หนุ่ม (2006) ดำเนินการวิเคราะห์วิพากษ์วิจารณ์สื่อออสเตรเลียของรัฐบาลของฮาวเวิร์ดงบประมาณการโฆษณาเกินจริง .สมาชิกพรรคแรงงานที่ถกเถียงกันอยู่ว่าสื่อมีเจตนาซื้อบางส่วนที่จะเงียบนักวิจารณ์ การวิเคราะห์เนื้อหาแสดงให้เห็นว่าองค์กรสื่อที่ได้รับมากขึ้นในรายได้จากการโฆษณา Howard บริหารมีโอกาสน้อยที่จะต้องรายงานบนวิพากษ์วิจารณ์ของการปฏิบัติ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าการวิเคราะห์ที่เกี่ยวข้องข่าวการวิพากษ์วิจารณ์พรรคแรงงานและไม่ได้เห็นนี้หมายความว่าผู้ผลิตสื่อถูกปล่อยให้เงินผลต่อการตัดสินใจของบรรณาธิการข่าว การวิเคราะห์นี้ยืนยันมากในสิ่งที่ทฤษฎีการโฆษณาชวนเชื่อให้เห็น hegemonic ทฤษฎีการโฆษณาชวนเชื่อ hegemonic ไม่เพียง แต่แสดงให้เห็นว่ามีประสิทธิภาพจะควบคุมเนื้อหาของสื่อ แต่ยังความคิดเห็นของประชาชน (หนุ่ม, 2006) ข้อบกพร่องของการศึกษานี้คือการขาดการวิเคราะห์ผู้ชม.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิจัยประยุกต์

ใน 2009 ปัญหาของโบสถ์เวสต์มิเอกสารในการติดต่อสื่อสารและวัฒนธรรม scholars เรียนปรากฏการณ์ทางใช้โมเดลโฆษณาชวนเชื่อมากมาย เหล่านี้รวมอยู่ในวิกฤตรายงานในกระจกทุกวัน (Freedman, 2009), ภาพยนตร์ Hollywood (Alford, 2009), วิธี (Klaehn, 2009), ตลาดจัดสรรในสื่อทางการเงินที่รายงาน (ทอมป์สัน 2009), และข้อพิจารณาที่สำคัญ (Sparks 2007) ทั้งหมดแต่อย่างใดอย่างหนึ่ง (Alford, 2009), ตรวจสอบสื่อผลิตในสหราชอาณาจักร นี้เป็นการเปลี่ยนแปลงชัดเจนในการใช้โมเดลส่วนใหญ่ โมเดลโฆษณาชวนเชื่อถูกพัฒนาขึ้นเพื่ออธิบายการสื่อสารมวลชนในสหรัฐอเมริกา (E. S. Herman & Chomsky, 1988) และโมเดลได้โดยทั่วไปเท่านั้นถูกใช้ในประเทศ (Freedman, 2009) การศึกษาเหล่านี้แต่ละเปิดโมเดล Herman โฆษณาชวนเชื่อของ Chomksy มีแอปพลิเคชันในระบบสื่อสารมวลชนเจ้าอื่น ๆ

แพทริคและ Thrall (2007) ดำเนินการศึกษาทดสอบอาร์กิวเมนต์ของโฆษณาชวนเชื่อเจ้าทฤษฎี บทความวิเคราะห์ข้อความและความเห็นสาธารณะสำหรับสงครามอิรัก นักวิจัยที่ระบุไว้ว่า สงครามอิรักสนับสนุนสาธารณะเปิดจาก 76% อนุมัติให้ส่วนใหญ่ disapproving ของการจัดการของกรรมการผู้จัดการใหญ่ของสงครามในเพียงสี่เดือน โฆษณาชวนเชื่อเจ้าทฤษฎีดูเหมือนจะอธิบายเหตุการณ์นี้ Herman และของ Chomsky โมเดลโฆษณาชวนเชื่อว่า ว่า พลัง elites จะรักษา quo สถานะผ่านสื่อสารมวลชน การวิเคราะห์เนื้อหารวมกับมติมหาชนข้อมูลเปิดที่ ประธานาธิบดี Bush dominated ความครอบคลุมข่าวสาร แต่ไม่สามารถควบคุมมติมหาชน ซึ่งเป็นตรงกันข้ามของสมมติฐานของโมเดลโฆษณาชวนเชื่อ ใช้หลักฐานนี้นักวิจัยการ assert ทฤษฎีโบราณโฆษณาชวนเชื่อว่าทางเลือกที่ดีกว่า (แพทริค& Thrall, 2007) ผิดพลาดหนึ่งของการศึกษาและโฆษณาชวนเชื่ออาจจะเจ้าทฤษฎีนี้จะไม่สามารถดำเนินการเข้าบัญชี rhetorical ยุทธวิธี เป็นไปได้ว่า ประธานาธิบดี Bush ได้จ้างดีที่สุดมีวิธีการในการโน้มน้าวใจผู้ฟัง นอกจากนี้ การศึกษาไม่ได้เอาลงบัญชี media literacy อัตรา แทนที่โฆษณาชวนเชื่อเจ้าทฤษฎี abandoning ควรแก้ไขบัญชีสำหรับศักยภาพของ rhetor และของผู้ชม receptiveness.

ในการศึกษาที่นำหน้าการศึกษาเป็นภาษาอังกฤษที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ใช้โฆษณาชวนเชื่อเจ้าทฤษฎี Young (2006) ควบคุมการวิเคราะห์สื่อออสเตรเลีย criticisms ของงบประมาณการโฆษณา inflated Howard รัฐบาล สมาชิกพรรคแรงงานโต้เถียงว่า พาร์ทเมนสโตร์สื่อบางส่วนได้ถูกตั้งใจให้เงียบนักวิจารณ์ การวิเคราะห์เนื้อหาเปิดองค์กรสื่อที่ได้รับเพิ่มเติมในโฆษณารายได้จากจัดการ Howard ได้น้อยมักจะรายงาน criticisms ของแบบฝึกหัด เป็นสิ่งสำคัญโปรดสังเกตว่า การวิเคราะห์เกี่ยวข้องครอบคลุมข่าว criticisms พรรคแรงงานและไม่ commentary นี้หมายความว่า producers สื่อได้ให้เงินที่มีผลต่อการตัดสินใจบรรณาธิการข่าว การวิเคราะห์นี้ยืนยันแนะมากโฆษณาชวนเชื่ออะไรเจ้าทฤษฎีนำ แนะนำทฤษฎีโฆษณาชวนเชื่อที่เจ้าไม่เพียงให้ที่ อำนาจจะควบคุมสื่อเนื้อหาแต่ยังมติมหาชน (Young, 2006) เป็นข้อบกพร่องของการศึกษานี้จะไม่มีการวิเคราะห์ผู้ชม.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แอปพลิเคชันการวิจัย

ในปี 2009 ปัญหาที่เวสต์มินสเตอร์เอกสารในการสื่อสารทางวัฒนธรรมและนักวิชาการศึกษาความหลากหลายของปรากฎการณ์โดยใช้รูปแบบการโฆษณาชวนเชื่อที่ ซึ่งรวมถึงการรายงานการเกิดวิกฤติในทุกวันกระจก( freedman 2009 ), Hollywood , ภาพยนตร์ ( alford 2009 )วิธีการ( klaehn 2009 )การจัดการตลาดในการรายงานสื่อทางการเงิน(ธอมป์สัน 2009 )และข้อควรพิจารณา(ประกายไฟ2007 ) แต่หนึ่ง( alford 2009 )การสืบสวนการผลิตสื่อในประเทศอังกฤษได้ โรงแรมแห่งนี้คือการเปลี่ยนแปลงอย่างชัดเจนที่ใช้บ่อยที่สุดของรุ่นที่ รุ่นการโฆษณาชวนเชื่อที่ได้รับการพัฒนามาเพื่ออธิบายถึงสื่อมวลชนในประเทศสหรัฐอเมริกา( E . S . Herman &ชอม 1988 ) และรุ่นที่มีโดยทั่วไปแล้วถูกนำมาใช้ในประเทศนั้น( freedman 2009 )เท่านั้นการศึกษาแต่ละรุ่นได้เปิดเผยว่าการโฆษณาชวนเชื่อของเก้าอี้ Herman chomksy และมีแอปพลิเคชันในระบบข้อมูลมีเดียนำอื่น.

Patrick และทาส( 2007 )ได้ดำเนินการศึกษาในการทดสอบอาร์กิวเมนต์ที่ของทฤษฎีการโฆษณาชวนเชื่ออำนาจ ข้อที่วิเคราะห์ข้อความและความเห็นของประชาชนในการทำสงครามอิรักนักวิจัยที่ระบุไว้ว่าผู้ที่สนับสนุนในการทำสงครามอิรักที่หันมาจาก 76% ในการอนุมัติเห็นชอบส่วนมากของการจัดการของประธานาธิบดีของสงครามที่อยู่ในระยะทางเพียงสี่เดือน ทฤษฎีการโฆษณาชวนเชื่ออำนาจจะไม่ใช่สามารถอธิบายเหตุการณ์ที่เกิดซ้ำนี้ เก้าอี้ Herman และรุ่นการโฆษณาชวนเชื่อของชอมกล่าวว่าชนชั้นสูงที่มีอำนาจมีความสามารถในการรักษารักษา สถานภาพ เดิมโดยผ่านสื่อมวลชนการวิเคราะห์เนื้อหาประกอบด้วยข้อมูลความเห็นสาธารณะเปิดเผยว่าประธานาธิบดีบุชถูกครอบงำการครอบคลุมข่าวแต่ไม่สามารถควบคุมความคิดเห็นสาธารณะซึ่งอยู่ตรงข้ามกับของข้อสมมติของรุ่นการโฆษณาชวนเชื่อที่ การใช้หลักฐานนี้นักวิจัยได้ยืนยันว่าทฤษฎีการโฆษณาชวนเชื่อในแบบคลาสสิคเป็นทางเลือกที่ดีกว่า(แพทริค&ทาส 2007 )หนึ่งไม่เกี่ยวกับทฤษฎีการโฆษณาชวนเชื่อและอาจนำการศึกษานี้คือพวกเขาไม่สามารถนำกลยุทธ์หนทางให้เห็น เป็นไปได้ว่าประธานาธิบดีบุชไม่ได้ใช้วิธีการจัดให้บริการที่ดีที่สุดในการชักจูงให้ผู้ฟัง ในการเพิ่มการศึกษาที่ไม่ได้นำไปสู่การใช้บัญชีอัตราค่าบริการมีเดีย มากกว่าล้มเลิกการโฆษณาชวนเชื่อนำทฤษฎีควรจะมีการแก้ไขไปยังแอคเคาท์สำหรับความสามารถของ rhetor และมีประสิทธิผล,ของผู้ชม.

ในการศึกษาที่ประเทศอังกฤษคริปท์นำหน้าด้วยการศึกษามาใช้ทฤษฎีการโฆษณาชวนเชื่อนำหนุ่ม( 2006 )ทำการวิเคราะห์ของคำวิจารณ์ของออสเตรเลียมีเดียของแพงลิบลิ่วหมาย Howard ของรัฐบาลให้งบประมาณการโฆษณาสมาชิกพรรคแรงงานให้เหตุผลว่าซื้อสื่อที่มีบางส่วนใช้เพื่อปิดเสียงวิจารณ์ การวิเคราะห์เนื้อหาเปิดเผยว่าองค์กรสื่อที่ได้รับมากกว่ารายได้ในการโฆษณาจากการบริหาร Howard ที่ไม่มีแนวโน้มที่จะรายงานมติของการปฏิบัติหน้าที่ เป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องบันทึกไว้ด้วยว่าการวิเคราะห์ที่เกี่ยวข้องกับข่าวของพรรคกรรมกรคำวิจารณ์และไม่คำบรรยายซึ่งหมายความว่าผู้ผลิตสื่อที่ได้ปล่อยให้เงินมีผลต่อการตัดสินใจบรรณาธิการข่าว การวิเคราะห์นี้ยืนยันว่าจำนวนมากของทฤษฎีการโฆษณาชวนเชื่อว่าอำนาจชี้ให้เห็น ทฤษฎีการโฆษณาชวนเชื่ออำนาจไม่เพียงชี้ให้เห็นว่ามีพลังที่จะควบคุมสื่อแต่ยังเห็นว่าความคิดเห็นของสาธารณชน(หนุ่ม 2006 ) ความล้มเหลวหรือความบกพร่องของการศึกษานี้คือการขาดการวิเคราะห์ผู้ชม.