Another significant variable, and o

Another significant variable, and one that is negatively related to farmers’ earnings, was whether the CSA is organized with a direct connection between the farmer and the members, meaning that a farm partner personally handles communication with the members. This direct connection is significantly, negatively related to earnings (at the 10 percent level). Personally knowing members well serves the goal of building social relationships, but it also enhances farmers’ sense of obligation. In contrast, CSAs that hire someone to handle member relations are more likely to have higher farmers’ earnings. Having a person in this position shields the farmer from a large workload, can decrease the sense of obligation that can be detrimental to the farmer making a living, and/or serve as a third party to look after the farmer's economic interests even if the farmer neglects them.

The interviews revealed that the obligation and loyalty felt by the farmer toward her or his members often negates the original CSA equity relationship. Many farmers mentioned feeling pressure to provide a “normal” share, regardless of what happens during the growing season. Many farmers conform to this pressure by supplementing their boxes with produce purchased from nearby farmers, often when production is lean or not diverse (13 percent did so all the time and 44 percent did so sometimes). They feel a responsibility to provide their members with what they think members expect, which many farmers described as consistency—of both quantity and diversity from week to week. In this way, the social embeddedness of the CSA relationship perversely acts to negate the reciprocal nature of the equity relationship by prompting farmers to engage in preemptive self-exploitation. CSAs that were run like this, which was common in the study region, share the bounty in times of plenty, but are not reciprocal when production is low or homogeneous—the farmers are not sharing the risks of production, but rather taking a self-inflicted economic hit, one hidden from members since it is not communicated as such. The regression model supports this interpretation that supplementing boxes means lower earnings. The “share_indicator” variable stands for CSA farmers purchasing from other farms to supplement their CSA boxes, and was coded categorically (with 0 = never, 0.5 = sometimes, and 1 = always, meaning that the higher the number, the more likely it is that farmers are spending their own money to supplement their boxes). This variable is negatively related to earnings, although the relationship is not significant at the 10 percent level.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวแปรอื่นอย่างมีนัยสำคัญ และเกี่ยวข้องกับรายได้ของเกษตรกร ส่งถูกว่า CSA จะจัดระเบียบ ด้วยการเชื่อมต่อโดยตรงระหว่างเกษตรกรและสมาชิก หมายความ ว่า พันธมิตรฟาร์มตัวจัดการสื่อสารกับสมาชิก เชื่อมต่อโดยตรงนี้มาก ส่งเกี่ยวข้องกับกำไร (ที่ระดับร้อยละ 10) ตัวรู้สมาชิกทั้งรองรับเป้าหมายของการสร้างความสัมพันธ์ทางสังคม แต่ยังช่วยเกษตรกรความข้อผูกมัด ในทางตรงกันข้าม CSAs ที่จ้างผู้จัดการสมาชิกสัมพันธ์มีแนวโน้มที่จะมีกำไรสูงขึ้นเกษตรกร มีคนในนี้โล่ตำแหน่งชาวนาจากปริมาณงานที่ขนาดใหญ่ สามารถลดความรู้สึกของข้อผูกมัดที่เป็นผลดีกับชาวนาที่ทำมาหากิน และ/หรือบริการเป็นสามฝ่ายเพื่อดูแลผลประโยชน์ด้านเศรษฐกิจของชาวนาแม้ว่าชาวนาเพิกเฉยต่อพวกเขาการสัมภาษณ์เปิดเผยว่า ข้อผูกมัดและสมาชิกรู้สึกเกษตรกรสู่สมาชิก เขามักจะช่วยขจัดความสัมพันธ์หุ้น CSA ฉบับ เกษตรกรจำนวนมากกล่าวถึงความรู้สึกความดันให้เป็น "ปกติ" ใช้ร่วมกัน ไม่ว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในระหว่างฤดูกาลเติบโต เกษตรกรจำนวนมากสอดคล้องกับความกดดันนี้ โดยใช้กล่องกับผลิตซื้อจากเกษตรกรในบริเวณใกล้เคียง บ่อยครั้งเมื่อการผลิตแบบ lean หรือไม่หลากหลาย (ร้อยละ 13 ไม่ได้ดังตลอดเวลา และร้อยละ 44 ไม่ได้บางครั้ง) พวกเขารู้สึกว่าความรับผิดชอบเพื่อให้สมาชิกของพวกเขา ด้วยสิ่งที่พวกเขาคิดว่า สมาชิกคาดหวัง เกษตรกรจำนวนมากซึ่งเป็นความสอดคล้องกันทั้งปริมาณและความหลากหลายจากสัปดาห์สัปดาห์ ด้วยวิธีนี้ embeddedness สังคมความสัมพันธ์ CSA perversely กระทำการยกเลิกกันและลักษณะของความสัมพันธ์หุ้น ด้วยเพื่อให้เกษตรกรมีส่วนร่วมในการแสวงหาประโยชน์ตนเอง preemptive CSAs ที่ได้ทำเช่นนี้ ซึ่งมีทั่วไปในภูมิภาคศึกษา ร่วมเงินสงเคราะห์ในปริมาณมาก แต่ไม่กันและเมื่อผลิต เป็นเหมือน ตัวเกษตรกรไม่สามารถใช้ความเสี่ยงของการผลิต แต่เป็น การตีเศรษฐกิจตัวเอง หนึ่งซ่อนจากสมาชิกจะไม่ติดต่อสื่อสารเช่นการ แบบจำลองถดถอยสนับสนุนการตีความนี้ว่า ใช้กล่องหมายถึง กำไรที่ต่ำกว่า ยืนตัวแปร "share_indicator" สำหรับเกษตรกร CSA ที่ซื้อจากอีกฟาร์มเสริมกล่อง CSA และรหัส categorically (มี 0 =ไม่ 0.5 =บางครั้ง และ 1 =เสมอ ความหมาย ที่เลขสูง ยิ่งเป็นที่เกษตรกรจะใช้จ่ายเงินของตนเองเสริมกล่อง) ตัวแปรนี้จะส่งผลเสียเกี่ยวข้องกับกำไร แม้ว่าความสัมพันธ์ไม่อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับร้อยละ 10

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อีกตัวแปรที่สำคัญและคนที่มีความสัมพันธ์ในเชิงลบกับรายได้เกษตรกรก็คือว่า CSA จะจัดให้มีการเชื่อมต่อโดยตรงระหว่างเกษตรกรและสมาชิกที่มีความหมายว่าเป็นพันธมิตรฟาร์มเองจัดการการสื่อสารกับสมาชิก นี้เชื่อมต่อโดยตรงอย่างมีนัยสำคัญที่เกี่ยวข้องในเชิงลบกับรายได้ (ในระดับร้อยละ 10) ส่วนตัวสมาชิกทราบกันทำหน้าที่เป้าหมายของการสร้างความสัมพันธ์ทางสังคม แต่มันยังช่วยเพิ่มความรู้สึกของเกษตรกรชำระหนี้ ในทางตรงกันข้าม CSAs ที่จ้างคนที่จะจัดการกับความสัมพันธ์ที่สมาชิกมีแนวโน้มที่จะมีรายได้เกษตรกรที่สูงขึ้น ' มีคนอยู่ในตำแหน่งนี้โล่เกษตรกรจากภาระงานที่มีขนาดใหญ่สามารถลดความรู้สึกของภาระผูกพันที่สามารถเป็นอันตรายต่อเกษตรกรการทำมาหากินและ / หรือการทำหน้าที่เป็นบุคคลที่สามที่จะดูแลผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของเกษตรกรแม้ว่าเกษตรกร ไม่สนใจพวกเขา. สัมภาษณ์เปิดเผยว่าภาระผูกพันและความจงรักภักดีรู้สึกโดยเกษตรกรที่มีต่อเธอหรือสมาชิกของเขามักจะขัดแย้ง CSA เดิมความสัมพันธ์ส่วนได้เสีย เกษตรกรจำนวนมากที่กล่าวถึงความรู้สึกกดดันที่จะให้ส่วนแบ่ง "ปกติ" โดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงฤดูปลูก เกษตรกรจำนวนมากเป็นไปตามความดันนี้โดยการเสริมกล่องของพวกเขาด้วยวัตถุดิบที่ซื้อจากเกษตรกรในบริเวณใกล้เคียงบ่อย ๆ เมื่อการผลิตแบบลีนที่มีความหลากหลายหรือไม่ (ร้อยละ 13 ทำเช่นนั้นตลอดเวลาและร้อยละ 44 ได้ดังนั้นบางครั้ง) พวกเขารู้สึกรับผิดชอบที่จะให้สมาชิกของพวกเขากับสิ่งที่พวกเขาคิดว่าสมาชิกคาดหวังซึ่งเกษตรกรจำนวนมากอธิบายว่าความมั่นคงของทั้งปริมาณและความหลากหลายในแต่ละสัปดาห์ ด้วยวิธีนี้ embeddedness ทางสังคมของความสัมพันธ์ CSA ดันทุรังทำหน้าที่ในการปฏิเสธธรรมชาติของความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันส่วนได้เสียโดยแจ้งให้เกษตรกรที่จะมีส่วนร่วมในการแสวงหาผลประโยชน์มาตรการตนเอง CSAs ที่ถูกเรียกใช้เช่นนี้ซึ่งเป็นเรื่องธรรมดาในภาคการศึกษา, แบ่งปันรางวัลในช่วงเวลาของความอุดมสมบูรณ์ แต่ไม่ได้ซึ่งกันและกันเมื่อการผลิตอยู่ในระดับต่ำหรือเกษตรกรเหมือนกันที่ไม่ได้ใช้งานร่วมกันความเสี่ยงของการผลิต แต่การด้วยตนเอง ลือตีเศรษฐกิจหนึ่งที่ซ่อนอยู่จากสมาชิกตั้งแต่ยังไม่ได้มีการสื่อสารดังกล่าว รูปแบบการถดถอยสนับสนุนการตีความว่าการเสริมกล่องหมายถึงผลประกอบการที่ต่ำกว่านี้ "การ share_indicator" ตัวแปรย่อมาจากเกษตรกร CSA ซื้อจากฟาร์มอื่น ๆ เพื่อเสริมกล่อง CSA ของพวกเขาและเป็นรหัสเด็ดขาด (0 = ไม่เคย, 0.5 = บางครั้งและ 1 = เสมอหมายความว่าจำนวนที่สูงกว่าที่มีแนวโน้มมากขึ้นก็คือ ว่าเกษตรกรมีการใช้จ่ายเงินของตัวเองเพื่อเสริมกล่องของพวกเขา) ตัวแปรนี้จะเกี่ยวข้องในเชิงลบกับกำไรแม้ว่าความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญไม่ได้อยู่ในระดับร้อยละ 10

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวแปรสำคัญอื่น และที่มีความสัมพันธ์ทางลบกับรายได้ของเกษตรกร คือว่า CSA จัดกับการเชื่อมต่อโดยตรงระหว่างเกษตรกรและสมาชิก หมายความว่าหุ้นส่วนฟาร์มส่วนตัวจัดการการสื่อสารกับสมาชิก เชื่อมต่อตรงนี้เป็นอย่างมาก มีความสัมพันธ์ทางลบต่อกำไร ( ในระดับ 10 เปอร์เซ็นต์ )โดยส่วนตัวรู้จักสมาชิกดีบริการเป้าหมายของการสร้างความสัมพันธ์ทางสังคม แต่มันยังช่วยเกษตรกรในความรับผิดชอบ ในทางตรงกันข้าม csas ที่จ้างคนที่จะจัดการสมาชิกสัมพันธ์จะมีเกษตรกรสูงกว่ารายได้ มีบุคคลในตำแหน่งนี้โล่ชาวนาจากภาระงานขนาดใหญ่สามารถลดความรู้สึกผูกพันที่สามารถเป็นอันตรายต่อเกษตรกรในการทำมาหากิน และ / หรือเป็นบุคคลที่สามเพื่อดูแลผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของเกษตรกร ถ้าเกษตรกรไม่สนใจพวกเขา .

การสัมภาษณ์พบว่าหน้าที่และความจงรักภักดี รู้สึก โดยเกษตรกรที่มีต่อเธอหรือสมาชิกของเขามักจะขัดแย้งกับต้นฉบับ : ทุนความสัมพันธ์เกษตรกรหลายคนกล่าวถึงความรู้สึกกดดันให้หุ้น " ปกติ " ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในระหว่างฤดูกาลเติบโต . เกษตรกรจำนวนมากสอดคล้องกับความดันนี้ โดยเสริมกล่องของพวกเขาด้วยผลิตซื้อจากเกษตรกรใกล้เคียง บ่อยครั้งเมื่อการผลิตลีน หรือ ไม่หลากหลาย ( 13 เปอร์เซ็นต์ ทำได้ตลอดเวลา และร้อยละ 44 จึงบางครั้ง )พวกเขารู้สึกรับผิดชอบเพื่อให้สมาชิกของพวกเขากับสิ่งที่พวกเขาคิดว่าสมาชิกที่คาดหวัง ซึ่งเกษตรกรหลายอธิบายตามความสอดคล้องของทั้งปริมาณและความหลากหลายจากสัปดาห์ ในวิธีนี้ , embeddedness ทางสังคมของ CSA ความสัมพันธ์ตรงกันข้ามการกระทำเพื่อปฏิเสธกฎธรรมชาติของทุนความสัมพันธ์ โดยแจ้งให้เกษตรกรมีส่วนร่วมในการใช้ประโยชน์ที่ตนเองจะเกิด .csas ที่ถูกเรียกแบบนี้ ซึ่งพบในการศึกษาเขต แบ่งปันโปรดปรานในเวลามากมาย แต่ไม่ใช่ซึ่งกันและกันเมื่อการผลิตจะต่ำหรือเป็นเนื้อเดียวกัน เกษตรกรจะไม่ใช้ความเสี่ยงของการผลิต แต่ถ่ายด้วยตนเองลือตีทางเศรษฐกิจหนึ่งที่ซ่อนอยู่จากสมาชิก เพราะมันไม่สื่อสารเช่น