Poor who use private facilities use

Poor who use private facilities use different coping strategies
(viz. a viz. those who use public)
Poor respondents who used private facilities were more likely
to report having borrowed money on interest or selling assets.
This was the case, for example, for the following respondent
who reported total expenditures of Rs. 26 500:
‘‘He (my brother) owns land, which he mortgaged. We paid the
money that we got after mortgaging the land. Even today I don’t
have any money saved. I roll cigarettes every day and earn
money from this. But I spend this money on medicines.’’
(Respondent 16)
Key differences in coping strategies between urban and
rural poor
In the in-depth interviews, respondents from rural areas were
more likely to report having borrowed from family members,
while those in urban areas were more likely to have borrowed
from friends or employers. The following urban respondent, for
example, borrowed from neighbours:
‘‘I borrowed some money from my neighbours . . . And we don’t
even have much income so that we can save (to repay this loan).
Our neighbours are our best friends . . . We have not been here for
long, however they have been very helpful.’’ (Respondent 4)
In several cases, the rural poor reported selling or mortgaging
land in order to cope with the costs of hospitalization (e.g.
respondents 16 and 18) while some urbanites reported selling
other assets:
‘‘Sister, what can people like us do? She (Respondent 3) had two
gold earrings, and I had to sell off one of these. I got 1400 rupees
for the earring.’’ (Spouse of respondent 3)
Key differences in coping strategies among recent migrants
Recent migrants to urban areas were less likely than permanent
residents to report borrowing from relatives. For example, the
following two respondents, both long-term residents of
Vadodara city, borrowed from family:
‘‘My brother helped me a lot. I bought medicines with the money I
borrowed from him.’’ (Respondent 8)
‘‘We told my cousin about her (Respondent 11’s) hospitalization
and he immediately came over. I told him that I would need some
money, so he went back and arranged for money.’’ (Spouse of
respondent 11)
In contrast, the following respondents, who had recently
migrated to Vadodara city, used other coping strategies:
‘‘We don’t know anyone here, so who would give us money? . . . All
our relatives are back at our village . . . So we had to sell our
belongings.’’ (Respondent 3)
‘‘I cook at someone’s home. I asked this employer for money to
pay for my hospital expenses. They were very helpful . . . Our
employers are (like) our relatives. Our real relatives are far away
so they (the employers) are the ones who help us first.’’
(Respondent 5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คนจนผู้ใช้สิ่งอำนวยความสะดวกส่วนตัวใช้ฝรั่งแตกต่างกัน(viz.ได้แก่ผู้ใช้สาธารณะ)ตอบไม่ดีผู้ใช้สิ่งอำนวยความสะดวกส่วนตัวมีแนวโน้มรายงานที่มียืมเงินดอกเบี้ยหรือขายสินทรัพย์นี้เป็นกรณี เช่น สำหรับผู้ตอบต่อไปนี้ที่รายงานค่าใช้จ่ายรวมของอาร์เอส. 26 500:'' เขา (พี่ชาย) เป็นเจ้าของที่ดิน ซึ่งเขา mortgaged เราจ่ายเงินที่เราได้หลังจาก mortgaging แผ่นดิน แม้วันนี้ฉันไม่มีเงินบันทึก ผมม้วนบุหรี่ทุกวัน และได้รับเงินจากนี้ แต่ฉันใช้เงินนี้ในยา ''(ตอบ 16)หลักความแตกต่างในฝรั่งระหว่างเมือง และคนจนในการสัมภาษณ์เชิงลึก ตอบจากชนบทได้โดยปกติการรายงานที่มีการยืมมาจากสมาชิกในครอบครัวขณะที่ในเขตเมืองมีแนวโน้มที่จะมียืมจากเพื่อนหรือนายจ้าง ต่อไปนี้เมือง respondent สำหรับตัวอย่าง ยืมมาจากประเทศเพื่อนบ้าน:'' ผมยืมเงินบางส่วนจากเพื่อนของฉัน... และเราไม่ได้แม้จะมีรายได้ที่มากเพื่อให้เราสามารถบันทึก (เพื่อชำระเงินกู้ยืมนี้)เพื่อนเราเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของเรา... เราไม่มีการอย่างไรก็ตามพวกเขามีมานานมาก '' (ตอบ 4)ในหลายกรณี คนจนรายงานขาย หรือ mortgagingที่ดินเพื่อรับมือกับต้นทุนของโรงพยาบาล (เช่นตอบ 16 และ 18) ในขณะที่บางรายงาน urbanites ขายสินทรัพย์อื่น ๆ:'' พี่น้อง คนเราทำอะไร เธอ (Respondent 3) มี 2ต่างหูทอง และมีการขายออกหนึ่ง ผม 1400 รูปีสำหรับต่างหู '' (คู่สมรส 3 respondent)ความแตกต่างสำคัญในฝรั่งระหว่างอพยพล่าสุดเขตเมืองอพยพล่าสุดมีโอกาสน้อยกว่าถาวรคนรายงานที่กู้ยืมเงินจากญาติ ตัวอย่าง การต่อผู้ตอบสอง ทั้งสองอาศัยอยู่ระยะยาวที่เมืองวาโดดารา ยืมจากครอบครัว:'' พี่ช่วยมาก ฉันซื้อยากับเงินผมยืมมาจากเขา '' (ตอบ 8)'' เราบอกลูกพี่ลูกน้องของฉันเกี่ยวกับโรงพยาบาลเธอ (Respondent 11 ของ)และเขาทันทีมา ผมบอกว่า จะต้องบางเงิน ดังนั้นเขาก็กลับ และจัดเงิน '' (คู่สมรสของตอบ 11)ในทางตรงข้าม ตอบต่อไปนี้ ที่มีล่าสุดเมือง ใช้ฝรั่งอื่น ๆ หรือย้ายไปวาโดดารา:'' เราไม่ทราบว่าใครได้ที่นี่ เพื่อ ที่จะให้เงินหรือไม่ . . . ทั้งหมดญาติของเราจะกลับมาที่หมู่บ้านของเรา... ไปขายของเราเรื่อย ๆ '' (ตอบ 3)'' ฉันอาหารที่บ้านของผู้อื่น ถามนายนี้หาเงินค่าจ้างสำหรับค่าใช้จ่ายโรงพยาบาลของฉัน พวกมาก... ของเรานายจ้างจะ (เหมือน) ญาติของเรา ญาติที่แท้จริงของเราอยู่ห่างดังนั้นพวกเขา (นายจ้าง) เป็นคนที่ช่วยให้เราก่อน ''(ตอบ 5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แย่ที่ใช้สิ่งอำนวยความสะดวกส่วนตัวใช้กลวิธีการเผชิญปัญหาที่แตกต่างกัน
(กล่าวคือก. ได้แก่ . ผู้ที่ใช้มหาชน) ผู้ตอบแบบสอบถามที่ยากจนที่ใช้สิ่งอำนวยความสะดวกส่วนตัวมีแนวโน้มที่จะรายงานการมีเงินยืมดอกเบี้ยหรือขายสินทรัพย์. นี้เป็นกรณีตัวอย่างเช่นสำหรับ ต่อไปนี้ผู้ตอบแบบสอบถามที่มีการรายงานค่าใช้จ่ายรวมของอาร์เอส 26 500: '' เขา (น้องชายของฉัน) เป็นเจ้าของที่ดินที่เขาจดจำนอง เราจ่ายเงินที่เราได้หลังจากที่จำนองที่ดิน แม้วันนี้ผมไม่ได้มีเงินที่บันทึกไว้ ผมม้วนบุหรี่ทุกวันและได้รับเงินจากนี้ แต่ฉันใช้จ่ายเงินนี้ยา. '' (ตอบ 16) ความแตกต่างที่สำคัญในการรับมือกลยุทธ์ระหว่างเมืองและชนบทที่ยากจนในการสัมภาษณ์ในเชิงลึกผู้ตอบแบบสอบถามจากพื้นที่ชนบทมีแนวโน้มที่จะรายงานได้ยืมมาจากสมาชิกในครอบครัวในขณะที่ผู้ที่อยู่ในเมืองพื้นที่มีแนวโน้มที่จะได้ยืมจากเพื่อนหรือนายจ้าง ผู้ถูกร้องในเมืองต่อไปนี้สำหรับตัวอย่างเช่นที่ยืมมาจากเพื่อนบ้าน: '' ผมยืมเงินจากเพื่อนบ้านของฉัน . . และเราไม่ได้มีรายได้มากว่าเราสามารถบันทึก (การชำระคืนเงินกู้นี้). เพื่อนบ้านของเราเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของเรา . . เรายังไม่ได้อยู่ที่นี่มานาน แต่พวกเขาได้รับประโยชน์มาก. '' (ตอบ 4) ในหลายกรณีการขายรายงานคนจนในชนบทหรือจำนองที่ดินในเพื่อที่จะรับมือกับค่าใช้จ่ายของการรักษาในโรงพยาบาล(เช่นผู้ตอบแบบสอบถาม16 และ 18) ในขณะที่ คนเมืองบางรายงานการขายสินทรัพย์อื่นๆ : '' น้องสาวคนชอบสิ่งที่เราจะต้องทำอย่างไร เธอ (จำเลยที่ 3) มีสองต่างหูทองและผมต้องขายออกหนึ่งของเหล่านี้ ฉันได้ 1,400 รูปีสำหรับต่างหู. '' (คู่สมรสของผู้ตอบ 3) ความแตกต่างที่สำคัญในการรับมือกลยุทธ์ในหมู่แรงงานข้ามชาติที่ผ่านมาแรงงานข้ามชาติที่ล่าสุดไปยังพื้นที่ในเมืองที่มีโอกาสน้อยกว่าถาวรประชาชนที่จะรายงานการกู้ยืมเงินจากญาติ ยกตัวอย่างเช่นต่อไปนี้สองผู้ตอบแบบสอบถามทั้งผู้อยู่อาศัยในระยะยาวของเมืองVadodara ยืมมาจากครอบครัว'' พี่ชายของฉันช่วยให้ฉันมาก ฉันซื้อยากับเงินที่ผมยืมมาจากเขา. '' (ตอบ 8) '' เราบอกลูกพี่ลูกน้องของฉันเกี่ยวกับเธอ (11 ตอบ) ที่รักษาในโรงพยาบาลและทันทีที่เขามา ฉันบอกเขาว่าฉันจะต้องมีเงินเพื่อให้เขากลับไปจัดให้เงิน '' (คู่สมรสของ. ตอบ 11) ในทางตรงกันข้ามผู้ตอบแบบสอบถามต่อไปนี้ที่เพิ่งย้ายไปยังเมือง Vadodara ใช้กลวิธีการเผชิญปัญหาอื่น ๆ : '' เรา ไม่ทราบว่าคนที่นี่เพื่อที่จะให้เราราคาหรือไม่ . . . ทั้งหมดญาติของเราจะกลับมาที่หมู่บ้านของเรา . . ดังนั้นเราจึงมีการขายของเราข้าวของ. '' (จำเลยที่ 3) '' ฉันปรุงอาหารที่บ้านของใครบางคน ฉันถามนายจ้างนี้สำหรับเงินที่จะจ่ายค่าใช้จ่ายในโรงพยาบาลของฉัน พวกเขามีประโยชน์มาก . . เรานายจ้าง (เหมือน) ญาติของเรา ญาติที่แท้จริงของเราอยู่ห่างไกลเพื่อให้พวกเขา (นายจ้าง) จะเป็นคนที่ช่วยให้เราครั้งแรก. '' (ตอบ 5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น่าสงสารคนที่ใช้เครื่องส่วนตัวใช้กลวิธีการเผชิญปัญหาที่แตกต่างกัน
( viz . แบบ คือ ผู้ที่ใช้งาน )
ผู้ตอบยากจนที่ใช้เครื่องส่วนตัวมีแนวโน้มมากขึ้น
รายงานมียืมเงินดอกเบี้ยหรือการขายสินทรัพย์
นี่เป็นกรณี ตัวอย่าง สำหรับตัวอย่างต่อไปนี้ที่รายงานรายจ่ายรวมของอาร์เอส
26 500 :
''he ( พี่ชาย ) เป็นเจ้าของที่ดิน ซึ่งเขาจำนอง . เราจ่าย
เงินที่เราได้รับหลังจาก mortgaging ที่ดิน แม้วันนี้ฉันไม่
มีเงินที่บันทึกไว้ ผมม้วนบุหรี่ทุกวัน และหา
เงินนี้ แต่การใช้จ่ายเงินในการซื้อยา ' '

( ตอบ 16 ) ความแตกต่างที่สำคัญในกลยุทธ์การรับมือระหว่างเขตเมืองและชนบทยากจน

ในการสัมภาษณ์เชิงลึกกลุ่มตัวอย่างจากชนบทเป็น
มีแนวโน้มที่จะรายงานมียืมมาจากสมาชิกในครอบครัว
ในขณะที่ผู้ที่อยู่ในเขตเมืองมีโอกาสได้ยืม
จากเพื่อน หรือนายจ้าง ในตัวอย่างต่อไปนี้ ,
ตัวอย่างยืมจากเพื่อนบ้าน :
''i ยืมเงินจากเพื่อนบ้านของฉัน . . . . . . . และเราไม่ได้
แม้มีรายได้มากที่เราสามารถบันทึก ( จ่ายคืนเงินกู้ยืมนี้ )
เพื่อนบ้านของเราเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของเรา . . . . . . . เราไม่ได้มาที่นี่เพื่อ
ยาว แต่พวกเขาได้รับประโยชน์มาก' ' ( ตอบ 4 )
ในหลายกรณี คนจนในชนบท รายงานการขาย หรือ mortgaging
ที่ดินเพื่อรับมือกับต้นทุนของโรงพยาบาล ( เช่น
ผู้ตอบแบบสอบถาม 16 และ 18 ) ในขณะที่บางภายใต้รายงานการขายสินทรัพย์อื่น ๆ :

''sister แล้วประชาชนอย่างเราบ้าง เธอ ( ตอบ 3 ) 2
ต่างหูทอง , และมีการขายออก หนึ่งของเหล่านี้ ผมมี 1 , 400 รูปี
สำหรับต่างหู' ' ( คู่สมรสของผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 ) ความแตกต่างในการใช้กลวิธีการเผชิญปัญหาของคีย์

ผู้อพยพล่าสุดผู้อพยพล่าสุดในเขตเมืองมีแนวโน้มน้อยกว่าผู้อยู่อาศัยถาวร
รายงานการกู้ยืมเงินจากญาติ ตัวอย่างเช่น แบบสอบถามต่อไปนี้สอง

ทั้งระยะยาวที่อาศัยอยู่ในเมือง Vadodara , ยืมจากครอบครัว :
''my พี่ชายช่วยฉันมาก ฉันซื้อยาด้วยเงินผม
ยืมจากเขา' ' ( ผู้ตอบ 8 )
''we บอกลูกพี่ลูกน้องของฉันเกี่ยวกับเธอ ( ตอบ 11 ) โรงพยาบาล
และทันทีที่เขามาถึง ผมบอกเขาว่าผมต้องการ
เงิน เขาก็เลยกลับไปเตรียมเงิน ' ' ( คู่สมรสของผู้ถูกกล่าวหา 11

) ในทางตรงกันข้าม ผู้ตอบแบบสอบถามต่อไปนี้ที่เพิ่งอพยพมาเมือง Vadodara
ใช้กลวิธีการเผชิญปัญหาอื่น ๆ :
''we ไม่รู้จักใครที่นี่ดังนั้นคนที่จะให้เงินเรา . . . . . . . .
ญาติของเรากลับไปที่หมู่บ้านของเรา . . . . . . . ดังนั้นเราต้องขายทรัพย์สินของเรา
. ' ' ( ตอบ 3 )
''i ทำอาหารที่บ้านของใครบางคน ฉันถามนายจ้างนี้เงิน

จ่ายค่าโรงพยาบาลของผม พวกเขาเป็นประโยชน์มาก . . . . . . . นายจ้างของเรา
( เหมือนญาติของเรา ญาติที่แท้จริงของเราอยู่ห่างไกล
ดังนั้นพวกเขา ( นายจ้าง ) เป็นคนที่ช่วยเรา ' '
1( ตอบ 5 )