A Cases of Near-fatal Anaphylaxis:

A Cases of Near-fatal Anaphylaxis: Parsley “Over-use” as an Herbal Remedy
Med Arh. 2014 Dec; 68(6): 426-427 427
The patient was asked again about previous allergic re-
actions, and her response was the same (i.e. she had not
previously experienced any allergic reaction to parsley).
Then, the question regarding history of the reaction was
asked in different words, as the patient was not familiar
with “allergy terminology”. The patient was asked, “Did
you ever feel anything after eating parsley?” This time, the
answer was, “Yes, I was feeling mild hot flashes and pal-
pitations” over the last few months. These statements are
consistent with flushing and tachycardia, and the system-
ic allergic reaction indicated sensitivity to an allergen. The
patient had interpreted the body’s reactions as signifying
that the parsley was providing benefits to “maintain good
health”. Rather than worrying about or being suspicious of
the reaction, she was satisfied that she was “seeing bene-
fits” of eating parsley.
3. DISCUSSION
This case demonstrates the importance of several as-
pects regarding herbal self-medication and allergic reac-
tions: Herbal products can cause near-fatal anaphylactic
reactions. The use of herbal products is under investiga-
tion, and the nature of weed vegetables that are common-
ly consumed is being questioned. Physicians and patients
may not use common terminology; therefore, the words
used during an interview (e.g. reaction, anaphylaxis)
should be explained, so that they are understood by the
patient. The presence of previous symptomatology and
the patient’s ability to interpret them are important for
the prevention of severe reactions.
It is important to monitor herbal treatments in the prac-
tice of alternative and complementary medicine. “Herb-
alists” should have training in botany and pharmacology
in addition to a medical education, and treatments using
herbs must be carried out by experts. However this it is
often not possible. The rapid development of the “herbal”
industry and easily accessible herbal products have led to
the spread of self-medication. Sometimes these products
are used at the advice of non-herbalist physicians or un-
der the guidance of the seller.
In our country, due to government support and lower
health insurance costs, all citizens benefit from ortho-
dox medicine health care services. In such a society, al-
ternative medical methods are typically considered less
desirable. In a Turkish study, the rate of herbal use was
14.2% (2). However, people often use herbal products to
maintain good health rather than treating symptoms. In
addition, “herbals are always safe” is a very common opin-
ion. The different allergic reactions can be seen, especial-
ly in people who are allergic to pollen, depending on the
herbal product. We treated a patient in our clinic who had
a serious reaction to an herbal substance (3). Nearly all
clinical presentation of immediate reactions such as ur-
ticaria, conjunctivitis, asthma exacerbation, anaphylaxis
have been reported with herbals (4, 5, 6).
When herbal products are mentioned, it is usually in
the form of tablets or capsules, or uncommon plants that
are not included in routine consumption (1). However, we
often consume plants in our daily lives that are in the class
of weeds but are referred to as vegetables, as they are not
considered herbal products because they are consumed
as food. These plants, when not used for the purpose of
and in amounts of routine consumption, should be con-
sidered in the “herbal products” category (2, 3). Such was
the event presented in this paper. The patient used pars-
ley regularly and in large amounts, in foods and salads, to
maintain good health. She was atopic; over time, because
of her atopic allergy, which is defined as producing a sud-
den reaction to an allergen, she became allergic to parsley.
Medical history has a very important role in investi-
gating the etiology of anaphylaxis. However, the patients
need to understand the questions in order to obtain use-
ful results from the conversation. Therefore, physicians
should use terminology understood by the patients, so
that the questions, which are the means to obtaining an-
swers, do not block retrieval of the correct information
instead. In the presented case, while the answer to the
question “history of previous reaction to parsley” was
“No”, the answer to the question regarding a history of
any feelings associated with parsley use was “Yes”. The pa-
tient’s feelings, hot flashes and palpitations, were evidence
of “recurrent allergic reaction to parsley”. If the patient’s
previous symptoms or previous mild reactions had been
accurately interpreted, the development of the near-fatal
anaphylactic attack might have been prevented. However,
it was not possible, due to the patient’s misinterpretation.
Moreover, the symptomatology was perceived in a com-
pletely different way, as “seeing the bene

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณีของใกล้ร้ายแรงรุนแรง: ผักชีฝรั่ง "มากกว่าใช้เป็นยาสมุนไพรMed Arh 2014 ธันวาคม 68(6): 426-427 427ผู้ป่วยถูกถามอีกครั้งเกี่ยวกับก่อนหน้านี้แพ้อีกครั้งการดำเนินการ และการตอบสนองของเธอเหมือนกัน (เช่นเธอไม่ถูก เคย มีประสบการณ์ใด ๆ แพ้ผักชีฝรั่ง) แล้ว คำถามเกี่ยวกับประวัติของปฏิกิริยาคือ ถามคำแตกต่างกัน ขณะที่ผู้ป่วยไม่คุ้นเคย กับ "ศัพท์เฉพาะ" สารก่อภูมิแพ้ ผู้ป่วยถูกถาม "ได้ คุณเคยรู้สึกอะไรหลังจากรับประทานผักชีฝรั่ง" เวลานี้ การ ตอบคือ "ใช่ ผมมีความรู้สึกรุนแรงร้อนวูบวาบและ palpitations"ไปแล้ว งบ สอดคล้องกับล้าง และหัวใจเต้นเร็ว และระบบ-ic แพ้แสดงความไวต่อการแพ้ การ ผู้ป่วยมีการตีความปฏิกิริยาของร่างกายเป็นการบ่งบอก ว่า ผักชีฝรั่งที่ถูกให้เกิดประโยชน์ในการ "รักษาดี สุขภาพ" มากกว่ากังวลหรือน่าสงสัยของ ปฏิกิริยา เธอก็พอใจที่เธอ "เห็นเบเน -พอดี"ของผักชีฝรั่งรับประทาน3. สนทนากรณีนี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการเป็นหลาย-pects เกี่ยวกับยาสมุนไพรและแพ้ reac-ทุกระดับ: ผลิตภัณฑ์สมุนไพรสามารถทำให้เกิดใกล้ร้ายแรงอันนำมา ปฏิกิริยา การใช้ผลิตภัณฑ์สมุนไพรอยู่ภายใต้ investiga-ทางการค้า และลักษณะของวัชพืชผักที่ทั่วไป-ใช้ลีจะถูกสอบสวน แพทย์และผู้ป่วย ไม่สามารถใช้คำศัพท์ทั่วไป ดังนั้น คำ ใช้ในระหว่างการสัมภาษณ์ (เช่นปฏิกิริยา กระเทือน) ควรจะอธิบาย เพื่อให้พวกเขามีความเข้าใจโดยการ ผู้ป่วย การปรากฏตัวของ symptomatology ก่อนหน้า และ ความสามารถของผู้ป่วยเพื่อตีพวกเขามีความสำคัญสำหรับ ป้องกันการเกิดปฏิกิริยาที่รุนแรง จำเป็นต้องบำบัดด้วยสมุนไพรหลัก-ตรวจสอบผ่านการแพทย์ทางเลือก และเสริม "สมุนไพร-alists"ควรมีการฝึกอบรมในพฤกษศาสตร์และเภสัชวิทยา นอกจากการศึกษาทางการแพทย์ และการรักษาโดยใช้ สมุนไพรต้องดำเนินการ โดยผู้เชี่ยวชาญ แต่ นี้มันเป็น มักจะไม่ได้ การพัฒนาอย่างรวดเร็วของ "สมุนไพร" อุตสาหกรรมและผลิตภัณฑ์สมุนไพรที่เข้าถึงได้ง่ายจะนำไปสู่ การแพร่กระจายของยา บางครั้งผลิตภัณฑ์เหล่านี้ จะใช้ในคำแนะนำของแพทย์ไม่ใช่สมุนไพรหรือสหประชาชาติder การแนะนำของผู้ขายประเทศของเรา เนื่อง จากรัฐบาลสนับสนุน และต่ำกว่า ค่าประกันสุขภาพ พลเมืองทุกคนได้รับประโยชน์จาก ortho-บริการดูแลสุขภาพยา dox ในชมรม อัล-ternative วิธีการทางการแพทย์โดยทั่วไปถือว่าน้อย พึงปรารถนา ในการศึกษาที่ตุรกี อัตราการใช้สมุนไพรเป็น 14.2% (2) อย่างไรก็ตาม คนมักจะใช้ผลิตภัณฑ์สมุนไพร รักษาสุขภาพที่ดีมากกว่าการรักษาอาการ ใน นอกจากนี้ "สมุนไพรจะปลอดภัย" คือ opin กันมาก-ไอออน แพ้แตกต่างกันสามารถเห็น โดยเฉพาะ-หลีในผู้แพ้เกสร ขึ้นอยู่กับการ ผลิตภัณฑ์สมุนไพร เรารักษาผู้ป่วยในคลินิกที่มี มีปฏิกิริยาอย่างรุนแรงกับสารสมุนไพร (3) เกือบทั้งหมด นำเสนอทางคลินิกของปฏิกิริยาทันทีเช่นของคุณ -อาการกำเริบของโรคหอบหืด โรคตาแดง ticaria รุนแรง มีการรายงาน ด้วยสมุนไพร (4, 5, 6)เมื่อกล่าวถึงผลิตภัณฑ์สมุนไพร มักอยู่ใน รูปแบบของยาเม็ด หรือแคปซูล หรือพืชผิดปกติที่ ไม่รวมอยู่ในการใช้เป็นประจำ (1) อย่างไรก็ตาม เรา มักจะกินพืชในชีวิตประจำวันที่อยู่ในชั้นเรียน ของวัชพืชแต่จะเรียกว่าผัก ไม่ เป็นผลิตภัณฑ์สมุนไพรเนื่องจากมีใช้ เป็นอาหาร พืชเหล่านี้ เมื่อไม่ได้ใช้เพื่อเป็น และในปริมาณการใช้เป็นประจำ ควรปรับ-sidered ในหมวด "ผลิตภัณฑ์สมุนไพร" (2, 3) เช่น เหตุการณ์นำเสนอในเอกสารนี้ ผู้ป่วยใช้ pars-หลากหลาย และเป็นประจำ ใน ปริมาณมาก สลัด และการ รักษาสุขภาพที่ดี เธอเข้าใจ ช่วงเวลา เนื่องจาก ของเธอเข้าใจโรคภูมิแพ้ เป็นผลิต sud-den ปฏิกิริยาการแพ้มี เธอเป็นแพ้ผักชีฝรั่งประวัติทางการแพทย์มีบทบาทสำคัญมากในหาก-gating สาเหตุของภูมิแพ้อย่างรุนแรง อย่างไรก็ตาม ผู้ป่วย ต้องเข้าใจคำถามเพื่อรับใช้-อันดับผลลัพธ์จากการสนทนา จึง แพทย์ ควรใช้ศัพท์ที่เข้าใจได้ โดยผู้ป่วย ดังนั้น ที่คำถาม ซึ่งหมายถึงการรับผิด -swers บล็อกการเรียกข้อมูลที่ถูกต้อง แทน ในกรณีนำเสนอ ในขณะที่คำตอบ คำถามประวัติก่อนหน้านี้ปฏิกิริยาการผักชีฝรั่ง" "ไม่" ตอบคำถามเกี่ยวกับประวัติ ความรู้สึกใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับใช้ผักชีฝรั่งคือ "ใช่" Pa-ความรู้สึกของ tient ร้อนวูบวาบ และใจ สั่น มีหลักฐาน ของ "กำเริบอาการแพ้ผักชีฝรั่ง" ถ้าผู้ป่วย อาการก่อนหน้านี้หรือก่อนหน้านี้ปฏิกิริยาที่รุนแรงได้ ตีความได้อย่างถูกต้อง การพัฒนาที่ใกล้ร้ายแรง อันนำมาโจมตีอาจถูกป้องกัน อย่างไรก็ตาม ไม่ได้ เนื่องจากการเข้าใจผิดของผู้ป่วย นอกจากนี้ symptomatology ถูกมองว่าใน com-วิธีแตกต่างกัน pletely เป็น "เห็นเบเน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีของ Anaphylaxis ใกล้ตาย: ผักชีฝรั่ง "ในช่วงการใช้งาน" เป็นยาสมุนไพร
Med Arh 2014 ธันวาคม; 68 (6): 426-427 427
ผู้ป่วยได้ถามอีกครั้งเกี่ยวกับการวิจัยก่อนหน้านี้แพ้
การกระทำและการตอบสนองของเธอเป็นเหมือนกัน (เช่นเธอไม่เคย
มีประสบการณ์มาก่อนหน้านี้เกิดอาการแพ้ใด ๆ กับผักชีฝรั่ง).
จากนั้นคำถามเกี่ยวกับประวัติของการเกิดปฏิกิริยา ถูก
ถามในคำพูดที่แตกต่างกันเช่นผู้ป่วยที่ไม่คุ้นเคย
กับ "โรคภูมิแพ้คำศัพท์" ผู้ป่วยที่ได้รับการถามว่า "
คุณเคยรู้สึกอะไรหลังจากกินผักชีฝรั่ง?" เวลานี้
คำตอบก็คือ "ใช่ผมรู้สึกร้อนวูบวาบอ่อนและ pal-
pitations" ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา งบเหล่านี้จะ
สอดคล้องกับการล้างและหัวใจเต้นเร็วและระบบ
ปฏิกิริยาการแพ้ IC ระบุความไวต่อสารก่อภูมิแพ้
ผู้ป่วยตีความปฏิกิริยาของร่างกายเป็น signifying
ว่าผักชีฝรั่งก็ให้สิทธิประโยชน์ที่จะ "รักษาที่ดี
เพื่อสุขภาพ" แทนที่จะกังวลเกี่ยวกับหรือเป็นที่น่าสงสัยของ
การเกิดปฏิกิริยาเธอก็พอใจที่เธอเป็น "เห็น bene-
พอดี" ของการรับประทานอาหารผักชีฝรั่ง.
3 การอภิปราย
กรณีนี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการจำาหลาย
pects เกี่ยวกับสมุนไพรตัวเองแพ้ยาและการ reac-
tions: ผลิตภัณฑ์สมุนไพรสามารถทำให้เกิด anaphylactic ใกล้ตาย
ปฏิกิริยา การใช้ผลิตภัณฑ์สมุนไพรอยู่ภายใต้การสืบสวน
การและธรรมชาติของผักวัชพืชที่ common-
บริโภค Ly จะถูกสอบสวน แพทย์และผู้ป่วย
อาจจะไม่ใช้คำศัพท์ทั่วไป; ดังนั้นคำที่
ใช้ในระหว่างการให้สัมภาษณ์ (เช่นปฏิกิริยาภูมิแพ้)
ควรได้รับการอธิบายเพื่อให้พวกเขามีความเข้าใจโดย
ผู้ป่วย การปรากฏตัวของอาการก่อนหน้านี้และ
ความสามารถของผู้ป่วยที่จะตีความให้พวกเขามีความสำคัญสำหรับ
การป้องกันการเกิดปฏิกิริยาที่รุนแรง.
มันเป็นสิ่งสำคัญในการตรวจสอบการรักษาสมุนไพรใน prac-
Tice การแพทย์ทางเลือกและเสริม "Herb-
alists" ควรมีการฝึกอบรมในด้านพฤกษศาสตร์และเภสัชวิทยา
นอกเหนือไปจากการศึกษาทางการแพทย์และการรักษาโดยใช้
สมุนไพรที่จะต้องดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญ อย่างไรก็ตามเรื่องนี้มันเป็น
มักจะเป็นไปไม่ได้ การพัฒนาอย่างรวดเร็วของ "สมุนไพร"
ในอุตสาหกรรมและผลิตภัณฑ์สมุนไพรสามารถเข้าถึงได้ง่ายได้นำไปสู่
การแพร่กระจายของยาด้วยตนเอง บางครั้งผลิตภัณฑ์เหล่านี้
จะถูกนำมาใช้ในคำแนะนำของแพทย์ที่ไม่ใช่สมุนไพรหรือยกเลิก
เดอร์คำแนะนำของผู้ขาย.
ในประเทศของเราเกิดจากการสนับสนุนของรัฐบาลและลด
การประกันสุขภาพค่าใช้จ่ายประชาชนทุกคนได้รับประโยชน์จาก ortho-
บริการยา Dox การดูแลสุขภาพ เช่นในสังคมอั
วิธีการทางการแพทย์ ternative จะถือว่าปกติจะน้อย
ที่พึงประสงค์ ในการศึกษาตุรกี, อัตราการใช้สมุนไพรเป็น
14.2% (2) แต่คนมักจะใช้ผลิตภัณฑ์สมุนไพรเพื่อ
รักษาสุขภาพที่ดีมากกว่าการรักษาอาการ ใน
นอกจากนี้ "สมุนไพรมีความปลอดภัยเสมอ" เป็นเรื่องธรรมดามาก opin-
ไอออน ปฏิกิริยาการแพ้ที่แตกต่างกันสามารถมองเห็น especial-
Ly ในคนที่มีอาการแพ้ละอองเกสรดอกไม้ขึ้นอยู่กับ
ผลิตภัณฑ์สมุนไพร เราได้รับการรักษาผู้ป่วยในคลินิกของเราที่มี
ปฏิกิริยาอย่างร้ายแรงต่อสารสมุนไพร (3) เกือบทั้งหมด
นำเสนอทางคลินิกของปฏิกิริยาทันทีเช่น ur-
ticaria ตาแดงโรคหอบหืดกำเริบ, ภูมิแพ้
ได้รับรายงานด้วยสมุนไพร (4, 5, 6).
เมื่อผลิตภัณฑ์สมุนไพรที่กล่าวถึงก็มักจะอยู่ใน
รูปแบบของยาเม็ดหรือแคปซูลหรือ พืชเรื่องแปลกที่
จะไม่รวมอยู่ในการบริโภคประจำวัน (1) แต่เรา
มักจะกินพืชในชีวิตประจำวันของเราที่อยู่ในชั้นเรียน
ของวัชพืช แต่จะเรียกว่าผักที่พวกเขาจะไม่ได้
รับการพิจารณาผลิตภัณฑ์สมุนไพรเพราะพวกเขามีการบริโภค
เป็นอาหาร พืชเหล่านี้เมื่อไม่ได้ใช้สำหรับวัตถุประสงค์ของการ
และในปริมาณของการบริโภคเป็นประจำควรจะง
ดูเสมือนใน "ผลิตภัณฑ์สมุนไพร" หมวดหมู่ (2, 3) ดังกล่าวได้รับการ
จัดกิจกรรมที่นำเสนอในบทความนี้ ผู้ป่วยที่ใช้ pars-
หลากหลายอย่างสม่ำเสมอและในปริมาณมากในอาหารและสลัดเพื่อ
รักษาสุขภาพที่ดี เธอเป็นภูมิแพ้; เมื่อเวลาผ่านไปเพราะ
โรคภูมิแพ้ภูมิแพ้ของเธอซึ่งถูกกำหนดให้เป็นผลิต sud-
ปฏิกิริยาแล้วจะสารก่อภูมิแพ้เธอกลายเป็นแพ้ผักชีฝรั่ง.
ประวัติศาสตร์การแพทย์มีบทบาทสำคัญมากในการ investi-
gating สาเหตุของการเกิดภูมิแพ้ อย่างไรก็ตามผู้ป่วย
ต้องเข้าใจคำถามเพื่อให้ได้ use-
ผล ful จากการสนทนา ดังนั้นแพทย์
ควรจะใช้คำศัพท์ที่เข้าใจกันโดยผู้ป่วยเพื่อ
ที่คำถามซึ่งเป็นวิธีการที่จะได้รับ an-
swers ไม่ต้องปิดกั้นการดึงข้อมูลที่ถูกต้อง
แทน ในกรณีที่นำเสนอในขณะที่คำตอบที่
คำถาม "ประวัติศาสตร์ของการเกิดปฏิกิริยาก่อนหน้านี้เพื่อผักชีฝรั่ง" เป็น
"ไม่" คำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับประวัติความเป็นมาของการให้
ความรู้สึกใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการใช้ผักชีฝรั่งคือ "ใช่" Pa-
ความรู้สึก tient ของร้อนวูบวาบและใจสั่นเป็นหลักฐาน
ของ "อาการแพ้กำเริบผักชีฝรั่ง" หากผู้ป่วย
มีอาการก่อนหน้านี้หรือปฏิกิริยาอ่อนก่อนหน้านี้ได้รับการ
ตีความอย่างถูกต้อง, การพัฒนาของใกล้ตาย
โจมตี anaphylactic อาจจะได้รับการป้องกัน แต่
มันเป็นไปไม่ได้เนื่องจากการเข้าใจผิดของผู้ป่วย.
นอกจากนี้ยังมีอาการที่ถูกรับรู้ในสั่ง
วิธีที่แตกต่าง pletely ขณะที่ "เห็น Bene

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นกรณีของการใกล้ร้ายแรง : ผักชีฝรั่ง " มาใช้เป็นยาสมุนไพรMed arh . 2010 ธันวาคม ; 68 ( 6 ) : 426-427 427ผู้ป่วยที่ถูกถามอีกครั้งก่อนแพ้อีกครั้งการกระทำและการตอบสนองของเธอเหมือนกัน เธอไม่ได้ ( เช่นก่อนหน้านี้ที่มีประสบการณ์ใด ๆแพ้ผักชี )งั้น คำถามเกี่ยวกับประวัติของปฏิกิริยา คือถามคำอื่น เช่น ผู้ป่วยไม่คุ้นเคย" คำศัพท์ " โรคภูมิแพ้ คนไข้ถามว่า " ไม่ได้คุณเคยรู้สึกอะไรเลยหลังจากกินผักชี ? " เวลานี้คำตอบคือ " ใช่ ผมรู้สึกร้อนวูบวาบและ PAL - ไม่รุนแรงpitations " เมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา งบเหล่านี้สอดคล้องกับหน้าแดงและหัวใจเต้นเร็ว และระบบIC แพ้ พบความไวต่อสารก่อภูมิแพ้ . ที่คนไข้มีปฏิกิริยาของร่างกายซึ่งแปลที่ให้ประโยชน์กับผักชีฝรั่งคือ " รักษาดีสุขภาพ " แทนที่จะกังวลหรือสงสัยว่าปฏิกิริยา เธอพอใจที่เธอ " เจอดี -เหมาะกับ " กินผักชีฝรั่ง3 . การอภิปรายกรณีนี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการเป็น - หลายpects เกี่ยวกับยาที่ตนเองแพ้ช็อคโ - สมุนไพรใช้งาน : ผลิตภัณฑ์สมุนไพรสามารถทำให้เกิด anaphylactic ใกล้ร้ายแรงปฏิกิริยา การใช้ผลิตภัณฑ์สมุนไพร ภายใต้ investiga -tion และธรรมชาติของวัชพืชที่พบ - ผักลี บริโภคจะถูกสอบสวน แพทย์และผู้ป่วยอาจจะไม่ใช้คำศัพท์ทั่วไป ดังนั้น คำใช้ในระหว่างการสัมภาษณ์ ( ปฏิกิริยาเช่น Anaphylaxis )ควรอธิบายให้เขาเข้าใจโดยคนไข้ การปรากฏตัวของอาการซึมเศร้า ก่อนหน้า และคนไข้สามารถตีความเป็นสําคัญการป้องกันปฏิกิริยารุนแรงมันเป็นสิ่งสำคัญในการตรวจสอบการรักษาสมุนไพรในปฏิบัติ -ไทซ์ของทางเลือกและการเสริมยา " สมุนไพร -alists " ควรมีการฝึกอบรมในพฤกษศาสตร์และเภสัชวิทยานอกเหนือไปจากการศึกษาทางการแพทย์และการรักษาโดยใช้สมุนไพรจะต้องดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญ แต่นี้มันคือมักจะไม่ได้ การพัฒนาอย่างรวดเร็วของ " สมุนไพร "อุตสาหกรรมและผลิตภัณฑ์สมุนไพรที่สามารถเข้าถึงได้อย่างง่ายดายได้นำไปสู่การกระจายของยาด้วยตนเอง บางครั้งผลิตภัณฑ์เหล่านี้จะใช้คำแนะนำของแพทย์หรือยกเลิกไม่ขายสมุนไพรเดอ คำแนะนำจากผู้ขายในประเทศของเราเนื่องจากการสนับสนุนของรัฐบาล และลดต้นทุนการประกันสุขภาพ ประชาชน ทั้งหมด ได้รับประโยชน์จากตรงบริการดูแลสุขภาพ dox . ในสังคมที่ อัล -วิธีทางการแพทย์ ternative มักจะถือว่าน้อยกว่าที่พึงประสงค์ ในการศึกษาในตุรกี , อัตราการใช้สมุนไพรคือ14.2 % ( 2 ) อย่างไรก็ตาม คนมักจะใช้ผลิตภัณฑ์สมุนไพรรักษาสุขภาพที่ดี มากกว่าการรักษาอาการ ในนอกจากนี้ " สมุนไพรมักจะปลอดภัย " เป็นอาจารย์บ่อยมากไอออน อาการแพ้ต่าง ๆ สามารถเห็นได้เฉพาะ -ลี ในคนที่แพ้เกสรดอกไม้ ขึ้นอยู่กับผลิตภัณฑ์สมุนไพร เราได้รับการรักษาผู้ป่วยที่คลินิกของเรามีปฏิกิริยารุนแรงกับสารสมุนไพร ( 3 ) เกือบทั้งหมดนำเสนอทางคลินิกของปฏิกิริยาเช่น UR - ทันทีticaria เยื่อตาอักเสบ อาการกำเริบอย่างรุนแรง โรคหืดมีรายงานว่า มีสมุนไพร ( 4 , 5 , 6 )เมื่อผลิตภัณฑ์สมุนไพรที่กล่าวถึง เป็นปกติในรูปแบบของยาเม็ดหรือแคปซูล หรือพืชที่แปลกไม่รวมอยู่ในการใช้รูทีน ( 1 ) อย่างไรก็ตาม , เรามักจะกินพืชในชีวิตประจำวันของเรานั้นอยู่ในคลาสของวัชพืช แต่จะเรียกว่าเป็นผัก เป็น พวก เขา ไม่ถือว่าเป็นผลิตภัณฑ์สมุนไพร เนื่องจากพวกเขาจะใช้เป็นอาหาร พืชเหล่านี้ เมื่อไม่ได้ใช้สำหรับวัตถุประสงค์ของและปริมาณของการบริโภคประจำวัน ควรคอน -sidered ในผลิตภัณฑ์ประเภทสมุนไพร ( 2 , 3 ) ดังกล่าวคือเหตุการณ์ที่นำเสนอในบทความนี้ ผู้ป่วยประเภท - ใช้เลย์เป็นประจำและในปริมาณมากในอาหารและผักสด ,รักษาสุขภาพดี เธอเป็นภูมิแพ้ ; ตลอดเวลา เพราะโรคภูมิแพ้ผิวหนังของเธอ ซึ่งหมายถึงการผลิต - ซูดปฏิกิริยาเดนกับสารก่อภูมิแพ้ เธอก็แพ้ผักชีฝรั่งประวัติทางการแพทย์มีบทบาทสำคัญมากใน investi -รูสาเหตุของการ . อย่างไรก็ตาม ผู้ป่วยต้อง เข้าใจคำถาม เพื่อให้ได้ใช้ผลฟุลจากการสนทนา ดังนั้น แพทย์ควรใช้ศัพท์ที่เข้าใจผู้ป่วย ดังนั้นที่ถามคำถาม ซึ่งมีวิธีการในการขอรับ -swers ไม่ปิดกั้น สืบค้นข้อมูลที่ถูกต้องแทน ในการเสนอคดี ในขณะที่คำตอบเกี่ยวกับคำถาม " ประวัติของปฏิกิริยาก่อนหน้านี้ผักชีฝรั่ง”" ไม่ " คำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับประวัติของความรู้สึกใด ๆที่เกี่ยวข้องกับการใช้ผักชีฝรั่งคือ " ใช่ " ป่า -ความรู้สึก tient , กะพริบร้อนและ palpitations , หลักฐาน" กำเริบ แพ้ผักชี " ถ้าคนไข้อาการก่อนหน้านี้ หรือปฏิกิริยาไม่รุนแรงก่อนหน้าได้ถูกต้องตีความ , การพัฒนาใกล้ร้ายแรงanaphylactic โจมตีอาจถูกขัดขวาง อย่างไรก็ตามมันไม่ได้เป็นไปได้เนื่องจากการเข้าใจผิดของคนไข้นอกจากนี้ อาการวิทยา