To date the most courageous attempt

To date the most courageous attempt to translate the normative theory of deliberative democracy into institutional-political reality has been by John S. Dryzek in his book Discursive Democracy: Politics, Policy and Political Science. Dryzek defines a “discursive design” as “a social institution around which the expectations of a number of actors converge. It therefore has a place in their conscious awareness as a site for recurrent communicative interaction among them. Individuals should participate as citizens, not as representatives of the state or any other corporate and hierarchical body. No concerned individuals should be excluded.... The focus of deliberations should include, but not be limited to, the individual or collective needs and interests of the individuals involved.... Within discursive design, there should be no hierarchy of formal rules, though debate may be governed by informal canons of discourse. A decision rule of consensus should obtain. Finally, all the features I have enumerated should be redeemable within the discursive design itself. Participants should be free to reflectively and discursively override any or all of them”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วันที่ที่สุด กล้าหาญพยายามแปลทฤษฎี normative ประชาธิปไตยอภิปรายเป็นความจริงสถาบันทางการเมืองได้ โดยจอห์น S. Dryzek ในหนังสือของเขา Discursive ประชาธิปไตย: การเมือง นโยบายศาสตร์ และการเมือง Dryzek กำหนด "discursive แบบ" เป็น "กับสังคมสถาบันสถานที่ความคาดหวังของนักแสดงมาบรรจบกัน จึงมีสถานที่ในการรับรู้สติเป็นเว็บไซต์สำหรับการเกิดซ้ำโต้ตอบสื่อสารระหว่างกัน บุคคลควรเข้าร่วมเป็นพลเมือง ไม่เป็นตัวแทนของรัฐหรือใด ๆ อื่น ๆ ขององค์กร และลำดับเนื้อหา ควรแยกบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้อง... จุดเน้นของอย่างรอบคอบยิ่งขึ้นควรรวมถึง แต่ไม่จำกัด แต่ละ หรือรวมความต้องการและสนใจของบุคคลที่เกี่ยวข้อง... ภายในออกแบบ discursive มีไม่มีลำดับชั้นของกฎอย่างเป็นทางการ ว่าอภิปรายอาจอยู่ภายใต้ชื่อไม่เป็นทางการของวาทกรรม กฎการตัดสินใจของมติควรได้รับ สุดท้าย คุณลักษณะทั้งหมดที่ฉันมีระบุควรเต็มจำนภายในออกแบบ discursive เอง ผู้เรียนควรสามารถ reflectively และ discursively แทนใด ๆ หรือทั้งหมดของพวกเขา"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถึงวันที่ความพยายามที่กล้าหาญที่สุดในการแปลทฤษฎีเชิงบรรทัดฐานของประชาธิปไตยอภิปรายในความเป็นจริงสถาบันทางการเมืองที่ได้รับโดยจอห์นเอส Dryzek ในหนังสือของเขาประเด็นประชาธิปไตย: การเมืองนโยบายและรัฐศาสตร์ Dryzek กำหนด "การออกแบบประเด็น" เป็น "สถาบันทางสังคมรอบที่คาดหวังของจำนวนของนักแสดงที่มาบรรจบกัน ดังนั้นจึงมีสถานที่ในการรับรู้สติของพวกเขาเป็นเว็บไซต์สำหรับการทำงานร่วมกันการสื่อสารเกิดขึ้นอีกในหมู่พวกเขา บุคคลที่ควรมีส่วนร่วมในฐานะประชาชนที่ไม่ได้เป็นตัวแทนของรัฐหรือร่างกายขององค์กรและลำดับชั้นอื่น ๆ ไม่มีบุคคลที่เกี่ยวข้องควรจะแยกออก .... จุดเน้นของการพิจารณาควรจะรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เฉพาะความต้องการของแต่ละบุคคลหรือส่วนรวมและผลประโยชน์ของบุคคลที่เกี่ยวข้องในการออกแบบ .... ประเด็นควรจะมีลำดับชั้นของกฎอย่างเป็นทางการไม่มี แต่การอภิปรายอาจจะถูกควบคุมโดยทั่วไปเป็นทางการของวาทกรรม กฎการตัดสินใจของฉันทามติควรจะได้รับ สุดท้ายคุณสมบัติทั้งหมดที่ผมได้แจกแจงควรจะแลกในประเด็นการออกแบบของตัวเอง ผู้เข้าร่วมควรจะเป็นอิสระที่จะ reflectively และ discursively แทนที่ใดหรือทั้งหมดของพวกเขา "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วันที่พยายามที่กล้าหาญที่สุดแปลทฤษฎีเชิงบรรทัดฐานของประชาธิปไตยโดยไตร่ตรองในความเป็นจริงสถาบันทางการเมืองได้โดยจอห์นเอส dryzek ในหนังสือของเขาวาทกรรมประชาธิปไตย : การเมือง , นโยบาย และรัฐศาสตร์ dryzek กำหนด " ออกแบบ " วาทกรรม " เป็นสถาบันที่สังคมรอบ ๆ ซึ่งความคาดหวังของนักแสดงมาบรรจบกันมันจึงมีสถานที่ในการรับรู้สติของพวกเขาเป็นเว็บไซต์สำหรับการปฏิสัมพันธ์เพื่อการสื่อสารที่เกิดขึ้นระหว่างพวกเขา บุคคลที่จะเข้าร่วมในฐานะประชาชน ไม่ใช่เป็นผู้แทนของรัฐ หรือองค์กรใด ๆและร่างกายแบบอื่น ๆ ไม่กังวล บุคคลควรจะแยกออก . . . . . . . โฟกัสของกรรมาธิการควรจะรวมถึงแต่ไม่จำกัดถึงบุคคล หรือกลุ่มบุคคลที่เกี่ยวข้องกับความต้องการและความสนใจของ . . . . . . . ภายในการออกแบบเชิงวาทกรรม ควรมีไม่มีลำดับชั้นของกฎอย่างเป็นทางการ ถึงแม้ว่าการอภิปรายอาจถูกควบคุมโดยนอกศีลของวาทกรรม การตัดสินใจในกฎของมติที่ควรได้รับ ในที่สุด , คุณลักษณะทั้งหมดที่ผมมี ระบุควรชดใช้ภายในการเลือกออกแบบเองผู้ที่ควรไตร่ตรองอย่างอ้อมค้อมฟรีและแทนที่ใด ๆหรือทั้งหมดของพวกเขา "