After hidden failure outages for al

After hidden failure outages for all substations are obtained
and consolidated, the security-constrained adequacy
evaluation methodology is applied to evaluate contingencies
resulting from independent, common mode, and hidden failure
outages. If any of such contingencies result in the system loss
of load, which is defined as system failure, such contingencies
have nonzero contribution to system unreliability. The
evaluation results show that there are a total of seven
contingencies resulting from the independent outage, one
contingency resulting from the common mode outage, and
seventy-nine contingencies resulting from the hidden failure
ouaethat lead to system unreliability. These contingencies. . outage
are provided in Table 6, in which only p art of contingencies
resulting from the hidden failure outage are listed. It can be
seen that most of contingencies that result in system failures
are hidden failure contingencies because of the outages of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังจากความล้มเหลวซ่อน ข่ายสำหรับสถานีทั้งหมดจะได้รับ
และ รวม เพียงพอจำกัดความปลอดภัย
วิธีการประเมินใช้ประเมิน contingencies
เกิดจากโหมดอิสระ ทั่วไป และความล้มเหลวที่ซ่อนอยู่
ข่าย ถ้าของ contingencies ดังกล่าวส่งผลให้สูญเสียระบบ
ของโหลด ที่กำหนดเป็นความล้มเหลวของระบบ เช่น contingencies
เงินสมทบ nonzero ระบบ unreliability ได้
ประเมินผลแสดงว่า มีทั้งหมดเจ็ด
contingencies เกิดจากกระแสอิสระ หนึ่ง
ฉุกเฉินเกิดจากกระแสโหมดทั่วไป และ
contingencies เจ็ดเก้าเกิดจากความล้มเหลวซ่อนอยู่
ouaethat ทำระบบ unreliability Contingencies เหล่านี้ . กระแส
มีในตาราง 6 ในที่เฉพาะ p ของ contingencies
เกิดจากกระแสความล้มเหลวที่ซ่อนอยู่ สามารถ
เห็น contingencies ที่ส่งผลให้ระบบความล้มเหลวทั้งนั้น
มีล้มเหลวซ่อน contingencies ข่ายของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลังจากที่ขาดความล้มเหลวซ่อนอยู่สำหรับย่อยทั้งหมดจะได้รับ
และรวมที่เพียงพอการรักษาความปลอดภัยข้อ จำกัด
วิธีการประเมินผลที่จะนำมาใช้ในการประเมินภาระผูกพัน
ที่เกิดจากอิสระโหมดปกติและความล้มเหลวที่ซ่อนอยู่
ขาด ถ้ามีภาระผูกพันดังกล่าวส่งผลให้เกิดการสูญเสียในระบบ
ของโหลดซึ่งถูกกำหนดเป็นความล้มเหลวของระบบภาระผูกพันดังกล่าว
มีส่วนร่วมในการควบคู่ภัณฑ์ระบบ
ผลการประเมินแสดงให้เห็นว่ามีทั้งหมดเจ็ด
ภาระผูกพันที่เกิดจากการหยุดทำงานที่เป็นอิสระหนึ่ง
ฉุกเฉินที่เกิดจากการหยุดทำงานของโหมดปกติและ
79 ภาระผูกพันที่เกิดจากความล้มเหลวที่ซ่อนอยู่
ouaethat นำไปสู่ความไม่น่าเชื่อถือของระบบ ภาระผูกพันเหล่านี้ . ดับ
ได้แสดงไว้ในตารางที่ 6 ซึ่งมีเพียงพีศิลปะของภาระผูกพัน
ที่เกิดจากความล้มเหลวในการหยุดทำงานที่ซ่อนอยู่ มันสามารถ
มองเห็นได้ว่าส่วนใหญ่ของภาระผูกพันที่มีผลในการล้มเหลวของระบบ
ที่ซ่อนภาระผูกพันความล้มเหลวเพราะขาดของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังจากความล้มเหลวของผู้ที่ซ่อนอยู่สำหรับสถานีย่อยได้
รวม และ การรักษาความปลอดภัย จำกัด ประเมินความเพียงพอ

ศึกษาวิธีการประเมินภาระผูกพันที่เกิดจากโหมดทั่วไป อิสระ และความล้มเหลว
มที่ซ่อนอยู่ ถ้าใด ๆของดังกล่าวอย่างต่อเนื่องส่งผลให้สูญเสียระบบ
โหลด ซึ่งหมายถึง ภาระผูกพัน
เช่นระบบล้มเหลวมี 0 unreliability สนับสนุนระบบ
ผลการประเมินแสดงให้เห็นว่ามีทั้งหมดเจ็ด
ภาระผูกพันที่เกิดจากไฟฟ้าอิสระหนึ่ง
ฉุกเฉินที่เกิดจากโหมดทั่วไปดับและ
seventy-nine ภาระผูกพันที่เกิดจากที่ซ่อนความล้มเหลว
ouaethat นำไปสู่ unreliability ระบบ ภาระผูกพันเหล่านี้ . ดับ
ไว้ในโต๊ะ 6ซึ่งมีเพียง P ศิลปะของภาระผูกพันที่เกิดจากความล้มเหลวดับ
ที่ซ่อนอยู่ มันสามารถเห็นได้ว่าส่วนใหญ่ของภาระผูกพันที่

ผลในความล้มเหลวของระบบที่ซ่อนความล้มเหลวอย่างต่อเนื่อง เพราะของขาดของ