Many strategies exist to combat soi

Many strategies exist to combat soil degradation through erosion and compaction on agricultural fields. One of these strategies is conservation agriculture (CA). Reduced or no-tillage techniques, together with crop residue management and crop rotation are the pillars of CA. The term reduced tillage covers a range of tillage practices but it never involves inverting the soil. In this way, soil disturbance is minimised and crop residues are left on the soil. Studies in many European countries have shown that CA can indeed be very effective in combating soil erosion. However, soil and water conservation do not appear as main drivers in farmers’ decisions to shift or not to CA. Economic factors tend to be more important, but there are a lot of uncertainties on this domain. Studies show that production costs are mostly reduced, mainly by reduced fuel costs. Although many European studies have investigated the effect of reduced soil tillage on crop yields, a lot of uncertainties still exist. Most of the studies only cover a small range of field experiments, in one region. We present a meta-regression analysis (47 European studies, 563 observations) that compares crop yields under conventional tillage (CT), reduced tillage (RT) and no-tillage (NT) techniques. We analysed the possible influence on the relative yield ((RT or NT)/CT) of crop type, tillage depth, crop rotation, climate, CT yield and length of application of RT or NT. Our analysis shows that, while the introduction of conservation tillage in Europe may indeed have some negative effect on yields, these effects can be expected to be limited: the overall average reduction we found was ca. 4.5%. NT reduces crop yield on average with 8.5%. However, RT leads to a reduction in crop yields for maize and winter cereals only. By applying a linear mixed model, the importance of tillage depth and crop type as classification effects could be confirmed. Surprisingly, no-tillage did perform worse under drier climatic conditions. Negative effects such as an increased prevalence of pests and a lower quality of seed placement seem to outweigh possible gains due to increased water availability. On clay and sandy soils, however, this negative effect of no-tillage is counteracted, and all conservation tillage techniques perform better under drier climatic conditions. Another important finding is that, in cereals only rotations, relative yields under conservation tillage tend to decrease with time.

Our analysis shows that conservation tillage is certainly a viable option for European agriculture from the viewpoint of agricultural productivity. Potential negative effects on agricultural productivity can be strongly reduced by applying sufficiently deep tillage and using a crop rotation including crops other than cereals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีกลยุทธ์มากมายประจัญย่อยสลายดินพังทลายและการกระชับข้อมูลในเขตข้อมูลเกษตร กลยุทธ์เหล่านี้อย่างใดอย่างหนึ่งเป็นเกษตรอนุรักษ์ (CA) ลดลง หรือไม่-tillage เทคนิค พร้อมกับจัดการสารตกค้างพืชและปลูกพืชหมุนเวียนเป็นหลักการของ CA คำลดลงครอบคลุม tillage tillage ปฏิบัติมากมาย แต่ไม่เคยเกี่ยวข้องกับสีตรงกันข้ามดิน ด้วยวิธีนี้ กระบวนการรบกวนดิน และตกค้างพืชทิ้งดิน การศึกษาในหลายประเทศในยุโรปได้แสดงว่า CA ได้แน่นอนอย่างมีประสิทธิภาพมากในการต่อสู้กับการพังทลายของดิน อย่างไรก็ตาม การอนุรักษ์ดินและน้ำไม่ปรากฏเป็นโปรแกรมควบคุมหลักในการตัดสินใจของเกษตรกร ไปกะไม่ให้ปัจจัยเศรษฐกิจ CA มักจะ สำคัญ แต่มีหลากหลายแนวในโดเมนนี้ ศึกษาแสดงการผลิตที่ต้นทุนเป็นส่วนใหญ่ลดลง โดยต้นทุนเชื้อเพลิงลดลง ถึงแม้ว่าศึกษาในยุโรปได้สอบสวนผลของ tillage ดินลดลงผลผลิตพืช มากของความไม่แน่นอนยังคงอยู่ ส่วนใหญ่ศึกษาครอบคลุมช่วงขนาดเล็กทดลองฟิลด์ ในภูมิภาคหนึ่งเท่านั้น เรานำเสนอแบบ meta-วิเคราะห์การถดถอย (ยุโรปศึกษา 47 สังเกต 563) เปรียบเทียบพืชผลผลิตภายใต้ tillage ธรรมดา (CT), ลด tillage (RT) และเทคนิคไม่-tillage (NT) เรา analysed อิทธิพลได้จากผลตอบแทนสัมพันธ์ ((RT or NT) /CT) ชนิดพืช tillage ลึก ปลูกพืชหมุนเวียน สภาพอากาศ CT ผลตอบแทน และความยาวของแอพลิเคชันของ RT หรือ NT การวิเคราะห์ของเราแสดงว่า ในขณะที่แนะนำ tillage อนุรักษ์ในยุโรปแน่นอนอาจมีบางผลกระทบในอัตราผลตอบแทน ผลเหล่านี้สามารถคาดหวังจะจำกัด: ลดค่าเฉลี่ยโดยรวมที่เราพบได้ ca 4.5% NT ลดผลผลิตพืชโดยเฉลี่ย 8.5% อย่างไรก็ตาม RT นำไปสู่การลดลงของผลผลิตพืชผลในฤดูหนาว และข้าวโพดธัญพืชเท่านั้น โดยใช้แบบจำลองการผสมเชิงเส้น ความสำคัญของความลึก tillage และพืชชนิดสามารถยืนยันผลการจัดประเภท จู่ ๆ tillage ไม่ได้ดำเนินการภายใต้เงื่อนไข climatic แห้งที่แย่ลง ผลกระทบเชิงลบเช่นชุกที่เพิ่มขึ้นของศัตรูพืชและคุณภาพต่ำของเมล็ดตำแหน่งดูเหมือนจะ เกินกำไรได้เนื่องจากน้ำมีอยู่ ดินเหนียวและดินเนื้อปูนทราย อย่างไร ตาม counteracted นี้ผลกระทบของ tillage ไม่ และเทคนิค tillage อนุรักษ์ทั้งหมดทำงานดีขึ้นภายใต้เงื่อนไข climatic แห้ง ค้นหาสำคัญอื่นคือ ว่า ในหมุนเวียนเฉพาะธัญพืช อัตราผลตอบแทนสัมพันธ์ภายใต้ tillage อนุรักษ์มักจะ ลดเวลาOur analysis shows that conservation tillage is certainly a viable option for European agriculture from the viewpoint of agricultural productivity. Potential negative effects on agricultural productivity can be strongly reduced by applying sufficiently deep tillage and using a crop rotation including crops other than cereals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลายกลยุทธ์ที่มีอยู่เพื่อต่อต้านความเสื่อมโทรมของดินที่ผ่านการบดอัดในสาขาเกษตร หนึ่งในกลยุทธ์เหล่านี้ คือ เกษตรกรรม การอนุรักษ์ ( CA ) ลดลง หรือไม่มีเทคนิคการไถพรวน ร่วมกับการจัดการกากพืช และการปลูกพืชหมุนเวียนเป็นเสาหลักของแคลิฟอร์เนียในระยะลดการไถพรวนครอบคลุมช่วงของการไถพรวน แต่มันไม่เคยเกี่ยวข้องกับกลับหัวดิน ในวิธีนี้การรบกวนดินและพืชลดลงเหลือตกค้างในดิน การศึกษาในยุโรปหลายประเทศได้แสดงให้เห็นว่า CA แน่นอนสามารถมีประสิทธิภาพมากในการต่อสู้กับการกัดเซาะดิน อย่างไรก็ตาม และการอนุรักษ์ดิน น้ำ ไม่ ปรากฏ เป็นโปรแกรมควบคุมหลักในการตัดสินใจของเกษตรกรที่จะเปลี่ยนหรือไม่ปัจจัยทางเศรษฐกิจ โดยมีแนวโน้มจะสำคัญ แต่ยังมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับโดเมนนี้การศึกษาแสดงให้เห็นว่าต้นทุนการผลิตส่วนใหญ่ลดลง โดยส่วนใหญ่สามารถลดต้นทุนเชื้อเพลิง แม้ว่าการศึกษาในยุโรปหลายได้ศึกษาผลของการลดการไถพรวนดินต่อผลผลิตพืชมากความไม่แน่นอนยังคงมีอยู่ ที่สุดของการศึกษาครอบคลุมเฉพาะช่วงเล็ก ๆของการทดลองภาคสนาม ในภูมิภาค เรานำเสนอการวิเคราะห์เมตา ( ศึกษา 47 ยุโรปแต่สังเกต ) ที่เปรียบเทียบผลผลิตภายใต้การไถพรวนปกติ ( CT ) , ลดการไถพรวน ( RT ) และไม่มีการไถพรวน ( NT ) เทคนิค เราวิเคราะห์อิทธิพลที่สุดในผลผลิตสัมพัทธ์ ( RT หรือ NT ) / CT ) ของชนิดพืช ความลึกการไถพรวนรอบ ภูมิอากาศพืช ผลผลิต และความยาวของ CT ใช้ RT หรือ NT การวิเคราะห์ของเราแสดงให้เห็นว่าขณะที่เบื้องต้นของการอนุรักษ์ดินในยุโรปแน่นอน อาจจะมีผลกระทบต่อผลผลิต ผลเหล่านี้สามารถคาดหวังที่จะ จำกัด : รวมเฉลี่ยลดลงที่เราพบได้ประมาณ 4.5 % NT ลดผลผลิตเฉลี่ย 8.5 % อย่างไรก็ตาม การพัฒนาไปสู่การลดผลผลิตข้าวโพดและธัญพืชฤดูหนาวเท่านั้น โดยการใช้แบบจำลองเชิงเส้นแบบผสมความสำคัญของความลึกการไถพรวนและชนิดพืชเป็นประเภทผลจะได้รับการยืนยัน น่าแปลกที่ไม่มีการไถพรวนไม่ดำเนินการรุนแรงภายใต้สภาพภูมิอากาศที่แห้ง . ผลกระทบในทางลบ เช่น การเพิ่มความชุกของศัตรูพืชและคุณภาพต่ำของการจัดวางเมล็ดดูเหมือนจะเกินดุลที่เป็นไปได้กำไรเพิ่มขึ้นจากน้ำมี บนดินและในดิน ทราย อย่างไรก็ตามผลเชิงลบนี้ไม่มีการไถพรวนจะต่อต้านและเทคนิคการอนุรักษ์ดินแสดงขึ้นภายใต้สภาพภูมิอากาศที่แห้ง . อื่นที่สำคัญพบว่า ในธัญพืชเพียงหมุน เทียบผลผลิตภายใต้การอนุรักษ์ดินมีแนวโน้มลดลงด้วยเวลา

การวิเคราะห์ของเราแสดงให้เห็นว่าการอนุรักษ์ดินแน่นอนเป็นตัวเลือกที่ทำงานได้สำหรับยุโรปการเกษตรจากมุมมองของผลผลิตทางการเกษตร ผลกระทบที่มีศักยภาพในการเพิ่มผลผลิตทางการเกษตร สามารถขอลดลง โดยการใช้อย่างเพียงพอลึกการไถพรวนและการใช้พืชหมุนเวียนรวมทั้งพืชมากกว่าธัญพืช