Myth 1: ACs need to perform switchi

Myth 1: ACs need to perform switching functions—hence the name WLAN switches.

There is no such requirement. In fact, the earliest ACs were appliances (and in some cases, PCs running Linux). The control function is the important part of the implementation—the switching is often included to accelerate the forwarding of traffic to and from the APs.
Myth 2: Rogue WTP detection is a standard function of ACs.

This is a desired function in several implementations but is not necessarily “standard.” One reason is that this is an area of differentiation among vendors (for example, the algorithms they use to classify a WTP as a rogue WTP). Another reason is that the ACs have to rely on APs or air monitors, and this reliance varies according to implementation.
Myth 3: The delineation between Fat, Thin, and Fit APs is clearly defined.

There are several types of implementations of AP (and AC) functions, so this myth is not necessarily true. For a sample of the taxonomy (snapshot) of WTP and AC implementations, see RFC 4118 [4].
Myth 4: Layer 2 and Layer 3 mobility are standard in AC + WTP architectures.

This is not really true. The Proxy MIP implementation for Layer 3 mobility is a step in this direction, but most AC vendors rely on proprietary mechanisms for AC-AC communication and Layer 3 mobility.
Myth 5: Security functions such as firewall, intrusion detection, and so on are not a function of ACs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตำนานที่ 1: ACs ต้องทำหน้าที่สลับ — ดังนั้นชื่อ WLAN สวิตช์

มีข้อกำหนดดังกล่าว ในความเป็นจริง ACs แรกสุดถูกใช้ (และในบางกรณี พีซีรัน Linux) ฟังก์ชันควบคุมเป็นส่วนสำคัญของตัวสลับมามักจะเร่งส่งของการจราจร และ จาก APs
2 ตำนาน: ตรวจ WTP อันธพาลคือ ฟังก์ชันมาตรฐานของ ACs

นี้คือ ฟังก์ชันคุณต้องในการใช้งานต่าง ๆ แต่ไม่จำเป็นต้อง "มาตรฐาน" เหตุผลหนึ่งคือ ว่า เป็นพื้นที่ของการสร้างความแตกต่างระหว่างผู้จัดจำหน่าย (ตัวอย่าง อัลกอริทึมที่ใช้เพื่อจัดประเภท WTP ที่เป็นอันธพาล WTP) อีกเหตุผลหนึ่งคือ ว่า ACs ที่ต้องพึ่ง APs หรือแอร์จอ และพึ่งนี้แตกต่างกันไปตามงาน
3 ตำนาน: delineation ระหว่างไขมัน ทิน และพอดีกับจุดการเข้าถึงถูกกำหนดชัดเจน

มีหลายประเภทของการใช้งานของฟังก์ชัน AP (และ AC) ดังนั้นเรื่องนี้ไม่จำเป็นจริง สำหรับตัวอย่างของการจำแนกประเภท (สแนปช็อต) ของการใช้งาน WTP และ AC ดู 4118 RFC [4] .
4 ตำนาน: ชั้น 2 และชั้น 3 เคลื่อนมาตรฐานในสถาปัตยกรรม AC WTP

นี้ไม่เป็นความจริงจริง ๆ ด้วย นำ MIP พร็อกซีสำหรับชั้น 3 เป็นขั้นตอนในทิศทางนี้ แต่ผู้ขาย AC ส่วนใหญ่พึ่งพากลไกสื่อสาร AC AC และเห็นชั้น 3 กรรมสิทธิ์
5 ตำนาน: ฟังก์ชั่นรักษาความปลอดภัยไฟร์วอลล์ ตรวจจับการบุกรุก และอื่น ๆ ไม่มี ฟังก์ชันของ ACs

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตำนานที่ 1: ACs จำเป็นต้องดำเนินการเปลี่ยนฟังก์ชั่นจึงชื่อ WLAN สวิทช์ไม่มีข้อกำหนดดังกล่าวเป็น ในความเป็นจริง ACs แรกที่มีเครื่องใช้ (และในบางกรณีเครื่องคอมพิวเตอร์ที่ใช้ลินุกซ์) ฟังก์ชั่นการควบคุมเป็นส่วนที่สำคัญของการดำเนินงานการเปลี่ยนมักจะรวมอยู่ในการเร่งการส่งต่อของการเข้าชมไปยังและจาก APs ตำนานที่ 2: การตรวจสอบการโกง WTP เป็นฟังก์ชันมาตรฐานของ ACs นี้เป็นฟังก์ชั่นที่ต้องการในการใช้งาน แต่หลาย ไม่จำเป็นต้องเป็น "มาตรฐาน". เหตุผลหนึ่งก็คือว่าเรื่องนี้เป็นพื้นที่ของความแตกต่างระหว่างผู้ขาย (เช่นขั้นตอนวิธีการที่พวกเขาใช้ในการจำแนก WTP เป็นโกง WTP) เหตุผลก็คือว่า ACs ต้องพึ่งพา APs หรือตรวจสอบอากาศและความเชื่อมั่นนี้แตกต่างกันไปตามการดำเนินการตามตำนานที่ 3: การวิเคราะห์ระหว่างไขมันบางและ APs Fit ถูกกำหนดไว้อย่างชัดเจนมีหลายประเภทของการใช้งานของ AP (และ AC) ฟังก์ชั่นเพื่อให้ตำนานนี้ไม่จำเป็นจริง สำหรับตัวอย่างของอนุกรมวิธาน (ภาพรวม) ของ WTP และ AC การใช้งานให้ดู RFC 4118 [4] ตำนานที่ 4: ชั้น 2 และชั้น 3 การเคลื่อนย้ายเป็นมาตรฐานในสถาปัตยกรรม AC + WTP นี้ไม่ได้จริงๆจริง การดำเนิน Proxy MIP สำหรับชั้น 3 การเคลื่อนย้ายเป็นขั้นตอนในทิศทางนี้ แต่ส่วนใหญ่ผู้ขาย AC พึ่งพากลไกกรรมสิทธิ์สำหรับการสื่อสาร AC-AC และชั้น 3 การเคลื่อนไหวตำนานที่ 5: ฟังก์ชั่นการรักษาความปลอดภัยเช่นไฟร์วอลล์ตรวจจับการบุกรุกและอื่น ๆ ไม่ได้ ฟังก์ชั่นของ ACs

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรื่องที่ 1 : ACS ต้องทำการสลับการทำงานดังนั้นชื่อ WLAN สวิตช์

ไม่มีความต้องการ ในความเป็นจริง , ACS แรกสุดคือเครื่องใช้ ( และในบางกรณี , พีซีใช้ Linux ) ฟังก์ชันควบคุมเป็นส่วนสำคัญของการเปลี่ยนมักจะรวมอยู่ในการเร่งการส่งต่อการจราจรไปยังและจาก APS .
ตำนานที่ 2 :โกงเราตรวจจับเป็นฟังก์ชันมาตรฐานของ ACS .

นี่เป็นฟังก์ชันที่ต้องการได้หลายราย แต่ไม่จําเป็นต้องเป็น " มาตรฐาน " เหตุผลหนึ่งก็คือพื้นที่ของความแตกต่างระหว่างผู้ขาย ( ตัวอย่างเช่นขั้นตอนวิธีที่พวกเขาใช้ในการจัดเราเป็นโกงเรา ) อีกเหตุผลหนึ่งคือ ว่า การวินิจฉัยต้องอาศัย neutral หรือตรวจสอบอากาศและความเชื่อมั่นนี้จะแตกต่างกันไปตามการใช้งาน
ตำนาน 3 : 7 ระหว่าง อ้วน ผอม และ APS พอดีชัดเจน

มีหลายประเภทของการใช้งานของ AP ( AC ) หน้าที่ ดังนั้น ตำนานนี้ไม่จำเป็นจริง สำหรับตัวอย่างของอนุกรมวิธาน ( snapshot ) ของเราและ AC ใช้งานดู RFC 4118 [ 4 ] .
เรื่องที่ 4 :ชั้น 2 และ ชั้น 3 ) เป็นมาตรฐานในสถาปัตยกรรมเรา AC

นี้ไม่ได้จริงจริง การใช้พร็อกซี่สำหรับการเคลื่อนไหว 2 ชั้น 3 เป็นขั้นตอนในทิศทางนี้ แต่ผู้ขาย AC ส่วนใหญ่พึ่งพากลไกที่เป็นกรรมสิทธิ์เพื่อการสื่อสารและการเคลื่อนไหว ac-ac ชั้น 3
ตำนานที่ 5 : ฟังก์ชันการรักษาความปลอดภัยเช่น Firewall , ตรวจจับการบุกรุก , และดังนั้นบน ไม่ใช่หน้าที่ของ เอซีเอส