A lack of tree replacement is a com

A lack of tree replacement is a common failure in dehesa
ecosystems. In this situation, the policy dilemma is how to
counter the gradual loss of oaks in the dehesa (with
expected negative consequences for biodiversity and
carbon stock conservation), while maintaining the private
profitability of current dehesa uses. Our analysis of the
steady state is set in time, and attempts to show the
differences in private income between actual and ideal
states enjoyed by the benefiting generations, without
considering what was sacrificed or enjoyed before arriving
at a steady state. Indeed, the generations that choose
to invest in holm or cork oak natural regeneration and to
produce a sustainable natural regeneration are unlikely
to witness the oak woodland’s return to steady state it
will take too long. Although, the ‘best’ results in an
ideal scenario (ignoring previous sacrifices) are used for
comparison with the actual unsustainable practices, it is
still more profitable for a private land owner to gradually
let the oak woodlands disappear in favor of pasture
and scrubland, given current market prices for cork and
other oak products. Moreover, if investment in cork
and holm oak woodland regeneration is carried out, it
reduces future commercial income by considerably more
than simply allowing a slow depletion of oak trees,
as shown by Campos et al. (2003) for cork oak dehesas
and Martı´n et al. (2001) for holm oak dehesas in the
Monfragu¨e area.
Regeneration costs explain a private landowner’s rationality
in not encouraging natural regeneration of oaks.
However, the market may be behaving short-sightedly here
since the slow disappearance through aging of a significant
number of holm oak and cork trees could drive up the
future price of well-wooded dehesas at the expense of
treeless pastureland or scrubland. It is very likely that the
present economic values of cork, wood, GR and environmental
services actually undervalue their future profitability.
Uncertainty about the future provision of dehesa
environmental services may require that public compensa
tion be given to dehesa owners for investing in natural
regeneration treatments in aging oak woodlands.
At present, we cannot attribute an individual amenity
value to different agroforestry land uses. It could be
assumed that the estimated private amenity value relies on
an estate exceeding a certain minimum woodland area,
above which size the dehesa produces certain un-priced
services or amenities. For this reason, it seems reasonable
to expect that a future decrease in dehesa oak woodland
area would also reduce amenity self-consumption on the
basis of the losses in the dehesa landscape and biodiversity
values.
There is a positive relationship between maintaining
agroforestry commercial uses and land appreciation,
which suggests that landowners are aware of any deterioration
of the agroforestry natural and cultural values in
the dehesa, but dehesa oak conservation seems to be
detached from amenity self-consumption in the short-term
horizon. Previous studies show that sustainable oak
regeneration in the dehesa leads to commercial losses,
and this may be the key short-term reason for a lack of
private investment in the further conservation of dehesa
oaks (Campos et al., 2003; Martı´n et al., 2001). The latter
might be combined with a misperception of the future
scarcity of oak woodland because oak depletion is a
gradual process.
The relationship between amenity self-consumption and
public subsidies for natural regeneration may be the crucial
issue. On the one hand, apart from providing environmental
services to landowners, maintaining the dehesa’s natural
values indirectly provides diverse public benefits (i.e. scenic
values, biodiversity, carbon storage, and flood and
erosion control). In this sense, although landowners benefit
from amenities self-consumption and are protective of
their private ownership rights, they may acknowledge that
the government has a duty to protect natural resources
(Huntsinger et al., 2004). On the other hand, the presence of
high levels of amenities self-consumption may reduce the
cost to government of encouraging oak woodland conservation.
Campos and Mariscal (2003) show that the minimum
compensation levels for undertaking agroforestry practices
of environmental interest in the Monfragu¨e area are lower
for dehesa owners with a higher willingness to accept
commercial losses for consumption of private amenities.
Even if pursuing natural oak regeneration is not
economically profitable, given current preferences and the
shortcomings of the government’s land use policy, we
argue that the dehesa oak woodlands should be maintained
above a threshold size and perhaps developed to maintain
future options for providing rare commodities (e.g. cork
and a large range of livestock races) and working landscape
amenities for future generations. The long-term conservation
of the dehesa cork and holm oaks may depend
con

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขาดการทดแทนต้นไม้ล้มเหลวทั่วไปใน dehesaระบบนิเวศ ในสถานการณ์นี้ คายนโยบายมีวิธีการขาดทุน gradual ของ oaks ใน dehesa (มีเคาน์เตอร์คาดว่าผลกระทบเชิงลบสำหรับความหลากหลายทางชีวภาพ และคาร์บอนหุ้นอนุรักษ์), ในขณะที่รักษาส่วนตัวผลกำไรของการใช้ dehesa ปัจจุบัน วิเคราะห์การท่อนตั้งเวลา และพยายามที่จะแสดงการความแตกต่างในส่วนรายได้ระหว่างจริง และเหมาะอเมริกาสุข โดยรุ่นเกิดประโยชน์ ไม่ต้องพิจารณาอะไรเสียสละ หรือก่อนเดินทางมาถึงในรัฐ steady จริง รุ่นที่เลือกการลงทุน ใน holm หรือคอร์กโอ๊คฟื้นฟูธรรมชาติ และการผลิตที่ยั่งยืนฟื้นฟูธรรมชาติไม่น่าพยานไม้โอ๊ค ของป่ากลับสู่สถานะที่มั่นคงจะใช้เวลานานเกินไป ถึงแม้ว่า 'สุด' ผลการใช้สำหรับสถานการณ์เหมาะ (ละเว้นบูชาก่อนหน้า)เปรียบเทียบกับแนวทางปฏิบัติที่ไม่จริง มันเป็นผลกำไรยังคงเพิ่มขึ้นสำหรับเจ้าของที่ดินส่วนตัวให้ค่อย ๆให้ป่าโอ๊คที่หายไปในความโปรดปรานของทุ่งหญ้าและ scrubland ให้ราคาตลาดปัจจุบันคอร์ก และผลิตภัณฑ์อื่น ๆ โอ๊ค นอกจากนี้ ถ้าลงทุนในคอร์กและดำเนินการฟื้นฟูป่า holm oak ออก มันลดรายได้เชิงพาณิชย์ในอนาคตอย่างมากเพิ่มเติมมากกว่าเพียงแค่ช่วยให้ลดลงช้าของต้นโอ๊กแสดงโดยคัมโพส et al. (2003) สำหรับคอร์กโอ๊ก dehesasและ Martı´n et al. (2001) สำหรับ holm oak dehesas ในการพื้นที่ Monfragu¨eค่าใช้จ่ายฟื้นฟูอธิบายเหตุผลของที่ดินส่วนตัวในการไม่ส่งเสริมการฟื้นฟูตามธรรมชาติของ oaksอย่างไรก็ตาม ตลาดอาจจะทำ sightedly สั้นนี่ตั้งแต่หายช้าผ่านอายุของสำคัญจำนวน holm oak และต้นคอร์กสามารถขับdehesas ป่าดีที่ expense ของราคาในอนาคตtreeless pastureland หรือ scrubland ก็มีโอกาสสูงที่การมีค่าทางเศรษฐกิจของไม้ก๊อก ไม้ GR และสิ่งแวดล้อมบริการจริง undervalue ทำกำไรในอนาคตของพวกเขาความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการจัดหาในอนาคต dehesaบริการด้านสิ่งแวดล้อมต้อง compensa ที่สาธารณะทางการค้าให้เจ้าของ dehesa สำหรับการลงทุนในธรรมชาติรักษาฟื้นฟูในอายุโอ๊ควู้ดแลนด์ปัจจุบัน เราไม่สามารถกำหนดสิ่งแต่ละใช้ค่าที่ดินทำวนเกษตรแตกต่างกัน มันอาจจะสันนิษฐานว่า สิ่งอำนวยความสะดวกส่วนตัวประเมินค่าอาศัยทรัพย์สินเกินขั้นต่ำป่าพื้นที่บางส่วนด้านบนขนาด dehesa ผลิตบางราคายังไม่ได้บริการหรือสิ่งอำนวยความสะดวก ด้วยเหตุนี้ ดูเหมือนว่าเหมาะสมคาดหวังว่า ในอนาคตลดลงป่า dehesa โอ๊คพื้นที่จะลดปริมาณการใช้เองสิ่งอำนวยความสะดวกในการพื้นฐานของการสูญเสียภูมิทัศน์ dehesa และความหลากหลายทางชีวภาพค่ามีความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการรักษาใช้เพื่อการค้าทำวนเกษตรและขึ้นราคาที่ดินซึ่งแสดงให้เห็นว่า แก่เจ้าของที่ดินรับทราบถึงการเสื่อมสภาพของการทำวนเกษตรธรรมชาติ และวัฒนธรรมค่าในdehesa แต่ dehesa อนุรักษ์โอ๊คน่าจะแยกออกจากปริมาณการใช้เองสิ่งอำนวยความสะดวกในระยะสั้นขอบฟ้า การศึกษาก่อนหน้านี้แสดงโอ๊คที่ยั่งยืนฟื้นฟูใน dehesa นำไปสู่การขาดทุนเพื่อการพาณิชย์และนี่อาจจะขาดเหตุผลระยะสั้นที่สำคัญส่วนการลงทุนในการอนุรักษ์เพิ่มเติมของ dehesaโอ๊ค (คัมโพส et al. 2003 Martı´n et al. 2001) หลังอาจรวมอยู่กับ misperception ของอนาคตขาดแคลนของป่าโอ๊คโอ๊คสูญเสียเนื่องจากการกระบวนการทีความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณการใช้เองสิ่งอำนวยความสะดวก และเงินอุดหนุนสาธารณะสำหรับฟื้นฟูธรรมชาติอาจเป็นสำคัญปัญหา มือ นอกเหนือจากให้สิ่งแวดล้อมบริการแก่เจ้าของที่ดิน รักษา dehesa การของธรรมชาติค่าทางอ้อมให้หลากหลายประโยชน์สาธารณะ (เช่นสวยงามค่านิยม ความหลากหลายทางชีวภาพ เก็บคาร์บอน และน้ำท่วม และควบคุมการกัดเซาะ) ในนี้ แม้ว่าผลประโยชน์แก่เจ้าของที่ดินจากปริมาณการใช้เองสิ่งอำนวยความสะดวกและป้องกันการสิทธิความเป็นเจ้าของส่วนตัว พวกเขาอาจทราบว่ารัฐบาลมีหน้าที่ในการปกป้องทรัพยากรธรรมชาติ(Huntsinger et al. 2004) บนมืออื่น ๆ การปรากฏตัวของลดปริมาณการใช้เองสิ่งอำนวยความสะดวกในระดับสูงทุนรัฐบาลส่งเสริมให้อนุรักษ์ป่าโอ๊คคัมโพสและ Mariscal (2003) แสดงว่าต่ำสุดระดับค่าตอบแทนสำหรับการดำเนินปฏิบัติการทำวนเกษตรไม่สนใจสิ่งแวดล้อมในพื้นที่ Monfragu¨efor dehesa owners with a higher willingness to acceptcommercial losses for consumption of private amenities.Even if pursuing natural oak regeneration is noteconomically profitable, given current preferences and theshortcomings of the government’s land use policy, weargue that the dehesa oak woodlands should be maintainedabove a threshold size and perhaps developed to maintainfuture options for providing rare commodities (e.g. corkand a large range of livestock races) and working landscapeamenities for future generations. The long-term conservationof the dehesa cork and holm oaks may dependcon

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขาดการทดแทนต้นไม้คือความล้มเหลวที่พบบ่อยใน Dehesa
ระบบนิเวศ ในสถานการณ์เช่นนี้ขึ้นเขียงนโยบายคือวิธีการ
ตอบโต้การสูญเสียอย่างค่อยเป็นค่อยไปของ Oaks ใน Dehesa (กับ
คาดว่าผลกระทบเชิงลบสำหรับความหลากหลายทางชีวภาพและ
การอนุรักษ์หุ้นคาร์บอน) ในขณะที่การรักษาความเป็นส่วนตัว
ในการทำกำไรของการใช้ Dehesa ปัจจุบัน การวิเคราะห์ของเราของ
ความมั่นคงของรัฐที่ตั้งอยู่ในเวลาและความพยายามที่จะแสดงให้เห็นถึง
ความแตกต่างในรายได้ระหว่างภาคเอกชนที่เกิดขึ้นจริงและเหมาะ
รัฐมีความสุขโดยรุ่นที่ได้รับประโยชน์โดยไม่ต้อง
พิจารณาสิ่งที่ได้เสียสละหรือมีความสุขก่อนที่จะเดินทางมาถึง
ที่มั่นคงของรัฐ อันที่จริงรุ่นที่เลือกที่
จะลงทุนในหรือเกาะไม้ก๊อกไม้โอ๊คฟื้นฟูธรรมชาติและ
ผลิตฟื้นฟูธรรมชาติอย่างยั่งยืนไม่น่า
ที่จะเป็นพยานผลตอบแทนป่าไม้โอ๊คเพื่อความมั่นคงของรัฐมัน
จะใช้เวลานานเกินไป แม้ว่า 'ที่ดีที่สุดผลใน
สถานการณ์ที่เหมาะ (ละเว้นการเสียสละก่อนหน้า) จะใช้สำหรับ
การเปรียบเทียบกับการปฏิบัติที่ไม่ยั่งยืนจริงมันเป็น
ยังคงมีกำไรมากขึ้นสำหรับเจ้าของที่ดินเอกชนจะค่อยๆ
ปล่อยให้โอ๊ควู้ดแลนด์หายไปในความโปรดปรานของทุ่งหญ้า
และป่าละเมาะ, กำหนดราคาในตลาดปัจจุบันจุกและ
ผลิตภัณฑ์ไม้โอ๊คอื่น ๆ นอกจากนี้หากการลงทุนในคอร์ก
และเกาะฟื้นฟูป่าไม้โอ๊คจะดำเนินการก็
จะช่วยลดรายได้เชิงพาณิชย์ในอนาคตโดยการมากขึ้น
กว่าเพียงแค่การช่วยให้มีการสูญเสียช้าของต้นไม้ไม้โอ๊ค
ที่แสดงโดย Campos, et al (2003) สำหรับ Dehesas โอ๊คไม้ก๊อก
และMartı'n et al, (2001) สำหรับ Dehesas เกาะต้นโอ๊กใน
พื้นที่ Monfrague.
ค่าใช้จ่ายในการฟื้นฟูอธิบายเหตุผลเจ้าของที่ดินเอกชน
ในไม่ได้ให้กำลังใจฟื้นฟูธรรมชาติของต้นโอ๊ก.
อย่างไรก็ตามตลาดอาจเป็นพฤติกรรมโดยสายตาสั้นที่นี่
ตั้งแต่การหายตัวไปอย่างช้าผ่านริ้วรอยอย่างมีนัยสำคัญ
จำนวน ของโฮล์มไม้โอ๊คและไม้ก๊อกต้นไม้สามารถขับรถขึ้น
ราคาในอนาคตของ Dehesas ดีป่าที่ค่าใช้จ่ายของการ
ออกกำลังกายโล่งหรือป่าละเมาะ มันเป็นไปได้มากว่า
มูลค่าทางเศรษฐกิจปัจจุบันของก๊อก, ไม้, GR และสิ่งแวดล้อม
บริการจริงเบาอนาคตของพวกเขาในการทำกำไร.
ไม่แน่นอนเกี่ยวกับการจัดหาในอนาคตของ Dehesa
บริการด้านสิ่งแวดล้อมอาจจำเป็นต้องให้ compensa สาธารณะ
การได้รับให้กับเจ้าของ Dehesa สำหรับการลงทุนในธรรมชาติ
การรักษาฟื้นฟู ในวู้ดแลนด์ริ้วรอยโอ๊ค.
ในปัจจุบันเราไม่สามารถแอตทริบิวต์สิ่งอำนวยความสะดวกของแต่ละบุคคล
มูลค่าให้กับการใช้งานที่แตกต่างกันวนเกษตรที่ดิน มันอาจจะ
สันนิษฐานได้ว่าคุ้มค่าสิ่งอำนวยความสะดวกส่วนตัวประมาณอาศัย
ที่ดินเกินบางพื้นที่ป่าขั้นต่ำ
ดังกล่าวข้างต้นซึ่งขนาด Dehesa ผลิตสหประชาชาติราคาบาง
บริการหรือสิ่งอำนวยความสะดวก ด้วยเหตุนี้ดูเหมือนว่าเหมาะสมที่
จะคาดหวังว่าการลดลงในอนาคตในป่า Dehesa โอ๊ค
ใกล้เคียงจะลดสิ่งอำนวยความสะดวกด้วยตนเองบริโภคบน
พื้นฐานของการสูญเสียในภูมิทัศน์ Dehesa และความหลากหลายทางชีวภาพ
ค่า.
มีความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการรักษาคือ
ใช้ในเชิงพาณิชย์วนเกษตรและ การแข็งค่าของที่ดิน
ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเจ้าของที่ดินมีความตระหนักของการเสื่อมสภาพใด ๆ
ของวนเกษตรค่าทางธรรมชาติและวัฒนธรรมใน
Dehesa แต่อนุรักษ์ Dehesa โอ๊คดูเหมือนว่าจะถูก
ถอดออกจากสิ่งอำนวยความสะดวกด้วยตนเองการบริโภคในระยะสั้นและระยะ
ขอบฟ้า การศึกษาก่อนหน้าแสดงให้เห็นว่าไม้โอ๊คที่ยั่งยืน
ฟื้นฟูใน Dehesa นำไปสู่การสูญเสียในเชิงพาณิชย์
และนี่อาจจะเป็นเหตุผลที่ระยะสั้นที่สำคัญสำหรับการขาดการ
ลงทุนภาคเอกชนในการอนุรักษ์ต่อไปของ Dehesa
Oaks (Campos, et al, 2003;. Martı'n et al., 2001) หลัง
อาจจะรวมกับการเข้าใจผิดของอนาคต
ขาดแคลนของโอ๊ควูดแลนด์เพราะพร่องโอ๊คเป็น
กระบวนการที่ค่อยๆ.
ความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งอำนวยความสะดวกด้วยตนเองการบริโภคและ
เงินอุดหนุนสาธารณะสำหรับฟื้นฟูธรรมชาติอาจจะเป็นสิ่งสำคัญ
ปัญหา ในมือข้างหนึ่งนอกเหนือจากการให้บริการด้านสิ่งแวดล้อม
การบริการให้กับเจ้าของที่ดินที่ยังคงรักษาธรรมชาติ Dehesa ของ
ค่าทางอ้อมให้ผลประโยชน์ของประชาชนที่มีความหลากหลาย (เช่นที่สวยงาม
คุณค่าความหลากหลายทางชีวภาพที่เก็บคาร์บอนไดออกไซด์และน้ำท่วมและ
การควบคุมการชะล้างพังทลาย) ในแง่นี้แม้ว่าเจ้าของที่ดินได้รับประโยชน์
จากสิ่งอำนวยความสะดวกด้วยตนเองการบริโภคและการป้องกันของ
สิทธิการเป็นเจ้าของส่วนตัวของพวกเขาอาจจะรับทราบว่า
รัฐบาลมีหน้าที่ที่จะต้องปกป้องทรัพยากรธรรมชาติ
(Huntsinger et al., 2004) บนมืออื่น ๆ , การปรากฏตัวของ
ระดับสูงของสิ่งอำนวยความสะดวกด้วยตนเองบริโภคอาจลด
ค่าใช้จ่ายให้กับรัฐบาลในการส่งเสริมการอนุรักษ์ป่าไม้โอ๊ค.
Campos และ Mariscal (2003) แสดงให้เห็นว่าขั้นต่ำ
ระดับค่าชดเชยสำหรับการดำเนินการปฏิบัติวนเกษตร
ที่น่าสนใจด้านสิ่งแวดล้อมในMonfragu¨ พื้นที่ E ที่ต่ำกว่า
สำหรับเจ้าของ Dehesa ด้วยความเต็มใจที่สูงขึ้นที่จะยอมรับ
ความสูญเสียเชิงพาณิชย์สำหรับการบริโภคของสิ่งอำนวยความสะดวกส่วนตัว.
แม้ว่าการใฝ่หาการฟื้นฟูไม้โอ๊คที่เป็นธรรมชาติไม่ได้
ผลกำไรทางเศรษฐกิจที่ได้รับการตั้งค่าปัจจุบันและ
ข้อบกพร่องของนโยบายการใช้ที่ดินของรัฐบาลที่เรา
ยืนยันว่า Dehesa วู้ดแลนด์โอ๊คควรจะรักษา
ข้างต้นขนาดเกณฑ์และบางทีอาจจะได้รับการพัฒนาในการรักษา
ทางเลือกในอนาคตสำหรับการให้บริการสินค้าที่หายาก (เช่นก๊อก
และช่วงที่มีขนาดใหญ่ของการแข่งขันปศุสัตว์) และการทำงานภูมิทัศน์
สิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับคนรุ่นอนาคต การอนุรักษ์ระยะยาว
ของไม้ก๊อก Dehesa และ Holm Oaks อาจขึ้นอยู่
Con