Special and Differential TreatmentA

Special and Differential Treatment

All previous trade agreements, including the Uruguay Round concluded in 1994, recognize in theory that developing countries have disadvantages that may warrant “special and differential treatment.” In other words, these countries may and should be granted better market access, be allowed greater flexibility in implementing trade rules, and be allowed to sign agreements with developed countries that do not require full “reciprocity.”

The Uruguay Round assumed that such treatment would be temporary, and that developing countries could quickly adopt the general standards after brief transition periods with the aid of technical assistance from rich countries. The catch was and is that almost all the “special and differential treatment” provisions were not mandatory but instead dependent on the political will of the rich countries to implement them. As a result they have rarely been implemented. Developing countries have demanded that the non-application of special and differential treatment provisions be reviewed, and that they should be mandatory and binding on developed countries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รักษาที่พิเศษ และแตกต่างกันก่อนหน้านี้การค้าข้อตกลงทั้งหมด รวมถึงการรอบอุรุกวัยได้ข้อสรุปในปี 1994 รู้จักในทฤษฎีที่ว่า ประเทศกำลังพัฒนามีข้อเสียที่อาจรับประกัน "รักษาที่พิเศษ และแตกต่างกัน" ในคำอื่น ๆ ประเทศเหล่านี้อาจ และควรได้รับการเข้าถึงตลาดได้ดี สามารถยืดหยุ่นมากขึ้นในการปฏิบัติตามกฎการค้า และได้รับอนุญาตให้ข้อตกลงกับประเทศที่พัฒนาแล้วที่ไม่ต้องเต็ม "รู้คุณ"รอบอุรุกวัยสันนิษฐานว่า การรักษาดังกล่าวจะเป็นชั่วคราว และว่า ประเทศกำลังพัฒนาสามารถปรับเปลี่ยนมาตรฐานทั่วไปหลังจากเปลี่ยนโดยย่อด้วยความช่วยเหลือทางเทคนิคจากประเทศร่ำรวย จับ และว่า บทบัญญัติ "รักษาเป็นพิเศษ และแตกต่าง" เกือบทั้งหมดไม่ได้บังคับ แต่แทน จะขึ้นกับการเมืองของประเทศร่ำรวยจะดำเนินการให้ ดังนั้น พวกเขาไม่ค่อยได้ใช้ ประเทศกำลังพัฒนาได้เรียกร้องว่า โปรแกรมไม่ประยุกต์บทบัญญัติพิเศษ และแตกต่างกันการรักษาตรวจทาน และว่า พวกเขาจะบังคับ และมีผลผูกพันในประเทศที่พัฒนาแล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พิเศษและการรักษาที่แตกต่างกันข้อตกลงการค้าก่อนหน้านี้ทั้งหมดรวมทั้งรอบอุรุกวัยได้ข้อสรุปในปี 1994 รับรู้ในทฤษฎีที่ว่าประเทศกำลังพัฒนามีข้อเสียที่อาจรับประกัน "พิเศษและความแตกต่างการรักษา." ในคำอื่น ๆ ที่ประเทศเหล่านี้อาจและควรได้รับการเข้าถึงตลาดที่ดีขึ้น ได้รับอนุญาตให้มีความยืดหยุ่นมากขึ้นในการใช้กฎระเบียบทางการค้าและได้รับอนุญาตให้ลงนามในข้อตกลงกับประเทศที่พัฒนาแล้วที่ไม่จำเป็นต้องเต็ม "ความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน." รอบอุรุกวัยสันนิษฐานว่าการรักษาดังกล่าวจะเกิดขึ้นเพียงชั่วคราวและที่ประเทศกำลังพัฒนาได้อย่างรวดเร็วสามารถนำมาใช้มาตรฐานทั่วไปหลังจากที่สั้น ๆ ระยะเวลาการเปลี่ยนแปลงด้วยความช่วยเหลือของความช่วยเหลือด้านเทคนิคจากประเทศที่อุดมไปด้วย จับและเป็นว่าเกือบทั้งหมด "การดูแลเป็นพิเศษและความแตกต่าง" บทบัญญัติไม่ได้บังคับ แต่ขึ้นอยู่กับเจตจำนงทางการเมืองของประเทศร่ำรวยจะใช้พวกเขา เป็นผลให้พวกเขาได้รับไม่ค่อยนำมาใช้ ประเทศกำลังพัฒนาได้เรียกร้องว่าไม่ใช่การประยุกต์ใช้บทบัญญัติพิเศษและการรักษาที่แตกต่างกันได้รับการทบทวนและที่พวกเขาควรจะบังคับและผูกพันประเทศที่พัฒนาแล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การรักษาพิเศษและแตกต่างกันก่อนหน้านี้ทั้งหมด ข้อตกลงทางการค้า รวมทั้งอุรุกวัยสรุปในปี 1994 ยอมรับในทฤษฎีที่ประเทศกำลังพัฒนามีข้อเสียที่อาจจะหมายพิเศษ " และก่อให้เกิดการรักษา . " ในคำอื่น ๆที่ประเทศเหล่านี้สามารถและควรจะได้รับการเข้าถึงตลาดดีกว่า จะให้ความยืดหยุ่นในการใช้กฎการค้า และได้รับอนุญาตให้เซ็นข้อตกลงกับประเทศที่พัฒนา ที่ไม่ต้องใช้เต็มรูปแบบ " การแลกเปลี่ยน "รอบอุรุกวัย สันนิษฐานว่า การรักษาดังกล่าวจะเป็นเพียงชั่วคราว และพัฒนาประเทศได้อย่างรวดเร็วสามารถ adopt มาตรฐานทั่วไป หลังจากช่วงเปลี่ยนสั้น ด้วยความช่วยเหลือของความช่วยเหลือทางเทคนิคจากประเทศที่รวย จับถูก และเกือบทั้งหมด " พิเศษ และค่ารักษา " บทบัญญัติที่ไม่บังคับ แต่ขึ้นอยู่กับทางการเมืองของประเทศร่ำรวยที่จะใช้พวกเขา เป็นผลให้พวกเขาไม่ค่อยถูกนำมาใช้ การพัฒนาประเทศได้เรียกร้องว่า ไม่ใช้ของที่พิเศษและแตกต่าง บทบัญญัติ การตรวจทาน และที่พวกเขาควรจะบังคับและผูกพันกับการพัฒนาประเทศ