quartz plate (Fig. 9c), the radiati

quartz plate (Fig. 9c), the radiation at the interface is back- scattered in all directions. A more complicatedsituation happens if both mediaarevolumediffuser,asincase ofsunscreensapplied on PTFE, Vitro-Skin and Transpore (Fig. 9d); in this case, it is very difficult to realize a model to predict the optical path of radiation and the measurement results. As it can be seen in Fig. 8 and in detail for selected sunscreens (SPF 4 and 12) in Fig. 10, the absolute value of the absorbance vary considerably among substrates; this is also because, according to what explained, the amount of back reflected radiation with respect to the transmitted radiation is very different. Besides these physical aspects related to surface/volume scatting of light, another fundamental event that can affect the result is the different chemical interaction of sunscreen with substrate materials. A further possible physical effect that can justify the
differences is the fluorescence. The spectrophotometer used for our absorbance measurements has not filters on the input after the integrating sphere to block out sunscreen product fluorescence. This could alter the absorbance spectrum. In order to check for fluorescence effect, additional measurements of sunscreen absor- bance have been performed by introducing different interferential filters between the sunscreen/substrate and the integrating sphere. In all these cases the results were compatible with those obtained without the filters. This confirms that fluorescence does not affect the measured absorbance values. Moreover, the chemical composition of the sunscreens tested has been analyzed and no fluorescence ingredients have been found. Due to all the effects described, the absorbance curves A(l) recovered by the measurement of the substrates with and without the sunscreen were very different among them both in shape and absolute value. For these reasons, absorbance and reflectance measurement curves are not meaningful by itself for labelling, unless they are used to calculate parameters that correlates to in vivo measurements or they are used only to make a relative comparison between different products. Generally, the trend amongdifferentSPFproductswasmaintained,exceptinthecaseof the product labelled SPF 20 when applied on Transpore (Fig. 8a) and product labelled SPF 15 when applied on PMMA (Fig. 8d). In these cases,thetransmittancecurvesintersectedthose ofproducts with higher or lower SPF values. These curves have been measured differenttimesandresultshavebeenalwaysconfirmed.Inthecase of Transpore, a chemical reaction between sunscreen and the substrate could be the cause of this result. Some measurements have been performed also on Transpore self-standing. As already mentioned, the application of the cream on this substrate is hard to perform due to the fragility of the tape. Results show that, in comparison with Transpore on quartz, the shape of the curves was maintained, but the values of transmit-
Fig.9.Schematicvisualizationoflightinteractionintotwodifferentmaterials.(a)MediumAand mediumBnot-diffusing;(b)mediumAvolumediffusingandmediumBnot- di

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ควอตซ์จานกิน 9c), รังสีที่อินเทอร์เฟซเป็นหลัง-กระจัดกระจายทุกทิศทาง Complicatedsituation เพิ่มเติมเกิดขึ้นถ้าทั้ง mediaarevolumediffuser, ofsunscreensapplied asincase PTFE ผิวหลอด และ Transpore (Fig. 9 d); ในกรณีนี้ มันเป็น difficult มากตระหนักถึงแบบจำลองเพื่อทำนายเส้นทางแสงของรังสีและประเมินผล มันสามารถเห็นในฟิก 8 และ ในรายละเอียดเลือก sunscreens (SPF 4 และ 12) ใน Fig. 10 ค่าสัมบูรณ์ของ absorbance ที่แตกต่างกันมากระหว่างพื้นผิว คือยัง ตามที่อธิบาย จำนวน reflected หลังการฉายรังสีกับรังสีนำส่งเป็นแตกต่างกันมากนี้ นอกจากลักษณะทางกายภาพเหล่านี้ที่เกี่ยวข้องกับพื้นผิว/ปริมาตร scatting ของแสง เหตุการณ์พื้นฐานอื่นที่มีผลต่อผลโต้เคมีที่แตกต่างของครีมกันแดด ด้วยพื้นผิววัสดุได้ การเพิ่มเติมไปได้จริงผลที่สามารถจัดการ
fluorescence มีความแตกต่าง เครื่องทดสอบกรดด่างที่ใช้สำหรับการวัด absorbance ของเรามีไม่ filters ตามข้อมูลป้อนหลังจากทรงกลมรวมบล็อกออก fluorescence ผลิตภัณฑ์ครีมกันแดด นี้สามารถเปลี่ยนแปลงสเปกตรัม absorbance เพื่อตรวจสอบผล fluorescence มีการประเมินเพิ่มเติมของครีมกันแดด absor bance ทำ โดยแนะนำ filters interferential แตกต่างกันระหว่างครีมกันแดด/พื้นผิวทรงกลมรวม ในกรณีเหล่านี้ ผลเข้ากันได้กับผู้รับ โดยไม่มีการ filters Confirms นี้ fluorescence ที่มีผลต่อค่า absorbance ที่วัด นอกจากนี้ มีการวิเคราะห์องค์ประกอบทางเคมีของ sunscreens ทดสอบ และส่วนผสม fluorescence ไม่พบ เนื่องจากลักษณะพิเศษทั้งหมดที่อธิบาย เส้นโค้ง absorbance A(l) กู้ โดยวัดพื้นผิวที่มี และไม่ มีครีมกันแดดแตกต่างกันมากในหมู่พวกเขาทั้งในรูปค่าสัมบูรณ์ได้ ด้วยเหตุนี้ absorbance และเส้นโค้งวัด reflectance ไม่มีความหมาย ด้วยตัวเองสำหรับพิมพ์ฉลาก ยกเว้นว่าพวกเขาจะใช้ในการคำนวณพารามิเตอร์ที่คู่กับการวัดในสัตว์ทดลอง หรือพวกเขาจะใช้เพียงเพื่อทำให้เปรียบเทียบสัมพันธ์ระหว่างผลิตภัณฑ์ต่าง ๆ ทั่วไป แนวโน้ม amongdifferentSPFproductswasmaintained, exceptinthecaseof ผลิตภัณฑ์มัน SPF 20 เมื่อใช้ Transpore (Fig. 8a) และผลิตภัณฑ์มัน SPF 15 เมื่อใช้กับ PMMA (Fig. 8 d) ในกรณีเหล่านี้ofproducts thetransmittancecurvesintersectedthose มีค่า SPF สูงกว่า หรือต่ำกว่า เส้นโค้งเหล่านี้ได้รับการวัด differenttimesandresultshavebeenalwaysconfirmedInthecase Transpore ปฏิกิริยาเคมีระหว่างครีมกันแดดและพื้นผิวอาจเป็นสาเหตุของผลลัพธ์นี้ บางวัดมีการทำยังกับ Transpore ยืนด้วยตนเอง ดังที่ได้กล่าวแล้ว ใช้ครีมบนพื้นผิวนี้จะยากที่จะทำเนื่องจากความหมายของเทป ผลลัพธ์แสดงว่า เมื่อเปรียบเทียบกับ Transpore ในควอตซ์ รูปร่างของเส้นโค้งถูกรักษา แต่ค่าของ
Fig.9.Schematicvisualizationoflightinteractionintotwodifferentmaterials ส่ง(a)MediumAand mediumBnot diffusing (b) mediumAvolumediffusingandmediumBnot di

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ควอตซ์จาน ( รูปที่ new 9C ) รังสีที่อินเตอร์เฟซที่หลังกระจายอยู่ในทุกทิศทาง เป็น complicatedsituation มากขึ้นถ้าเกิดทั้ง mediaarevolumediffuser asincase , ofsunscreensapplied บนผิวด้วยสาร PTFE ( รูป transpore 9D ) ; ในกรณีนี้ เป็นสิ่งที่แยกศาสนาจึงตระหนักถึงทำนายเส้นทางแสงของรังสี และการวัดผล มันสามารถเห็นได้ในฟิค8 และในรายละเอียดเพื่อเลือกครีมกันแดด ( SPF 4 และ 12 ) ในรูปที่ 10 , ค่าสัมบูรณ์ของค่าการดูดกลืนแสงแตกต่างกันมากระหว่างพื้นผิว นี้เป็นเพราะ ตามที่ได้อธิบาย จํานวนกลับมาอีกflประวัติศาสตร์ด้วยการส่งผ่านรังสีรังสีจะแตกต่างกันมาก นอกจากนี้ทางด้านที่เกี่ยวข้องกับ scatting ผิว / ปริมาณของแสงอีกเหตุการณ์พื้นฐานที่สามารถส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์จะแตกต่างกันทางเคมีปฏิกิริยาของสารกันแดดด้วยวัสดุที่ทนทาน เพิ่มเติมเป็นไปได้ทางกายภาพ ผลที่สามารถปรับ
ความแตกต่างเป็น uorescence fl . ที่ใช้สำหรับการวัดการดูดกลืนแสง Spectrophotometer ของเราไม่ได้จึง lters บนใส่หลังจากรวมวงเพื่อป้องกัน uorescence flผลิตภัณฑ์ครีมกันแดดนี้จะเปลี่ยนค่าสเปกตรัม เพื่อตรวจสอบfl uorescence ผลเพิ่มเติมและครีมกันแดด absor - bance ได้รับการแนะนำ lters ินเตอร์เฟอเรนเชียลจึงแตกต่างกันระหว่างครีมกันแดด / พื้นผิวและการรวมวง ในทุกกรณีเหล่านี้ผลที่เข้ากันได้กับผู้ที่ปราศจากจึง lters .นี้หลอกลวงจึง RMS ที่fl uorescence ไม่มีผลต่อการวัดค่าค่า นอกจากนี้ องค์ประกอบทางเคมีของ sunscreens ทดสอบได้ถูกวิเคราะห์และไม่มีส่วนผสมของ uorescence flได้พบ . เนื่องจากทุกผลอธิบายนเส้นโค้ง ( L ) กู้คืนโดยการวัดของพื้นผิวและไม่มีสารกันแดดมีแตกต่างกันมากระหว่างพวกเขาทั้งในรูปทรงและค่าสัมบูรณ์ ด้วยเหตุนี้ การวัดการดูดกลืนแสงและเส้นโค้งที่เป็นfl ectance ไม่ได้มีความหมายโดยตัวมันเอง เพื่อติดฉลากนอกจากจะใช้ในการคำนวณค่าพารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้องในการวัดตัว หรือจะใช้เพียงที่จะทำให้การเปรียบเทียบความสัมพันธ์ระหว่างผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกัน โดยทั่วไปแล้ว แนวโน้ม amongdifferentspfproductswasmaintained exceptinthecaseof , ผลิตภัณฑ์ที่มี SPF 20 ( รูปเมื่อใช้กับ transpore 8A ) และผลิตภัณฑ์ที่มีค่า SPF 15 เมื่อใช้กับ PMMA ( รูป 8D ) ในกรณีเหล่านี้thetransmittancecurvesintersectedthose ค้าด้วยค่า SPF ที่สูงหรือต่ำกว่า เส้นโค้งเหล่านี้ได้รับการวัด differenttimesandresultshavebeenalwayscon จึง rmed.inthecase ของ transpore , ปฏิกิริยาทางเคมีระหว่างครีมกันแดดและพื้นผิวอาจเป็นสาเหตุของผลนี้ บางวัดมีการปฏิบัติอยู่ใน transpore ยืนด้วยตนเอง . ตามที่กล่าวแล้วว่าการใช้ครีมบนแผ่นนี้ยากที่จะทำเนื่องจากความเปราะบางของเทป ผลการวิจัยพบว่า ในการเปรียบเทียบกับ transpore ในควอตซ์ รูปร่างของเส้นโค้งที่เป็นรักษา แต่ค่าส่ง -
fig.9 . schematicvisualizationoflightinteractionintotwodifferentmaterials ( ) mediumaand mediumbnot กระจาย ; ( b )
mediumavolumediffusingandmediumbnot - ดิ