Conventional farming still consumes

Conventional farming still consumes considerable amounts of antibiotics such as sulfadiazine (SDZ) or
difloxacin (DIF) to protect livestock from infectious diseases. Consequently, slurries from medicated
animals are applied to arable soils. Antibiotics, co-applied with pig slurry, are increasingly reported to
change soil microbial community structures in un-rooted bulk soil. The effects in rhizosphere soil, as well
as the medication-derived direct and indirect effects of an altered slurry composition are poorly investigated.
We evaluated the response of microorganisms to slurry of SDZ- and DIF-medicated pigs in a 63-
d mesocosm experiment, considering the natural complexity of a typical agricultural pig slurry
amendment and developing Zea mays L. root systems. Slurry-derived fecal bacteria were still present in
mesosocosm soil 14 days after amendment. Medication with DIF and SDZ further altered the molecularchemical
pattern of the pig slurry, confounding the precise antibiotic effect. This has to be considered
when investigating antimicrobial effects under ecological relevant conditions. Effects on the microbial
community in mesocosm bulk soil widely matched results from previous studies on directly spiked soil.
Effects were also found in the mesocosm rhizosphere soil, but not more pronounced than in bulk soil.
This was also verified under laboratory conditions after application of artificially SDZ-spiked control
slurry.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำฟาร์มทั่วไปยังคงใช้เงินจำนวนมากของยาปฏิชีวนะเช่นซัลฟาไดอะซีน (SDZ) หรือdifloxacin (DIF) ปศุสัตว์ป้องกันโรค ดังนั้น slurries จากจำหน่ายมีใช้สัตว์เพื่อการเพาะปลูกดินเนื้อปูน ยาปฏิชีวนะ ใช้ร่วมกับสารละลายหมู ขึ้นรายงานเปลี่ยนแปลงโครงสร้างชุมชนจุลินทรีย์ดินในดินจำนวนมากไม่ rooted ลักษณะพิเศษในไรโซสเฟียร์ดิน เช่นเป็นยามาโดยตรง และทางอ้อมผลกระทบขององค์ประกอบเป็นสารละลายที่เปลี่ยนแปลงเป็นงานตรวจสอบเราประเมินการตอบสนองต่อจุลินทรีย์น้ำสุกร SDZ - และ DIF-จำหน่ายใน 63 แบบd mesocosm ทดลอง พิจารณาความซับซ้อนตามธรรมชาติของน้ำหมูเกษตรทั่วไปแก้ไขและพัฒนาซี mays L. รากระบบ ได้รับสารละลายแบคทีเรีย fecal ได้ยังคงมีอยู่ในmesosocosm ดิน 14 วันหลังจากการแก้ไข ยากับ DIF SDZ molecularchemical การเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมรูปแบบของสารละลาย หมู confounding ยาปฏิชีวนะผลแม่นยำ นี้ได้รับการพิจารณาเมื่อตรวจสอบลักษณะจุลินทรีย์ภายใต้เงื่อนไขระบบนิเวศที่เกี่ยวข้อง ผลที่จุลินทรีย์ชุมชนในดินจำนวนมาก mesocosm ตรงกับผลลัพธ์จากการศึกษาก่อนหน้าการถูกแทงตรงดินอย่างกว้างขวางลักษณะพิเศษที่พบในดิน mesocosm ไรโซสเฟียร์ ได้ไม่ชัดเจนยิ่งขึ้นกว่าในดินจำนวนมากนี้ยังถูกตรวจภายใต้เงื่อนไขปฏิบัติหลังจากโปรแกรมประยุกต์ของตัวควบคุมเหือด SDZ spikedสารละลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเกษตรแบบดั้งเดิมยังคงกินจำนวนมากของยาปฏิชีวนะเช่นซัลฟาไดอะซีน (SDZ) หรือ
difloxacin (DIF) เพื่อป้องกันปศุสัตว์จากโรคติดเชื้อ ดังนั้น slurries
จากยาสัตว์ถูกนำมาใช้ในการเพาะปลูกดิน ยาปฏิชีวนะร่วมกับการใช้สารละลายหมูจะมีการรายงานมากขึ้นที่จะเปลี่ยนโครงสร้างกลุ่มจุลินทรีย์ในดินที่หยั่งรากอูดินจำนวนมาก
ผลกระทบในดินบริเวณรากเช่นเดียวกับยาที่ได้มาจากผลกระทบทางตรงและทางอ้อมขององค์ประกอบสารละลายเปลี่ยนแปลงจะถูกตรวจสอบได้ไม่ดี. เราประเมินการตอบสนองของจุลินทรีย์ที่จะสารละลายของ SDZ- และสุกร DIF-ยาใน 63 d ทดลอง mesocosm, เมื่อพิจารณาจากความซับซ้อนของธรรมชาติของสารละลายหมูการเกษตรทั่วไปการแก้ไขและการพัฒนาZea mays L. ระบบราก ถนนลาดยางที่ได้มาจากเชื้อแบคทีเรียในอุจจาระยังคงมีอยู่ในดิน mesosocosm 14 วันหลังจากการแก้ไข ยาด้วย DIF และ SDZ ต่อการเปลี่ยนแปลง molecularchemical รูปแบบของสารละลายหมูรบกวนผลยาปฏิชีวนะได้อย่างแม่นยำ นี้จะต้องมีการพิจารณาเมื่อตรวจสอบผลกระทบต้านจุลชีพภายใต้เงื่อนไขที่เกี่ยวข้องในระบบนิเวศ มีผลต่อจุลินทรีย์ชุมชนในดินจำนวนมาก mesocosm จับคู่กันอย่างแพร่หลายผลลัพธ์ที่ได้จากการศึกษาก่อนหน้าอยู่บนพื้นดินถูกแทงโดยตรง. ผลกระทบนอกจากนี้ยังพบใน mesocosm ดินบริเวณราก แต่ไม่เด่นชัดมากขึ้นกว่าในดินจำนวนมาก. นี้ได้รับการตรวจสอบแล้วยังอยู่ภายใต้เงื่อนไขการทดลองหลังจากการประยุกต์ใช้เทียม ควบคุม SDZ-ถูกแทงสารละลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทำฟาร์มทั่วไปยังใช้จํานวนมากของยาปฏิชีวนะเช่นซัลฟาไดอะซีน ( sdz ) หรือ
difloxacin ( DIF ) เพื่อป้องกันปศุสัตว์จากโรคติดเชื้อ จากนั้น slurries จาก medicated
สัตว์จะใช้ดิน arable . ยาปฏิชีวนะ Co ใช้เสียหมู มีรายงานเพิ่มขึ้น

เปลี่ยนโครงสร้างและรากฐานชุมชนจุลินทรีย์ดินในกลุ่มดินผลในดินบริเวณรากเช่นกัน
เป็นยาได้ทั้งทางตรงและทางอ้อมของการเปลี่ยนแปลงค่าการตรวจสอบไม่ดี .
เราประเมินการตอบสนองของเชื้อจุลินทรีย์ในสารละลายของ sdz - DIF medicated และสุกรใน 63 -
D mesocosm ทดลองพิจารณาความซับซ้อนของธรรมชาติโดยทั่วไปสารละลาย
แก้ไขและหมูเกษตรกรรม การพัฒนา Zea mays L . รากของระบบซึ่งมีน้ำอุจจาระแบคทีเรียยังคงอยู่ใน
mesosocosm ดิน 14 วัน หลังการแก้ไข ยาที่มี sdz เพิ่มเติมและเปลี่ยนแปลงรูปแบบ molecularchemical
ของหมู Slurry , confounding ผลยาปฏิชีวนะที่แม่นยำ นี้จะต้องมีการพิจารณาเมื่อตรวจสอบผลต้านจุลชีพ
ภายใต้สภาพนิเวศวิทยาที่เกี่ยวข้อง ผลกระทบต่อจุลินทรีย์
ชุมชนใน mesocosm เป็นกลุ่มดินอย่างกว้างขวางตรงกับผลลัพธ์ที่ได้จากการศึกษาโดยตรงจากดิน ผลที่พบใน mesocosm ดินบริเวณราก แต่ไม่เด่นชัดมากขึ้นกว่าในดินขนาดใหญ่
นี้ยังตรวจสอบภายใต้สภาวะห้องปฏิบัติการหลังจากการตั้งใจ sdz เสียการควบคุม
ถูกแทง