would be logical to assume that suc

would be logical to assume that such crosses
would produce less-productive animals and/or
exhibit less heterosis than crosses between a
local and an exotic breed. However, Gregory et
al. (1985) report estimates of heterosis for weight
of calf weaned per cow of 24 percent between
Boran and Ankole cattle, and 25 percent between
Boran and Small East African Zebu.
With any cross-breeding scheme it is important
to consider the whole system and all outputs
produced. Commenting the value of the European
dairy x Zebu F1 cow for milk production in the
tropics, LPPS and Köhler-Rollefson (2005) write
“in India, many owners of cross-bred cows cannot
see a use for male calves, so let them die.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จะเป็นตรรกะที่จะคิดว่าไม้กางเขนดังกล่าวจะผลิตสัตว์น้อยการผลิตและ / หรือแสดงheterosis น้อยกว่าข้ามระหว่างท้องถิ่นและสายพันธุ์ที่แปลกใหม่ แต่เกรกอรีเอตอัล (1985) ประมาณการรายงาน heterosis น้ำหนักของลูกวัวหย่านมต่อวัวร้อยละ24 ระหว่างวัวโบราณและแองโกลและร้อยละ25 ระหว่างโบราณและขนาดเล็กแอฟริกาตะวันออกZebu. ด้วยใด ๆ โครงการข้ามพันธุ์มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาทั้งระบบและผลการผลิต ความเห็นค่าของยุโรปนม x วัว Zebu F1 สำหรับการผลิตนมในเขตร้อน, LPPS และKöhler-Rollefson (2005) เขียน"ในอินเดียหลายเจ้าของวัวข้ามพันธุ์ไม่สามารถเห็นการใช้สำหรับน่องชายเพื่อให้พวกเขาตาย. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จะเป็นตรรกะที่จะสรุปว่าเช่นข้าม
จะผลิตสัตว์ที่มีประสิทธิภาพน้อยและ / หรือแสดงความดีเด่นกว่าข้ามน้อย

แปลกใหม่ระหว่างท้องถิ่นและสายพันธุ์ อย่างไรก็ตาม , Gregory et
อัล ( 1985 ) รายงานประมาณการใช้น้ำหนักของลูกวัวหย่านมต่อวัว

และ 24 เปอร์เซ็นต์ระหว่างไชยาแอนโกเลโค และร้อยละ 25 ระหว่าง
โบราณเซบูแอฟริกาตะวันออก
และขนาดเล็กกับข้ามพันธุ์นี้มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาทั้งระบบ

และผลผลิต ซึ่งค่าของยุโรป
นมวัว F1 x โมงสำหรับการผลิตนมในเขตร้อนและ lpps
, K ö hler rollefson ( 2005 ) เขียน
" ในอินเดีย เจ้าของหลายคนของลูกผสมวัวไม่สามารถ
เห็นใช้สำหรับลูกวัวตัวผู้ เพื่อ ให้ตาย "