In contrast, avoidant coping includ

In contrast, avoidant coping includes withdrawal
or distancing oneself from a problematic situation, which
may in turn lead to ineffective efforts to reduce distress
(Curry and Russ 1985) and stress-related psychological issues
(Herman-Stahl et al. 1994).
Although coping styles demonstrate long-term stability,
some research suggests they may be malleable with intervention
(Nielsen and Knardahl 2014). When exposed to
challenging situations over time, research commonly suggests
that individuals are consistent in their coping style, and
therefore, one’s response to difficult experiences has significant
implications for mental health and well-being (Ebata
and Moos 1991). However, forms of coping are also malleable
with targeted interventions. Stewart et al. (2009) developed an
intervention to optimize homeless youths’ social coping. Prior
to the intervention, youth reported utilizing coping styles that
included substance use, avoidance, and violence, but participation
in the program was associated with youths’ increased
coping skills, particularly enhancing support-seeking
behaviors (Stewart et al. 2009). These results highlight that,
while coping styles may remain stable over time and thus can
affect outcomes, programs that facilitate prosocial behaviors
and tools to manage stressful situations can also change coping
among vulnerable populations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในทางตรงกันข้าม avoidant ทซึ่งมีถอนหรือ distancing ตัวจากสถานการณ์ที่เป็นปัญหา ซึ่งอาจจะทำให้ไม่พยายามลดทุกข์(แกงและรัส 1985) และประเด็นทางจิตวิทยาที่เกี่ยวข้องกับความเครียด(Herman Stahl et al. 1994)แม้เผชิญกับลักษณะแสดงให้เห็นถึงความมั่นคงระยะยาวงานวิจัยบางแนะนำพวกเขาอาจจะอ่อน ด้วยการแทรกแซง(นีลและ Knardahl 2014) เมื่อสัมผัสกับท้าทายสถานการณ์ช่วงเวลา การวิจัยโดยทั่วไปแนะนำว่า กันในสไตล์ของพวกเขารับมือ บุคคล และดังนั้น หนึ่งเพื่อตอบสนองประสบการณ์ยากได้อย่างมีนัยสำคัญผลกระทบด้านสุขภาพจิตและสุขภาพ (Ebataและ Moos 1991) อย่างไรก็ตาม รูปแบบของการเผชิญก็อ่อนมีเป้าหมายการรักษา สจ๊วต et al. (2009) ได้รับการพัฒนาเป็นแทรกแซงเพื่อปรับเผชิญสังคมจรจัดเยาวชน ก่อนการแทรกแซง เยาวชนรายงานใช้เผชิญกับรูปแบบที่ใช้สารรวม หลีก เลี่ยง และความรุนแรง แต่การมีส่วนร่วมในโปรแกรมเกี่ยวข้องกับของเยาวชนเพิ่มขึ้นทักษะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเสริมสร้างสนับสนุนกำลังเผชิญพฤติกรรม (สจ๊วต et al. 2009) ผลลัพธ์เหล่านี้เน้นที่ใน ขณะที่เผชิญกับลักษณะอาจยังคงมีเสถียรภาพมากกว่าเวลาจึง สามารถส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์ โปรแกรมที่ช่วยทำงาน prosocialและเครื่องมือในการจัดการสถานการณ์ที่เครียดยังสามารถเปลี่ยนเผชิญในหมู่ประชากรเสี่ยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามการเผชิญปัญหาหลีกเลี่ยงรวมถึงการถอนตัวหรือไกลตัวเองจากสถานการณ์ที่มีปัญหาซึ่งอาจนำไปสู่การเปิดในความพยายามที่ไม่ประสบผลสำเร็จในการลดความทุกข์(แกงและรัส 1985) และความเครียดที่เกี่ยวข้องกับปัญหาทางด้านจิตใจ(เฮอร์แมน-Stahl et al. 1994). แม้ว่าจะเผชิญปัญหา รูปแบบที่แสดงให้เห็นถึงความมั่นคงในระยะยาวบางวิจัยแสดงให้เห็นว่าพวกเขาอาจจะมีการแทรกแซงอ่อน(นีลเซ่นและ Knardahl 2014) เมื่อสัมผัสกับสถานการณ์ที่ท้าทายในช่วงเวลาการวิจัยแสดงให้เห็นกันทั่วไปว่าบุคคลที่มีความสอดคล้องกันในรูปแบบการเผชิญปัญหาของพวกเขาและดังนั้นการตอบสนองของคนที่จะมีประสบการณ์ที่ยากลำบากอย่างมีนัยสำคัญผลกระทบต่อสุขภาพจิตและความเป็นอยู่(Ebata และ Moos 1991) อย่างไรก็ตามรูปแบบของการเผชิญปัญหานี้ยังอ่อนมีการแทรกแซงการกำหนดเป้าหมาย สจ๊วร์ตอัล (2009) การพัฒนาแทรกแซงเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพวัยรุ่นจรจัด'เผชิญปัญหาทางสังคม ก่อนที่จะแทรกแซงเยาวชนรายงานการใช้รูปแบบการเผชิญปัญหาที่รวมถึงการใช้สารหลีกเลี่ยงและความรุนแรงแต่การมีส่วนร่วมในโปรแกรมที่เกี่ยวข้องกับเยาวชนเพิ่มขึ้นทักษะโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเสริมสร้างการสนับสนุนที่กำลังมองหาพฤติกรรม(สจ๊วต et al. 2009) ผลลัพธ์เหล่านี้เน้นว่าในขณะที่รูปแบบการเผชิญปัญหาอาจจะยังคงมีเสถียรภาพในช่วงเวลาและทำให้สามารถส่งผลกระทบต่อผลโปรแกรมที่อำนวยความสะดวกในพฤติกรรมprosocial และเครื่องมือในการจัดการสถานการณ์ที่เครียดยังสามารถเปลี่ยนการเผชิญปัญหาในกลุ่มประชากรที่มีช่องโหว่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วน avoidant เผชิญรวมถึงการถอน
หรือ distancing ตัวเองจากสถานการณ์ปัญหาซึ่ง
อาจจะนําไปสู่ความพยายามไม่ได้ผลเพื่อลดความทุกข์
( แกงและรัส 1985 ) และปัญหาเกี่ยวกับจิตเครียด
( เฮอร์แมน สตาห์ล et al . 1994 )
ถึงแม้ว่าวิธีการเผชิญปัญหา แสดงให้เห็นถึงเสถียรภาพระยะยาว
งานวิจัยแนะนํา , พวกเขาอาจจะ อ่อน ด้วยการแทรกแซง
บริการ และ knardahl 2014 ) เมื่อเผชิญกับสถานการณ์ที่ท้าทายตลอดเวลา

บุคคลทั่วไป งานวิจัยให้สอดคล้องในการเผชิญปัญหาและ
ดังนั้นหนึ่งของการตอบสนองต่อประสบการณ์ยากมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ
สำหรับสุขภาพจิตและความเป็นอยู่ที่ดี ( และ ebata
ร้อง 1991 ) อย่างไรก็ตาม รูปแบบการเผชิญยังอ่อน
กับการแทรกแซงที่เป็นเป้าหมาย สจ๊วต et al .( 2009 ) ขึ้นเพื่อให้เยาวชนเร่ร่อน
การแทรกแซงการทางสังคม ก่อนที่
การแทรกแซงโดยเยาวชนรายงานการใช้วิถีการปรับแก้ที่
รวมใช้ การหลีกเลี่ยงสาร และการใช้ความรุนแรง แต่การมีส่วนร่วม
ในโปรแกรมที่เกี่ยวข้องกับเยาวชนเพิ่มขึ้น
coping ทักษะ โดยเฉพาะการแสวงหาการสนับสนุน
พฤติกรรม ( Stewart et al . 2009 ) ผลลัพธ์เหล่านี้เน้นที่
ในขณะที่เผชิญปัญหารูปแบบอาจจะยังคงมีเสถียรภาพมากกว่า และเวลาดังนั้นสามารถมีผลต่อผลลัพธ์
, โปรแกรมที่อำนวยความสะดวกและจัดการเครื่องมือพฤติกรรมเสริมสร้างสังคม

การเผชิญสถานการณ์ที่เคร่งเครียดสามารถเปลี่ยนระหว่างประชากร