Te patchwork of federal and state f

Te patchwork of federal and state franchise disclosure laws and other applicable laws impose penalties for violations in several genres: Federal civil and criminal penalties pursued by the Federal Trade Commission; state civil and criminal penalties pursued by state regulatory authorities under state franchise disclosure laws; and state civil actions brought directly by aggrieved franchisees under state franchise disclosure laws and other state statutes or causes of action that courts have ruled are applicable to franchise transactions.

Federal Penalties: The authority for the FTC’s Franchise Rule1 under Section 5 of the Federal Trade Commission Act mandates that the commission prevent unfair and deceptive acts and practices affecting commerce. But Congress has not provided a federal private right of action to aggrieved franchisees who believe they are the victims of disclosure violations. Redress under the FTC Act and Franchise Rule must proceed through an enforcement proceeding brought by the commission. A private right of action was created by a federal court in 1947 for violations of federal securities disclosure rules under the Securities Exchange Act of 1934; no federal court has seen fit to do the same for the FTC Franchise Rule.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Te เย็บปะติดปะต่อกันของรัฐบาลกลาง และรัฐแฟรนไชส์เปิดเผย และกฎหมายอื่น ๆ กำหนดบทลงโทษสำหรับการละเมิดในหลายประเภท: โทษทางแพ่ง และทางอาญาของรัฐติดตาม โดย Federal Trade Commission สถานะทางแพ่ง และอาญาโทษติดตาม โดยหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐภายใต้กฎหมายรัฐแฟรนไชส์เปิดเผย และสถานะการดำเนินการทางแพ่งมาโดยตรง โดย aggrieved แฟรนไชส์ภายใต้กฎหมายรัฐแฟรนไชส์เปิดเผย และกฎเกณฑ์ของรัฐอื่น หรือสาเหตุของการที่ศาลได้ใช้ได้กับธุรกรรมแฟรนไชส์ บทลงโทษของรัฐ: อำนาจสำหรับการ FTC Rule1 แฟรนไชส์ภายใต้ส่วนที่ 5 ของพระราชบัญญัติคณะกรรมการการค้าของภาคเอกสารว่า คณะกรรมการป้องกันการกระทำไม่เป็นธรรม และหลอกลวงและการปฏิบัติที่ส่งผลกระทบต่อการค้า แต่การประชุมไม่มีรัฐบาลกลางส่วนสิทธิของแฟรนไชส์ aggrieved ที่เชื่อว่า เป็นเหยื่อของการละเมิดเปิดเผย กลับบัญญัติ FTC และกฎแฟรนไชส์ต้องดำเนินการผ่านการดำเนินการบังคับใช้โดยคณะกรรมการ สิทธิส่วนตัวของการดำเนินการสร้าง โดยศาลของรัฐบาลกลางในปี 1947 สำหรับการละเมิดกฎการเปิดเผยข้อมูลหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลางภายใต้พ.ร.บ.หลักทรัพย์นิติบุคคล ศาลรัฐบาลกลางไม่มีเห็นพอดีทำแบบเดียวกันสำหรับกฎ FTC แฟรนไชส์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเย็บปะติดปะต่อกัน Te กฎหมายการเปิดเผยข้อมูลแฟรนไชส์ของรัฐบาลกลางและรัฐและกฎหมายอื่นกำหนดบทลงโทษสำหรับการละเมิดในหลายประเภท: บทลงโทษทางแพ่งและอาญาของรัฐบาลกลางตามคณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง; รัฐทางแพ่งและอาญาลงโทษตามหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐภายใต้กฎหมายของรัฐเปิดเผยข้อมูลแฟรนไชส์; และการดำเนินการทางแพ่งรัฐนำโดยตรงจากแฟรนไชส์ได้รับบาดเจ็บอยู่ภายใต้กฎหมายของรัฐเปิดเผยข้อมูลแฟรนไชส์และกฎเกณฑ์ของรัฐอื่น ๆ หรือสาเหตุของการกระทำว่าศาลได้ปกครองมีผลบังคับใช้กับการทำธุรกรรมแฟรนไชส์.

บทลงโทษของรัฐบาลกลาง: อำนาจของ FTC แฟรนไชส์ Rule1 ตามมาตรา 5 ของคณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง เอกสารพระราชบัญญัติที่คณะกรรมการป้องกันการกระทำที่ไม่เป็นธรรมและหลอกลวงและการปฏิบัติที่มีผลกระทบต่อการพาณิชย์ แต่สภาคองเกรสยังไม่ได้ให้สิทธิส่วนบุคคลของรัฐบาลกลางของการดำเนินการแฟรนไชส์ได้รับบาดเจ็บที่เชื่อว่าพวกเขาเป็นเหยื่อของการละเมิดการเปิดเผยข้อมูล แก้ไขภายใต้พระราชบัญญัติ FTC และกฎแฟรนไชส์ต้องดำเนินการผ่านการดำเนินการบังคับใช้นำโดยคณะกรรมการ สิทธิส่วนตัวของการกระทำที่ถูกสร้างขึ้นโดยศาลรัฐบาลกลางในปี 1947 สำหรับการละเมิดกฎระเบียบของรัฐบาลกลางเปิดเผยหลักทรัพย์ตามพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 1934; ไม่มีศาลรัฐบาลกลางได้เห็นสมควรที่จะทำเช่นเดียวกันสำหรับกฎ FTC แฟรนไชส์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เทเย็บปะติดปะต่อกันของรัฐบาลกลางและรัฐและกฎหมายอื่น ๆกฎหมายการเปิดเผยข้อมูลแฟรนไชส์กำหนดบทลงโทษสำหรับการละเมิดในประเภทหลายรัฐบาลกลางโทษทั้งทางแพ่งและทางอาญาตามโดยคณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง ; สถานะทางแพ่งและอาญาตามการคาดการณ์ของรัฐภายใต้กฎหมายรัฐเปิดเผยข้อมูลแฟรนไชส์ และการกระทำของพลเมืองรัฐนำโดยตรง โดยเป็นทุกข์รัฐภายใต้กฎหมายและแฟรนไชส์แฟรนไชส์ การเปิดเผย รัฐอื่น ๆ กฎเกณฑ์ หรือสาเหตุของการกระทำว่า ศาลปกครองจะใช้กับธุรกรรม แฟรนไชส์โทษของรัฐบาลกลาง : อำนาจของ FTC แฟรนไชส์ rule1 ตามมาตรา 5 ของพระราชบัญญัติคณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลางเอกสารที่คณะกรรมการป้องกันการหลอกลวงและการปฏิบัติที่ส่งผลต่อการกระทำที่ไม่ยุติธรรมและพาณิชย์ แต่รัฐสภาไม่ได้ให้สิทธิส่วนบุคคลของรัฐบาลกลางของการเศร้าโศก แฟรนไชส์ที่เชื่อว่าพวกเขาเป็นเหยื่อของการละเมิดการเปิดเผย แก้ไขภายใต้พระราชบัญญัติกฎ FTC และแฟรนไชส์ต้องดำเนินการผ่านการบังคับใช้กฎหมายดำเนินการนำโดยคณะกรรมการ สิทธิ์ส่วนบุคคลของการกระทำที่ถูกสร้างขึ้นโดยศาลรัฐบาลกลางใน 2490 สำหรับการละเมิดกฎการเปิดเผยข้อมูลหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลางภายใต้พระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของ 1934 ; ไม่มีศาลรัฐบาลกลางได้เห็นพอดีเพื่อทำแบบเดียวกันกับ FTC แฟรนไชส์กฎ