To investigatewhether a large SOE i

To investigatewhether a large SOE is associatedwith higher energysaving
potential and CO2 abatement potential in China's power sector,
we employ a Weighted Russell Directional Distance Function. This
non-parametric non-radial DEA approach enables us to model bad
output within an environmental production framework. The major
strength ofWRDDF is that it allows for non-proportionally adjustments
of inputs and outputs. It thus makes it possible to investigate specific
factor's inefficiency levels. This innovative methodology is applied to a
unique sample of Chinese coal-fired power enterprises located in the
Zhejiang province in the years 2004 and 2008. Each power enterprise
is assumed to produce electricity and CO2with labor, capital and energy
input. By comparing with the target reference on the piecewise frontier
under the DEA technology, themaximumfeasible energy-saving potential
index (ESPI) and CO2 emission-abatement potential index (CAPI) for
each power enterprise is estimated. Moreover, we perform statistical
tests and find that large power enterprises are less efficient in 2004,
but become more efficient in 2008 than small power enterprises in
terms of energy utilization and CO2 emission. For the SOE, there is no
statistical evidence on an inferior performance compared to non-SOE
in 2004, but SOE exhibit higher efficiency than non-SOE in 2008. This
dramatic change between 2004 and 2008 may result from the implementation
of the “Top-1000 program” which set strict energy-saving
targets for large power plants and SOE.
We found that about 15.5% of energy (5.04 Mtce) and an associated
22.6% of CO2 (20.52 MtCO2) could be reduced if all enterprises would
have performed efficiently in 2004. The energy-saving potential and
emission reduction potential for power enterprise in 2008 decreased
to 1.71 Mtce and 4.73 MtCO2, respectively. This change on the one
hand highlights the urgency for China's coal-fired power enterprises
to eliminate their inefficient production and emission levels (Yang and
Pollitt, 2010). On the other hand, it confirmed the impact of the national
energy-saving and emission-abatement strategy implemented since
2006 on the performance of enterprises. However, it also indicates
that it is getting more and more difficult to further reduce the energy
use and emission levels through efficiency improvements.
The measurement and analysis of the energy-saving potential and
CO2 abatement potential index provide decision makerswith important
information to design environmental regulation and assess its potential
impact. If energy and climate policies are notmarket-based (like in general
superior energy/climate taxes or emissions trading schemes), but
rather based on command and control approaches, these indices help
policy makers to set regulations based on enterprise characteristics, to
identify enterprises with more capacity to save energy and cut inefficient
emissions, and to allocate proper energy-saving and emissionreduction
targets. Similar to Zhou et al. (2010)'s claim, small-sized,
non-SOE power enterprises beyond the top-1000 enterprise program
in 11th FYP should be included in future initiatives as they have a
relatively greater space to eliminate inefficient energy utilization and
associated CO2 emissions. Actually some provinces, i.e., Guangdong in
the 11th FYP, had designed a similar top-1000 program and extended
the programto awider scope of enterprise. Also the central government
formulated in the 12th FYP another “Top-10,000 Enterprise Energy
Conservation Action”, which can be seen as a ramp up of the
“Top-1000 program”. Itwill cover around 17,000 enterpriseswith annual
energy consumption excess 5000 tce. Nevertheless, policy implications
have to be drawn very cautiously as our study faces important
limitations. For example, the lack of information on generators and
boilers prevents us from examining the effect of technology differences
on abatement potentials which might play an important role.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Investigatewhether เสใหญ่เป็น associatedwith energysaving สูงศักยภาพและ CO2 ลดหย่อนศักยภาพในภาคพลังงานของจีนเราใช้ถ่วงน้ำหนักรัสเซลทิศทางระยะทางฟังก์ชัน นี้วิธี DEA มีรัศมีไม่ใช่พาราเมตริกช่วยให้เราเสียรูปแสดงผลภายในกรอบการผลิตสิ่งแวดล้อม หลักการมี ofWRDDF ความแข็งแรงที่จะช่วยให้สำหรับการปรับปรุงไม่ใช่สัดส่วนของอินพุตและเอาท์พุต จึงทำให้มันสามารถตรวจสอบเฉพาะระดับ inefficiency ของปัจจัย วิธีนี้เป็นนวัตกรรมใหม่กับการตัวอย่างเฉพาะของวิสาหกิจพลังงานถ่านจีนที่ตั้งอยู่ในจังหวัดเจ้อเจียงในปี 2004 และ 2008 แต่ละองค์กรพลังงานคาดว่าผลิตไฟฟ้า และ CO2with แรงงาน เงินทุน และพลังงานป้อนข้อมูล โดยการเปรียบเทียบกับการอ้างอิงเป้าหมายบนชายแดน piecewiseภายใต้เทคโนโลยี DEA ศักยภาพประหยัดพลังงาน themaximumfeasibleดัชนี (ESPI) และ CO2 ลดหย่อนปล่อยก๊าซเป็นดัชนี (CAPI)มีประเมินแต่ละองค์กรพลังงาน นอกจากนี้ เราทำสถิติทดสอบและค้นหาองค์กรพลังงานขนาดใหญ่มีประสิทธิภาพน้อยลงในปี 2004แต่กลายเป็นมีประสิทธิภาพมากขึ้นในปี 2008 มากกว่าวิสาหกิจขนาดเล็กพลังงานในเงื่อนไขการใช้พลังงานและการปล่อยก๊าซ CO2 เส มีไม่หลักฐานทางสถิติมีประสิทธิภาพน้อยเมื่อเทียบกับไม่เสในปี 2004 แต่เสแสดงประสิทธิภาพที่สูงกว่าไม่ใช่เสในปี 2008 นี้เปลี่ยนแปลงระหว่างปี 2004 และ 2008 อาจเกิดจากการใช้งาน"Top 1000 โปรแกรม" ที่เข้มงวดตั้งค่าประหยัดพลังงานเป้าหมายสำหรับโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่และเสเราพบว่าประมาณ 15.5 ล้านคน%ของพลังงาน (5.04 Mtce) และการเชื่อมโยง22.6% ของ CO2 (20.52 MtCO2) อาจจะลดลงถ้าองค์กรทั้งหมดจะได้ดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพในปี 2004 ศักยภาพการประหยัดพลังงาน และลดมลพิษที่มีศักยภาพสำหรับองค์กรพลังงานในปี 2551 ลดลง1.71 Mtce และ 4.73 MtCO2 ตามลำดับ การเปลี่ยนแปลงในนี้มือเน้นเร่งด่วนสำหรับวิสาหกิจถ่านพลังงานของจีนเพื่อกำจัดความระดับผลิตและมลพิษต่ำ (ยาง และPollitt, 2010) ในทางกลับกัน มันยืนยันผลกระทบของการประหยัดพลังงาน และปล่อยก๊าซลดหย่อนกลยุทธ์ดำเนินการตั้งแต่2006 ประสิทธิภาพขององค์กร อย่างไรก็ตาม ยังบ่งชี้ว่า มันเป็นการยากมากที่จะลดพลังงานใช้และมลพิษระดับผ่านการปรับปรุงประสิทธิภาพการวัดและการวิเคราะห์ศักยภาพการประหยัดพลังงาน และดัชนีอาจลดหย่อน CO2 ให้ makerswith ตัดสินใจที่สำคัญข้อมูลการออกแบบควบคุมสิ่งแวดล้อม และประเมินศักยภาพผลกระทบ ถ้านโยบายพลังงานและสภาพภูมิอากาศโดย notmarket (คนทั่วไปภาษีพลังงานอุณหภูมิห้องหรือปล่อยขายโครงร่าง), แต่แต่ ตามแนวคำสั่งและการควบคุม ดัชนีเหล่านี้ช่วยผู้กำหนดนโยบายการตั้งกฎระเบียบตามในลักษณะขององค์กร การระบุองค์กรที่ มีความจุมากประหยัดพลังงาน และตัดต่ำปล่อย การปันส่วนที่เหมาะสมและประหยัดพลังงานและ emissionreductionเป้าหมาย คล้ายกับโจว et al. (2010) ของเคลม เล็กไม่ใช่เสวิสาหกิจพลังงานนอกเหนือจากโปรแกรมด้านบน 1000 องค์กรใน FYP 11 ควรมีแผนงานในอนาคตมีการพื้นที่ค่อนข้างมากเพื่อขจัดการใช้ประโยชน์พลังงานต่ำ และปล่อยก๊าซ CO2 ที่เกี่ยวข้อง จริงบางจังหวัด เช่น กวางตุ้งในออกแบบโปรแกรมด้านบน 1000 คล้าย และขยาย FYP 11programto awider ขอบเขตขององค์กร นอกจากนี้รัฐบาลกลางสูตรอื่น "บน 10000 องค์กรพลังงานใน FYP 12อนุรักษ์การกระทำ" สามารถมองเห็นเป็นทางลาดขึ้นของการ"Top 1000 โปรแกรม" Itwill ครอบคลุมประมาณ 17,000 enterpriseswith ประจำปีพลังงานปริมาณเกิน 5000 tce อย่างไรก็ตาม ผลกระทบนโยบายต้องวาดมากเดินหน้าศึกษาของเราสำคัญข้อจำกัดใด ๆ ตัวอย่าง การขาดข้อมูลเกี่ยวกับเครื่องกำเนิดไฟฟ้า และหม้อไอน้ำป้องกันเราจากการตรวจสอบผลของความแตกต่างของเทคโนโลยีในศักยภาพลดหย่อนซึ่งอาจมีบทบาทสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อ investigatewhether รัฐวิสาหกิจขนาดใหญ่ associatedwith energysaving
สูงที่มีศักยภาพและมีศักยภาพการลดCO2
ในภาคพลังงานของจีนที่เราจ้างถ่วงน้ำหนักรัสเซลระยะทางทิศทางฟังก์ชั่น นี้ที่ไม่พาราวิธี DEA รัศมีที่ไม่ช่วยให้เราสามารถสร้างแบบจำลองที่ไม่ดีเอาท์พุทที่อยู่ในกรอบการผลิตสิ่งแวดล้อม หลักความแข็งแรง ofWRDDF ก็คือว่ามันจะช่วยให้การปรับเปลี่ยนที่ไม่ได้สัดส่วนของปัจจัยการผลิตและผล มันจึงทำให้มันเป็นไปได้ที่จะตรวจสอบเฉพาะปัจจัยระดับการขาดประสิทธิภาพ วิธีการนี้เป็นนวัตกรรมใหม่ที่นำมาใช้กับตัวอย่างที่เป็นเอกลักษณ์ของจีนถ่านหินอำนาจองค์กรที่ตั้งอยู่ในจังหวัดเจ้อเจียงในปี2004 และ 2008 ขององค์กรพลังงานแต่ละสันนิษฐานในการผลิตไฟฟ้าและแรงงาน CO2with เมืองหลวงและพลังงานการป้อนข้อมูล โดยเปรียบเทียบกับเป้าหมายในการอ้างอิงชายแดนค่ภายใต้เทคโนโลยีปปส themaximumfeasible การประหยัดพลังงานที่มีศักยภาพดัชนี(ESPI) และปล่อย CO2 ลดดัชนีที่มีศักยภาพ (CAPI) สำหรับองค์กรไฟฟ้าแต่ละเป็นที่คาดกัน นอกจากนี้เรายังดำเนินการทางสถิติการทดสอบและพบว่าผู้ประกอบการพลังงานขนาดใหญ่ที่มีประสิทธิภาพน้อยลงในปี 2004 แต่มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าในปี 2008 ผู้ประกอบการไฟฟ้าขนาดเล็กในแง่ของการใช้พลังงานและการปล่อยก๊าซCO2 สำหรับรัฐวิสาหกิจที่ไม่มีหลักฐานทางสถิติเกี่ยวกับประสิทธิภาพการทำงานที่ด้อยกว่าเมื่อเทียบกับการที่ไม่ได้จำหน่ายในปี2004 แต่รัฐวิสาหกิจจัดแสดงมีประสิทธิภาพสูงกว่าที่ไม่ได้จำหน่ายในปี 2008 นี้การเปลี่ยนแปลงอย่างมากระหว่างปี2004 และ 2008 อาจเกิดขึ้นจากการดำเนินการของ"ยอด 1000 โปรแกรม "ซึ่งตั้งประหยัดพลังงานที่เข้มงวดเป้าหมายสำหรับโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่และรัฐวิสาหกิจ. เราพบว่าประมาณ 15.5% ของพลังงาน (5.04 Mtce) และที่เกี่ยวข้อง22.6% ของ CO2 (20.52 MtCO2) อาจจะลดลงหากผู้ประกอบการทุกคนจะได้ดำเนินการได้อย่างมีประสิทธิภาพในปี 2004 ที่มีศักยภาพการประหยัดพลังงานและการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่มีศักยภาพสำหรับองค์กรลดการใช้พลังงานในปี2008 ลดลงไป1.71 และ 4.73 Mtce MtCO2 ตามลำดับ การเปลี่ยนแปลงนี้ในด้านหนึ่งมือไฮไลท์เร่งด่วนสำหรับผู้ประกอบการของจีนไฟฟ้าถ่านหินเป็นเชื้อเพลิงในการกำจัดการผลิตที่ไม่มีประสิทธิภาพของพวกเขาและระดับการปล่อยก๊าซ(ยางและPollitt 2010) ในทางกลับกันมันได้รับการยืนยันผลกระทบของชาติกลยุทธ์การประหยัดพลังงานและลดการปล่อยก๊าซ-ดำเนินการมาตั้งแต่ปี2006 ผลการดำเนินงานของผู้ประกอบการ แต่ก็ยังแสดงให้เห็นว่ามันจะได้รับมากขึ้นและยากมากขึ้นในการลดพลังงานที่ใช้งานและระดับการปล่อยก๊าซผ่านการปรับปรุงประสิทธิภาพ. การวัดและการวิเคราะห์ของการประหยัดพลังงานที่มีศักยภาพและดัชนีที่มีศักยภาพการลด CO2 ให้ตัดสินใจ makerswith สำคัญข้อมูลในการออกแบบกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมและประเมินศักยภาพของผลกระทบ หากพลังงานและนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะ notmarket-based (เช่นโดยทั่วไปพลังงานที่เหนือกว่า/ ภาษีสภาพภูมิอากาศหรือการปล่อยรูปแบบการซื้อขาย) แต่ค่อนข้างขึ้นอยู่กับคำสั่งและวิธีการควบคุมดัชนีเหล่านี้ช่วยให้ผู้กำหนดนโยบายในการตั้งกฎระเบียบขึ้นอยู่กับลักษณะขององค์กรที่จะระบุตัวตนของผู้ประกอบการที่มีความจุมากขึ้นเพื่อประหยัดพลังงานและลดไม่มีประสิทธิภาพปล่อยก๊าซเรือนกระจกและการจัดสรรที่เหมาะสมประหยัดพลังงานและ emissionreduction เป้าหมาย คล้ายกับโจวเอตอัล (2010) ของการเรียกร้องขนาดเล็กผู้ประกอบการใช้พลังงานที่ไม่ได้จำหน่ายเกินกว่าโปรแกรมขององค์กรชั้นนำ-1000 ในวันที่ 11 FYP ควรจะรวมอยู่ในการริเริ่มในอนาคตที่พวกเขามีพื้นที่ค่อนข้างมากขึ้นที่จะกำจัดการใช้พลังงานที่ไม่มีประสิทธิภาพและการปล่อยCO2 ที่เกี่ยวข้อง อันที่จริงบางจังหวัดเช่นกวางตุ้งในFYP ที่ 11 ได้รับการออกแบบโปรแกรมบน-1000 ที่คล้ายกันและขยายprogramto awider ขอบเขตขององค์กร นอกจากนี้รัฐบาลกลางสูตรใน FYP 12 อีก "ยอด 10,000 องค์กรพลังงานการดำเนินการอนุรักษ์" ซึ่งสามารถมองเห็นเป็นทางลาดขึ้นจาก"โปรแกรมยอดนิยม-1000" Itwill ครอบคลุมรอบ 17,000 enterpriseswith ประจำปีการใช้พลังงานส่วนเกิน5000 TCE อย่างไรก็ตามผลกระทบของนโยบายจะต้องมีการวาดมากระมัดระวังการศึกษาของเราเป็นใบหน้าที่สำคัญข้อจำกัด ยกตัวอย่างเช่นการขาดข้อมูลเกี่ยวกับเครื่องกำเนิดไฟฟ้าและหม้อไอน้ำป้องกันเราจากการตรวจสอบผลกระทบของความแตกต่างของเทคโนโลยีในการลดศักยภาพซึ่งอาจมีบทบาทสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อ investigatewhether เป็นโซวขนาดใหญ่กับการอนุรักษ์และการลด CO2 สูงกว่า
ศักยภาพศักยภาพในภาคพลังงานของจีน
เราใช้ถ่วงน้ำหนักรัสเซลทิศทาง ระยะทาง ฟังก์ชัน นี้ไม่ใช้พารามิเตอร์แบบเรเดียล
ไม่ว่าจะช่วยให้เราออกแบบการผลิตสิ่งแวดล้อมไม่ดี
ภายในกรอบ การ ofwrddf ความแข็งแรงหลัก
คือมันช่วยให้ไม่เป็นสัดส่วนที่ปรับ
ของปัจจัยการผลิตและผลผลิต มันจึงทำให้มันเป็นไปได้ที่จะตรวจสอบระดับความเฉพาะ
ปัจจัยของ วิธีการใหม่นี้จะใช้ตัวอย่างเฉพาะของภาษาจีน

ไฟฟ้าถ่านหิน บริษัท อยู่ในเจ้อเจียงจังหวัดในปี 2004 และ 2008 แต่ละอำนาจองค์กร
ถือว่าผลิตไฟฟ้าและ co2with แรงงาน ทุน และ ค่าพลังงาน

โดยเปรียบเทียบกับเป้าหมายที่อ้างอิงบน
ชายแดนใต้ว่าจะเป็นช่วงเทคโนโลยีประหยัดพลังงาน themaximumfeasible ดัชนีศักยภาพ
( espi ) และคาร์บอนไดออกไซด์ลดศักยภาพดัชนี ( กะปิ )
แต่ละอำนาจองค์กรคือประมาณ นอกจากนี้เรายังดำเนินการทดสอบทางสถิติ และพบว่า สถานประกอบการ
พลังงานขนาดใหญ่จะมีประสิทธิภาพน้อยลงใน 2004
แต่กลายเป็นมีประสิทธิภาพมากขึ้น ในปี 2008 กว่าวิสาหกิจไฟฟ้าขนาดเล็กในแง่ของการใช้พลังงานและ
การปล่อยก๊าชคาร์บอนไดออกไซด์ สำหรับ โซ ไม่มีสถิติในการแสดงหลักฐาน

ไม่ด้อยกว่าเมื่อเทียบกับโซโซ จัดแสดงในปี 2004 แต่ประสิทธิภาพที่สูงขึ้นกว่าไม่โซ ในปี 2008 นี้
ละครเปลี่ยนระหว่าง 2004 และ 2008 อาจเป็นผลจากการดำเนินงาน
ของ " top-1000 โปรแกรม " ชุดประหยัดพลังงานที่เข้มงวด
เป้าหมายสำหรับโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่ และโซว .
เราพบว่าประมาณ 15.5% ของพลังงาน ( 5.04 mtce ) และที่เกี่ยวข้อง
22.6 % ของ CO2 ( 20.52 mtco2 ) อาจจะลดลง ถ้าทุกองค์กรจะ
แสดงได้อย่างมีประสิทธิภาพใน 2004 ประหยัดพลังงานและลดมลพิษที่มีศักยภาพพลังงาน

เพื่อองค์กรในปี 2008 ลดลง 1.71 และ mtco2 mtce 4.73 ,ตามลำดับ การเปลี่ยนแปลงนี้ในหนึ่ง
มือเน้นความเร่งด่วนของจีนไฟฟ้าถ่านหินรัฐวิสาหกิจ
ลดระดับการผลิตที่ไม่มีประสิทธิภาพและไอเสียของพวกเขา ( หยาง
พัลลิต , 2010 ) บนมืออื่น ๆ , การยืนยันผลของการประหยัดพลังงานและลดการใช้กลยุทธ์แห่งชาติ

ตั้งแต่ 2006 ในการดำเนินงานขององค์กร แต่มันยังหมายถึง
มันชักจะยากขึ้นเพื่อลดการใช้พลังงานและการปล่อยผ่าน

ระดับการปรับปรุงประสิทธิภาพ การวัด และการวิเคราะห์ศักยภาพพลังงานและดัชนีศักยภาพ CO2 ลดให้

ที่สำคัญการตัดสินใจ makerswith ข้อมูลการออกแบบ การควบคุมสิ่งแวดล้อม และประเมินผลกระทบที่มีศักยภาพของมัน

ถ้านโยบายพลังงานและสภาพภูมิอากาศจะ notmarket ตาม ( เหมือนทั่วไป
Superior พลังงาน / การภาษี หรือการปล่อยรูปแบบการค้า ) แต่
ค่อนข้างขึ้นอยู่กับการควบคุมและสั่งการวิธีการดัชนีเหล่านี้ช่วยให้ผู้วางนโยบายเพื่อกำหนดข้อบังคับ


ตามคุณลักษณะขององค์กรระบุรัฐวิสาหกิจที่มีความจุมากขึ้นเพื่อประหยัดพลังงานและลดประสิทธิภาพ
ปล่อย ,และการประหยัดพลังงานที่เหมาะสม และ emissionreduction
เป้าหมาย คล้ายกับโจว et al . ( 2010 ) เรียกร้อง ขนาดเล็ก ไม่เกินอำนาจองค์กรโซ

top-1000 โปรแกรมองค์กรใน 11 FYP ควรจะรวมอยู่ในโครงการในอนาคต ตามที่พวกเขามีค่อนข้างมากกว่าพื้นที่จัด

การใช้พลังงานที่ไม่มีประสิทธิภาพและการปล่อย CO2 ที่เกี่ยวข้อง จริงๆแล้วบางจังหวัด เช่น กวางตุ้งใน
โดย FYP 11 ได้ออกแบบโปรแกรม top-1000 เหมือนกัน
awider โทรทัศน์และขยายขอบเขตขององค์กร นอกจากนี้ รัฐบาลส่วนกลาง
สูตรใน FYP 12 อีก " top-10000 องค์กรอนุรักษ์พลังงาน
Action " ซึ่งสามารถมองเห็นเป็นทางลาดขึ้นของ
" top-1000 โปรแกรม " จะครอบคลุมประมาณ 17 , 000 enterpriseswith ประจำปี
เกินพลังงาน 5 , 000 TCE . อย่างไรก็ตามนโยบาย
ต้องวาดมากระวังเป็นการศึกษาของเราเผชิญข้อจำกัดสำคัญ

ตัวอย่างเช่น การขาดข้อมูลเกี่ยวกับเครื่องกำเนิดไฟฟ้า
boilers และป้องกันเราจากการตรวจสอบผลของความแตกต่างในการลดศักยภาพ
เทคโนโลยีซึ่งอาจมีบทบาทสำคัญ