Warming of the world may have econo

Warming of the world may have economic costs that exceed benefits, but cutting CO2 emissions will not necessarily improve matters. Warming alone may have net negative impacts. However, warming caused by human activity cannot be divorced from the benefits that human activity generates. Cutting CO2 emissions will have clear economic costs.
The question for policymakers is how the costs of cutting CO2 compare with the benefits. We find that the costs vastly exceed the benefits. In particular, we analyzed a regime to reduce CO2 emissions of the magnitude found in the Boxer–Sanders carbon-tax bill and the Lieberman–Warner and Waxman–Markey cap-and-trade bills. These reductions would have a decidedly negative economic impact on both the U.S. and the world as a whole, with net losses reaching hundreds of trillions of dollars by the century’s end. On the other hand, faster growth could insulate the economy from the impacts of global warming.
—David W. Kreutzer, PhD, is Research Fellow in Energy Economics and Climate Change in the Center for Data Analysis at The Heritage Foundation. The author would like to thank Robert Murphy and Roy Spencer for comments made on an earlier draft. Of course, this does not imply any endorsement on their behalf. Any errors are the author’s responsibility.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ร้อนของโลกอาจมีค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจที่เกินผลประโยชน์ แต่ตัดการปล่อย CO2 จะไม่จำเป็นต้องปรับปรุงเรื่อง ร้อนเพียงอย่างเดียวอาจมีผลกระทบเชิงลบสุทธิ อย่างไรก็ตามภาวะโลกร้อนที่เกิดจากกิจกรรมของมนุษย์ไม่สามารถหย่าขาดจากผลประโยชน์ที่กิจกรรมของมนุษย์สร้าง ตัดการปล่อย CO2 จะมีค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจที่ชัดเจน.
คำถามสำหรับผู้กำหนดนโยบายเป็นวิธีการที่ค่าใช้จ่ายของการตัด CO2 เปรียบเทียบกับผลประโยชน์ เราพบว่าค่าใช้จ่ายอย่างมากมายเกินผลประโยชน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราวิเคราะห์ระบอบการปกครองที่จะลดการปล่อย CO2 ของขนาดที่พบในนักมวยแซนเดอเรียกเก็บเงินภาษีคาร์บอนและลีเบอร์แมนวอร์เนอร์และ Waxman-ลูชิลค่าหมวกและการค้า ลดเหล่านี้จะมีผลกระทบทางเศรษฐกิจในเชิงลบเด็ดทั้งในสหรัฐและโลกโดยรวมมีผลขาดทุนสุทธิถึงหลายร้อยล้านล้านดอลลาร์ภายในสิ้นศตวรรษที่ ในทางตรงกันข้ามการเจริญเติบโตได้เร็วขึ้นสามารถป้องกันเศรษฐกิจจากผลกระทบของภาวะโลกร้อน.
เดวิดดับบลิว Kreutzer, PhD, เป็นเพื่อนร่วมงานวิจัยในสาขาเศรษฐศาสตร์พลังงานและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในศูนย์สำหรับการวิเคราะห์ข้อมูลที่มูลนิธิเฮอริเทจ ผู้เขียนอยากจะขอขอบคุณโรเบิร์ตเมอร์ฟี่แอนด์สเปนเซอร์รอยสำหรับความคิดเห็นในวันที่ร่างก่อนหน้านี้ ของหลักสูตรนี้ไม่ได้หมายความว่าในนามของพวกเขาใด ๆ ข้อผิดพลาดใด ๆ ที่เป็นความรับผิดชอบของผู้เขียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความอบอุ่นของโลกอาจมีต้นทุนที่เกินประโยชน์ทางเศรษฐกิจ แต่การตัดการปล่อยก๊าซ CO2 จะไม่จําเป็นต้องปรับปรุงเรื่อง ร้อนอย่างเดียวอาจมีผลกระทบเชิงลบสุทธิ อย่างไรก็ตาม ภาวะโลกร้อนที่เกิดจากกิจกรรมของมนุษย์จะไม่สามารถหย่าจากผลประโยชน์ที่กิจกรรมของมนุษย์สร้าง . ตัดการปล่อยก๊าซ CO2 จะมีต้นทุนทางเศรษฐกิจที่ชัดเจน
คำถามที่ซับซ้อนเป็นวิธีการตัดค่าใช้จ่ายของ CO2 เปรียบเทียบกับประโยชน์ เราพบว่าค่าใช้จ่ายมากเกินประโยชน์ โดยเฉพาะ เราวิเคราะห์ระบบเพื่อลดการปล่อย CO2 ของขนาดที่พบในแซนเดอร์สนักมวย–ภาษีคาร์บอน บิล และ ลีเบอร์แมน – วอร์เนอร์ แว็กซ์แมน–มาร์กี้และหมวกและการค้าตั๋วซึ่งเหล่านี้จะมีผลกระทบเชิงลบต่อเด็ดเศรษฐกิจทั้งในสหรัฐอเมริกาและโลกทั้งหมดที่มีผลขาดทุนสุทธิถึงหลายล้านล้านดอลลาร์ โดยศตวรรษที่สิ้นสุด บนมืออื่น ๆที่เติบโตเร็ว สามารถป้องกันเศรษฐกิจจากผลกระทบของภาวะโลกร้อน
- David W . เคริตเซอร์ , ปริญญาเอก ,เป็นวิจัยเพื่อนเศรษฐศาสตร์พลังงานและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในศูนย์สำหรับการวิเคราะห์ข้อมูลที่มูลนิธิมรดก ผู้เขียนขอขอบคุณ โรเบิร์ต เมอร์ฟี่ย์ และ รอย สเปนเซอร์สำหรับความคิดเห็นไว้ที่ร่างก่อนหน้านี้ ของหลักสูตรนี้ไม่ได้หมายความว่าใด ๆรับรองในนามของพวกเขา ข้อผิดพลาดใด ๆ เป็นความรับผิดชอบของผู้เขียน