ConclusionCulture is a fuzzy concep

Conclusion
Culture is a fuzzy concept raising definitional, conceptual, and operational obstacles for research on it and on its consumer behavior influences. We discuss several approaches to conceptualizing and operationalizing this multidimensional construct in research and propose a multi-measure approach to assess culture using Regional Affiliation, Indirect Values, and Direct Value Inference. We do not intend to argue that using a few dimensions provides a complete description of cross-cultural differences. However, we argue that Hofstede's framework
constitutes a simple, practical, and usable shortcut to the integration of culture into studies. In spite of some criticisms to his dimensions, the argument that they capture cross-country differences has received extensive support. Thus, there is wide support in the literature for the use of this conceptualization and operationalization of culture. Measuring these dimensions at the individual level should constitute an important contribution to cross-cultural research. While operationalizing culture remains a challenge, our multi-method approach constitutes a contribution towards capturing this elusive concept. The implications of this paper for further research on culture follow and as a promising start. Beyond their reliability across countries (Portugal and the UK, they also provide nomological validity as evidenced by their impact on optimal stimulation level and risk-taking. However, further research should examine the scale's reliability and validity in additional countries and research contexts beyond those studies

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปวัฒนธรรมแนวคิดชัดเจนเพิ่ม definitional แนวคิด และอุปสรรคการดำเนินงานวิจัยนั้น และพฤติกรรมของผู้บริโภคที่มีผลต่อ เราพูดคุยอยู่ตามพรมแดน และ operationalizing โครงสร้างหลายมิตินี้ในการวิจัยหลายวิธี และเสนอวิธีการวัดหลายแบบเพื่อประเมินวัฒนธรรมใช้ สังกัดภูมิภาค ค่าทางอ้อม และ ข้อค่าโดยตรง เราไม่ต้องเถียงว่า ใช้ขนาดกี่ให้คำอธิบายที่สมบูรณ์ของความแตกต่างของวัฒนธรรม อย่างไรก็ตาม เราทะเลาะอย่างไร Hofstede ที่กรอบ ถือง่าย ปฏิบัติ และสามารถใช้ทางลัดไปรวมของวัฒนธรรมในการศึกษา แม้วิจารณ์บางมิติของเขา อาร์กิวเมนต์ที่จะจับความแตกต่างของครอสคันทรีได้รับการสนับสนุน ดังนั้น มีสนับสนุนทั้งในวรรณคดีการใช้นี้ conceptualization operationalization ของวัฒนธรรม วัดขนาดเหล่านี้ในแต่ละระดับควรถือเป็นการมีส่วนร่วมในการวิจัยข้ามวัฒนธรรม ในขณะ operationalizing วัฒนธรรมยังคง ความท้าทาย วิธีการหลายวิธีเราถือผันแปรไปจับแนวคิดนี้เปรียว ผลกระทบของเอกสารนี้สำหรับการวิจัยเพิ่มเติมตามวัฒนธรรม และ เป็นการสัญญาเริ่มต้น นอกเหนือจากความน่าเชื่อถือของประเทศ (โปรตุเกสและอังกฤษ พวกเขายังให้ตั้งแต่ nomological เป็นหลักฐาน โดยผลระดับการกระตุ้นที่เหมาะสมและจัด อย่างไรก็ตาม เพิ่มเติมงานวิจัยควรตรวจสอบมาตราส่วนความน่าเชื่อถือและมีผลบังคับใช้ในประเทศและบริบทการวิจัยนอกเหนือจากการศึกษาเหล่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปเป็นแนวคิดวัฒนธรรม
ฟัซซี่เพิ่มคำนิยามแนวคิดและการดำเนินงานวิจัย และอุปสรรคของพฤติกรรมอิทธิพล เราหารือหลายวิธีเพื่อการค้นหาแนวคิดและ operationalizing นี้มิติ สร้างในการวิจัยและเสนอวิธีการประเมินหลายวัดวัฒนธรรมใช้ภูมิภาคที่สังกัด ค่านิยมทางอ้อมและการอนุมานค่าโดยตรงเราไม่ได้ตั้งใจจะเถียงว่าใช้กี่มิติให้คำอธิบายที่สมบูรณ์ของความแตกต่างข้ามวัฒนธรรม อย่างไรก็ตามเรายืนยันว่าฮอฟสติดกรอบ
ถือง่ายในทางปฏิบัติและใช้งานทางลัดเพื่อบูรณาการของวัฒนธรรมในการศึกษา ทั้งๆที่บางคนวิพากษ์วิจารณ์ในมิติของเขา อาร์กิวเมนต์ที่พวกเขาจับภาพความแตกต่างข้ามประเทศได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจึงมีการสนับสนุนกว้างในวรรณคดีที่ใช้แนวความคิดนี้และ Operationalization กระทรวงวัฒนธรรม การวัดมิติเหล่านี้ในระดับบุคคล ควรถือเป็นผลงานสำคัญในการวิจัยข้ามวัฒนธรรม ในขณะที่ operationalizing วัฒนธรรมยังคงเป็นความท้าทายของเรา หลายวิธีการบริจาคต่อการจับถือแนวคิดที่เข้าใจยากแบบนี้ความหมายของกระดาษนี้สำหรับการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับวัฒนธรรมตามและเริ่มมีความหวัง นอกจากความน่าเชื่อถือของพวกเขาข้ามประเทศ โปรตุเกส และ อังกฤษ พวกเขายังให้ nomological ความถูกต้องเป็น evidenced โดยผลกระทบต่อระดับการกระตุ้นที่เหมาะสมที่สุด และชอบเสี่ยง อย่างไรก็ตามการวิจัยครั้งต่อไปควรตรวจสอบความน่าเชื่อถือของขนาดและความถูกต้องในประเทศและบริบทการวิจัยเพิ่มเติมนอกเหนือจากการศึกษาเหล่านั้น