3.5. CalibrationResponse curves for

3.5. Calibration
Response curves for ethanol concentrations between 0.02
and 50mM were recorded and calibration graphs were produced
using steady-state and kinetic methods. Fig. 3 shows
the graph for the steady-state method at pH 7 and 25 ◦C.
Each point represents the average for five determinations. A
linear calibration plot was obtained.
The linear regression parameters (y = ax + b) are
a = 139.0 ± 2.3, b= 26.51 ± 0.71
with the correlation coefficient R = 0.9978 (n = 40).
The slope of 26mV per decade shows a sub-Nernstain response
of the biosensor, a comparable sensitivity with the potentiometric
biosenser for sucrose [23]. The detection limit
corresponds to an ethanol concentration of 5.7 M.
A calibration plot for the kinetic method also shows a linear
relationship between the potential and the ethanol concentration
with the following parameters:
a = 62.0 ± 1.1, b= 12.85 ± 0.32, R= 0.9981
The sensitivity for the kinetic method is about half that
of the steady-state method but there was a good correlation
for both methods.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.5 การปรับเทียบตอบเส้นโค้งสำหรับเอทานอลความเข้มข้นระหว่าง 0.02บันทึก 50 มม. และผลิตกราฟปรับเทียบใช้วิธีขาสามท่อน และเดิม ๆ แสดง fig. 3กราฟสำหรับวิธีท่อนที่ pH 7 และ 25 ◦Cแต่ละจุดแสดงถึงค่าเฉลี่ยของห้า determinations Aแผนเชิงเส้นเทียบไม่ได้พารามิเตอร์การถดถอยเชิงเส้น (y = ax + b) ได้ตัว = 139.0 ± 2.3, b = 26.51 ± 0.71มีค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ R = 0.9978 (n = 40)ความชันของ 26mV ต่อทศวรรษแสดงคำตอบย่อย Nernstainของ biosensor ไวเทียบกับที่ potentiometricbiosenser สำหรับซูโครส [23] ขีดจำกัดการตรวจสอบสอดคล้องกับความเข้มข้นเอทานอลที่ 5.7 เมตรแผนการปรับเทียบสำหรับวิธีการเดิม ๆ ยังแสดงเป็นเชิงเส้นความสัมพันธ์ระหว่างศักยภาพและความเข้มข้นเอทานอลด้วยพารามิเตอร์ต่อไปนี้:ตัว = 62.0 ± 1.1, b =± 12.85 $ 0.32, R = 0.9981ระดับความสำคัญสำหรับวิธีการเดิม ๆ คือครึ่งหนึ่งที่วิธีท่อน แต่มีความสัมพันธ์ที่ดีสำหรับทั้งสองเมธอด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.5 การสอบเทียบโค้งตอบสนองความเข้มข้นเอทานอลระหว่าง 0.02 และ 50 มมที่ถูกบันทึกไว้และกราฟสอบเทียบที่ผลิตโดยใช้สถานะคงที่และวิธีการเกี่ยวกับการเคลื่อนไหว รูป 3 แสดงกราฟสำหรับวิธีการที่มั่นคงของรัฐที่pH 7 และ 25 ◦C. แต่ละจุดแสดงให้เห็นถึงค่าเฉลี่ยสำหรับห้าหาความ พล็อตการสอบเทียบเชิงเส้นที่ได้รับ. พารามิเตอร์การถดถอยเชิงเส้น (y = ขวาน + B) A = 139.0 ± 2.3, B = 26.51 ± 0.71 มีค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ R = 0.9978 (n = 40). ความลาดชันของ 26mV ต่อทศวรรษที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่า การตอบสนองย่อย Nernstain ของไบโอเซนเซอร์ที่ความไวเทียบเคียงกับ potentiometric biosenser สำหรับซูโครส [23] ขีด จำกัด การตรวจสอบที่สอดคล้องกับความเข้มข้นเอทานอล5.7 เมตรพล็อตการสอบเทียบสำหรับวิธีการเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวยังแสดงให้เห็นเชิงเส้นความสัมพันธ์ระหว่างที่มีศักยภาพและความเข้มข้นของเอทานอลที่มีพารามิเตอร์ต่อไปนี้: A = 62.0 ± 1.1, B = 12.85 ± 0.32, R = 0.9981 ไวสำหรับวิธีการเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวเป็นเรื่องเกี่ยวกับครึ่งหนึ่งของวิธีการที่มั่นคงของรัฐแต่ก็มีความสัมพันธ์ที่ดีสำหรับทั้งสองวิธี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.5 . การสอบเทียบการเอทานอลความเข้มข้นระหว่างเส้นโค้ง

0.02 และบันทึกการสอบเทียบ 50mm และกราฟที่ใช้คงที่
และวิธีทางจลนศาสตร์ รูปที่ 3 แสดง
กราฟโดยวิธีการที่ pH 7 และ 25 ◦ C .
แต่ละจุดเป็นค่าเฉลี่ยห้า determinations . เป็นพล็อตที่ได้รับการสอบเทียบเชิง
.
( พารามิเตอร์การถดถอยเชิงเส้น y = ax
b )= 139.0 ± 2.3 , B = 26.51 ± 0.71
ด้วยค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ r = 0.9978 ( n = 40 ) .
ความชันของ 26mv ต่อทศวรรษ แสดงให้เห็นถึงการตอบสนองของกระบวนการย่อย nernstain
, ไวเทียบเคียงกับวิธี biosenser
สำหรับซูโครส [ 23 ] การตรวจสอบวงเงิน
สอดคล้องกับการเอทานอลความเข้มข้น 5.7 เมตร
การสอบเทียบพล็อตสำหรับวิธีการแสดงเส้น
จลน์ความสัมพันธ์ระหว่างศักยภาพและความเข้มข้นของเอทานอลที่มีค่าต่อไปนี้ :

= 1 ± 1.1 , B = 12.85 ± 0.32 , r = 0.9981
ความไวของวิธีจลน์เป็นครึ่งหนึ่งของวิธีการ แต่คงที่

มีความสัมพันธ์ที่ดีสำหรับทั้งสองวิธี