Figure 11.16 shows an example of Go

Figure 11.16 shows an example of Go-Back-N. This is an example of a case where the forward channel is reliable, but the reverse is not. No data frames are lost, but some ACKs are delayed and one is lost. The example also shows how cumulative acknowledgments can help if acknowledgments are delayed or lost. After initialization, there are seven sender events. Request events are triggered by data from the network layer; arrival events are triggered by acknowledgments from the physical layer. There is no time-out event here because all outstanding frames are acknowledged before the timer expires. Note that although ACK 2 is lost, ACK 3 serves as both ACK 2 and ACK 3.


.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 11.16 แสดงตัวอย่างของ N. ไปกลับ นี่คือตัวอย่างของกรณีที่ช่องไปข้างหน้าเชื่อถือได้ แต่ตรงกันข้ามไม่ ไม่มีเฟรมข้อมูลหาย แต่บาง ACKs ล่าช้า และหนึ่งหายไป ตัวอย่างแสดงวิธีสะสมตอบสามารถช่วยถ้าตอบล่าช้า หรือสูญหายได้ หลังจากเริ่มต้น มีเจ็ดผู้ส่งงาน ขอเหตุการณ์จะถูกทริกเกอร์ โดยข้อมูลจากเลเยอร์เครือข่าย ถึงเหตุการณ์จะถูกทริกเกอร์ โดยตอบจากชั้นกายภาพ มีเหตุการณ์ไม่หมดนี่ เพราะยอมรับว่า เฟรมที่ค้างชำระทั้งหมดก่อนเวลาหมดอายุ โปรดสังเกตว่า แม้ว่า ACK 2 หาย ACK 3 ทำหน้าที่เป็น ACK 2 และ ACK 3.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 11.16 แสดงให้เห็นตัวอย่างของการไปกลับ-N นี่คือตัวอย่างของกรณีที่ช่องทางข้างหน้ามีความน่าเชื่อถือ แต่กลับไม่ได้ ไม่มีเฟรมข้อมูลจะหายไป แต่ ACKs บางส่วนมีความล่าช้าและจะหายไป ตัวอย่างนี้ยังแสดงให้เห็นว่ากิตติกรรมประกาศสะสมสามารถช่วยกิตติกรรมประกาศถ้ามีความล่าช้าหรือสูญหาย หลังจากที่เริ่มต้นมีเจ็ดเหตุการณ์ผู้ส่ง เหตุการณ์การร้องขอจะถูกเรียกโดยข้อมูลจากเลเยอร์เครือข่าย; เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นมาถึงจะถูกเรียกโดยกิตติกรรมประกาศจากชั้นทางกายภาพ มีเหตุการณ์หมดเวลาไม่มีที่นี่เพราะภาพที่โดดเด่นทั้งหมดจะเป็นที่ยอมรับก่อนที่จะหมดเวลา โปรดทราบว่าแม้ว่า ACK 2 จะหายไป ACK 3 ทำหน้าที่เป็นทั้ง ACK ที่ 2 และ 3 ACK