The film traces two parallel narrat

The film traces two parallel narratives. In one, Hawking's body falls apart and so, eventually, does his marriage, for reasons that are partly philosophical—Hawking is an atheist, his wife a Christian—but mostly emotional. Wilde is overwhelmed by the physical demands of taking care of her husband and three (yes, three) children, and Hawking, at least initially, is not terribly sympathetic to her plight. They drift apart. She ends up with her church's choirmaster and he with Mason.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภาพยนตร์เรื่องนี้ติดตาม narratives สองขนาน หนึ่ง ร่างกายของคิงตรงกัน และ ในที่สุด ไม่ต้องการแต่งงานของเขา เหตุผลที่ปรัชญาบางส่วนเช่นคิงจะเป็น atheist ภรรยาคริสเตียน — แต่ส่วนใหญ่อารมณ์ ไวลด์จะจม โดยความต้องการทางกายภาพในการดูแลของสามีและสาม (ใช่ สาม) เด็ก ฮอว์คิง น้อยเริ่ม ไม่เห็นอกเห็นใจชะมัดกับสหัสของเธอ จะดริฟท์กัน เธอจบค่า choirmaster ของคริสตจักรของเธอและเขากับ Mason

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภาพยนตร์เรื่องนี้มีร่องรอยของสองเรื่องเล่าขนาน หนึ่งในร่างกายของฮอว์คิงสลายและอื่น ๆ ในที่สุดไม่แต่งงานของเขาสำหรับเหตุผลที่มีส่วนหนึ่งเป็นปรัชญา-ฮอว์คิงเป็นพระเจ้าภรรยาของเขาเป็นคริสเตียน แต่อารมณ์ส่วนใหญ่ ไวลด์จะถูกครอบงำโดยความต้องการทางกายภาพของการดูแลของสามีของเธอและสาม (ใช่สาม) เด็กและฮอว์คิงอย่างน้อยในตอนแรกไม่ได้ชะมัดเห็นอกเห็นใจต่อชะตากรรมของเธอ พวกเขาแยกจากกัน เธอจบลงด้วยผู้กำกับคริสตจักรของเธอและเขากับเมสัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฟิล์มร่องรอยขนานสองเรื่องเล่า . หนึ่งในตำแหน่งของร่างกายแยกออกจากกัน และในที่สุดก็แต่งงานของเขา เหตุผลที่เป็นปรัชญา ฮอว์คิงเป็นพระเจ้า ภรรยาของเขาเป็นคริสเตียนแต่อารมณ์เป็นส่วนใหญ่ ไวลด์เป็นจมโดยความต้องการทางกายภาพของดูแลสามีและสาม ( ใช่ , 3 ) เด็กและเร่ขาย อย่างน้อยในตอนแรกไม่ต้องสงสารชะตากรรมของเธอ พวกเขาแยกกัน เธอลงเอยด้วยเธอและเขาออฟเฟอร์โบสถ์
กับเมสัน