Rural places do not offer the same

Rural places do not offer the same level of choice and in very isolated areas and one might be forced to commute long distances to find even a remote selection of the diversity found in urban centers. Still, despite this lack of choice, there are a number of positive sides to rural living in terms of quality of life. For instance, living in a rural area allows residents to enjoy the natural world more easily instead of having to go to parks. In addition, people do not have to fight with the daily stresses of urban life such as being stuck in traffic, dealing with higher rates of crime, and in many cases, paying higher taxes. These absences of stressors can have a great effect on the overall quality of life and as one researcher notes, “People living in rural and sparsely populated areas are less likely to have mental health problems than those living in urban areas and may also be less likely to relapse into depression or mental illness once they have recovered from these in more densely populated areas” (Combs 12).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถานชนบทเสนอระดับเดียวกัน ที่เลือก และบริเวณแยกมาก และหนึ่งที่อาจถูกบังคับให้เดินทางระยะไกลหาแม้เลือกระยะไกลของความหลากหลายทางชีวภาพที่พบในเมือง ยังคง แม้ว่าขาดตัวเลือก มีจำนวนด้านบวกเพื่อชีวิตชนบทในแง่ของคุณภาพชีวิต เช่น อาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบททำให้คนเพลิดเพลินไปกับธรรมชาติได้ง่ายขึ้นแทนที่จะไปสวนสาธารณะ นอกจากนี้ คนไม่ได้ต่อสู้กับความเครียดประจำวันของชีวิตเมืองเช่นกำลังติดอยู่ ในการ จราจร การจัดการกับอาชญากรรม อัตราสูงขึ้น และ ในหลาย กรณี จ่ายภาษีสูง เหล่านี้ขาดลดได้ผลดีในภาพรวมคุณภาพชีวิต และเป็นเหตุหนึ่งนักวิจัย "คนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบท และสถาปนิกมีแนวโน้มจะมีปัญหาสุขภาพจิตมากกว่าผู้อยู่อาศัยในเขตเมือง และอาจจะน้อยลงน่าจะเป็นโรคซึมเศร้าการกลับไปเสพ หรือทนเจ็บป่วยเมื่อพวกเขาได้กู้คืนจากเหล่านี้ขึ้นหนาแน่นไปเติมพื้นที่" (รวงผึ้ง 12)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถานที่ในชนบทไม่ได้นำเสนอในระดับเดียวกันในการเลือกและในพื้นที่ที่แยกมากและหนึ่งอาจถูกบังคับให้ต้องเดินทางไกลไปหาได้ตัวเลือกที่ห่างไกลจากความหลากหลายที่พบในเมือง แต่ถึงกระนั้นแม้จะไม่มีทางเลือกนี้มีจำนวนของด้านบวกกับการใช้ชีวิตในชนบทในแง่ของคุณภาพชีวิต ยกตัวอย่างเช่นที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบทช่วยให้ผู้อยู่อาศัยจะเพลิดเพลินไปกับโลกธรรมชาติได้ง่ายขึ้นแทนที่จะต้องไปที่สวนสาธารณะ นอกจากนี้ผู้คนจะได้ไม่ต้องต่อสู้กับความเครียดในชีวิตประจำวันของชีวิตในเมืองเช่นการติดอยู่ในการจราจร, การจัดการกับราคาที่สูงขึ้นของอาชญากรรมและในหลายกรณีการจ่ายภาษีที่สูงขึ้น ขาดเหล่านี้ของความเครียดจะมีผลดีในคุณภาพโดยรวมของชีวิตและเป็นหนึ่งในบันทึกนักวิจัย "ผู้คนที่อาศัยอยู่ในชนบทและพื้นที่ที่มีประชากรเบาบางมีโอกาสน้อยที่จะมีปัญหาสุขภาพจิตมากกว่าผู้ที่อาศัยอยู่ในเขตเมืองและก็อาจจะมีโอกาสน้อยกว่า การกำเริบของโรคในภาวะซึมเศร้าหรือความเจ็บป่วยทางจิตเมื่อพวกเขาได้หายจากเหล่านี้ในพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่นมากขึ้น "(รวงผึ้ง 12)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สถานที่ในชนบทไม่ได้มีในระดับเดียวกันของทางเลือกและในพื้นที่ที่โดดเดี่ยวมาก และอาจถูกบังคับให้เดินทางระยะไกลเพื่อค้นหาแม้แต่ระยะไกลเลือกของความหลากหลายที่พบในศูนย์เมือง ถึงแม้ว่า การขาดทางเลือก มีจำนวนของด้านบวกกับชีวิตชนบท ในแง่คุณภาพของชีวิต สำหรับอินสแตนซ์ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบทที่ช่วยให้ผู้อยู่อาศัยจะเพลิดเพลินกับธรรมชาติของโลกได้ง่ายขึ้น แทนที่จะต้องไปที่สวนสาธารณะ นอกจากนี้ ประชาชนไม่ต้องต่อสู้กับความเครียดในชีวิตประจำวันของชีวิตในเมือง เช่น ติดอยู่ในการจราจรที่เกี่ยวข้องกับอัตราที่สูงขึ้นของอาชญากรรม และในหลายกรณี ภาษีจ่ายที่สูงขึ้นการหายตัวไปของบุคคลเหล่านี้สามารถมีผลต่อคุณภาพโดยรวมของชีวิต และเป็นคนหนึ่งบันทึก" คนที่อาศัยอยู่ในชนบทและพื้นที่ที่มีประชากรเบาบางมีโอกาสน้อยที่จะมีปัญหาสุขภาพจิตมากกว่าผู้ที่อาศัยอยู่ในเขตเมือง และอาจจะมีโอกาสน้อยที่จะกลับไปสู่สภาพเดิมหรือความเจ็บป่วยทางจิตเมื่อพวกเขาได้หายจากเหล่านี้ในพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่นมากขึ้น " ( หวี 12 )