The article distinguishes between p

The article distinguishes between psychological egoism and ethical egoism, and explores two questions, based upon some achievements in western ethics and the author's own research: Does psychological egoism correctly describe human nature and psychology? Is ethical egoism a correct normative ethical theory? Through a series of arguments, the author concludes that psychological egoism, as a descriptive theory, does not correctly describe human nature or psychology, and that ethical egoism, as a normative ethical theory, does not hold water even though it has some advantages.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความแตกต่างระหว่างจิตวิทยา egoism egoism จริยธรรม และสำรวจคำถามสอง ตามบางความสำเร็จในการวิจัยของผู้เขียนเองและจริยธรรมตะวันตก: ไม่ egoism จิตวิทยาถูกอธิบายธรรมชาติมนุษย์และจิตวิทยา เป็น egoism จริยธรรมทฤษฎีจริยธรรม normative ที่ถูกต้องหรือไม่ ผ่านชุดของอาร์กิวเมนต์ ผู้เขียนสรุปว่า egoism จิตใจ เป็นทฤษฎีที่อธิบาย ไม่ถูกต้อง อธิบายธรรมชาติมนุษย์ หรือจิตวิทยา egoism ที่จริยธรรม เป็นทฤษฎีจริยธรรมเป็น normative เก็บน้ำแม้ว่าจะมีข้อได้เปรียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความแตกต่างระหว่างความเห็นแก่ตัวเห็นแก่ตัวทางด้านจิตใจและจริยธรรมและสำรวจคำถามสองขึ้นอยู่กับความสำเร็จบางอย่างในตะวันตกและจริยธรรมการวิจัยของผู้เขียน: ไม่เห็นแก่ตัวทางด้านจิตใจอย่างถูกต้องอธิบายธรรมชาติของมนุษย์และจิตวิทยา? จริยธรรมเห็นแก่ตัวเป็นทฤษฎีทางจริยธรรมที่ถูกต้องกฎเกณฑ์? ผ่านชุดของการขัดแย้งที่ผู้เขียนสรุปว่าเห็นแก่ตัวทางด้านจิตใจเป็นทฤษฎีที่อธิบายไม่ถูกต้องอธิบายธรรมชาติของมนุษย์หรือจิตวิทยาและจริยธรรมที่เห็นแก่ตัวเป็นทฤษฎีทางจริยธรรมกฎเกณฑ์ไม่ได้ถือน้ำถึงแม้จะมีข้อได้เปรียบบางอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความแตกต่างระหว่างจิตวิทยาและจริยธรรมอหังการมมังการและพิจารณาคำถามตามบางความสำเร็จในจริยศาสตร์ตะวันตกและผู้วิจัยเอง : ไม่เกินๆจิตได้อย่างถูกต้องอธิบายธรรมชาติของมนุษย์และจิตวิทยา เป็นบรรทัดฐานทางจริยธรรมทฤษฎีจริยธรรมเกินๆที่ถูกต้อง ? ผ่านชุดของอาร์กิวเมนต์ ผู้เขียนพบว่าพวกพ้องทางจิตวิทยา ,เป็นทฤษฎีที่อธิบาย ไม่ได้ถูกต้องอธิบายธรรมชาติของมนุษย์หรือจิตวิทยาและจริยธรรมมมังการเป็นบรรทัดฐานทางจริยธรรมทฤษฎี ไม่ถือน้ำ แม้จะมีข้อดี .