For purposes of this article, we ad

For purposes of this article, we adopt Gelade’s (2006) definition of practitioners, namely, those who make recommendations about the management or development of people in organizational settings or advise those who do. Research is relevant to the extent that it generates insights that practitioners find useful for understanding their own organizations and situations better than before (Ver meulen, 2007). In today’s age of accountability and inadequate funding for research and universities in general, INDUSTRIAL AND ORGANIZATIONAL psychology surely would benefit from producing knowledge that is seen as relevant and important by stakeholders outside of academic INDUSTRIAL AND ORGANIZATIONAL psychology circles and even outside of the INDUSTRIAL AND ORGANIZATIONAL psychology field in general (e.g., highlevel university administrators, public policy makers, members of the community at large).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับวัตถุประสงค์ของบทความนี้ เรานำรายละเอียดของ Gelade (2006) ของผู้ คือ ผู้ที่ให้คำแนะนำเกี่ยวกับการบริหารการพัฒนาของคนในการตั้งค่าองค์กร หรือแนะนำผู้ที่ทำ วิจัยที่เกี่ยวข้องที่สร้างความเข้าใจที่ผู้เป็นประโยชน์สำหรับการทำความเข้าใจองค์กรและสถานการณ์ดีขึ้นกว่าก่อน (Ver meulen, 2007) ของตนเอง ได้ ในวันนี้อายุของความรับผิดชอบและการจัดหาเงินทุนไม่เพียงพอสำหรับการวิจัยและมหาวิทยาลัยในทั่วไป จิตวิทยาอุตสาหกรรมและองค์กรก็จะได้รับประโยชน์จากการผลิตความรู้ที่จะเห็นความเกี่ยวข้อง และสำคัญ โดยเสีย นอกแวดวงจิตวิทยาอุตสาหกรรมและองค์กรวิชาการ และแม้กระทั่งนอกฟิลด์จิตวิทยาอุตสาหกรรมและองค์กรทั่วไป (เช่น highlevel มหาวิทยาลัยผู้ดูแลระบบ ผู้กำหนดนโยบายสาธารณะ สมาชิกของชุมชนมีขนาดใหญ่)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับวัตถุประสงค์ของบทความนี้เราจะนำมาใช้ Gelade ของ (2006) ความหมายของการปฏิบัติคือผู้ที่ให้คำแนะนำเกี่ยวกับการจัดการหรือการพัฒนาของประชาชนในการตั้งค่าขององค์กรหรือให้คำแนะนำแก่ผู้ที่ทำ การวิจัยมีความเกี่ยวข้องกับขอบเขตที่จะสร้างข้อมูลเชิงลึกที่ปฏิบัติงานพบว่ามีประโยชน์สำหรับการทำความเข้าใจองค์กรของตนเองและสถานการณ์ดีขึ้นกว่าก่อน (Ver Meulen, 2007) ในยุคปัจจุบันของความรับผิดชอบและเงินทุนไม่เพียงพอสำหรับการวิจัยและมหาวิทยาลัยในทั่วไปจิตวิทยาอุตสาหกรรมและองค์การก็จะได้รับประโยชน์จากการผลิตความรู้ที่ถูกมองว่าเป็นที่เกี่ยวข้องและมีความสำคัญโดยผู้มีส่วนได้เสียภายนอกของนักวิชาการอุตสาหกรรมและวงการจิตวิทยาองค์กรและแม้ภายนอกของอุตสาหกรรมและองค์กร สาขาจิตวิทยาทั่วไป (เช่นผู้บริหารมหาวิทยาลัย highlevel ผู้กำหนดนโยบายสาธารณะที่สมาชิกของชุมชนที่มีขนาดใหญ่)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับวัตถุประสงค์ของบทความนี้ เรา adopt gelade ( 2006 ) นิยามของผู้ปฏิบัติงาน คือ ผู้ที่ให้คำแนะนำเกี่ยวกับการบริหารหรือการพัฒนาคนในองค์การ หรือการแนะนำผู้ที่ทำงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับขอบเขตที่สร้างข้อมูลเชิงลึกว่า ประกอบประโยชน์สำหรับความเข้าใจองค์กรของตนเองและสถานการณ์ได้ดีขึ้นกว่าเดิม ( Ver meulen , 2007 ) ในวันนี้อายุของความรับผิดชอบและขาดงบประมาณเพื่อการวิจัย และมหาวิทยาลัยทั่วไปจิตวิทยาอุตสาหกรรมและองค์การ ย่อมจะได้รับประโยชน์จากการผลิตความรู้ที่เห็นเป็นที่เกี่ยวข้องและที่สำคัญโดยผู้มีส่วนได้เสียนอกวิชาการอุตสาหกรรมและวงการจิตวิทยาองค์การและแม้ภายนอกของอุตสาหกรรมและสาขาจิตวิทยาองค์การในทั่วไป ( เช่นระดับสูง , ผู้บริหารมหาวิทยาลัย , ผู้ผลิต , สมาชิกของชุมชนที่มีขนาดใหญ่นโยบายสาธารณะ )