ConclusionsThis study’s findings su

Conclusions
This study’s findings suggested that LEED certification could in fact be used as an aid for delivering satisfactory interior environments, however, it is clear that modifications will be necessary to improve the reliability of this green building guide. Part of an integrated design team’s challenge when pursuing a LEED certification is to balance the additional 2 to more than 5 percent in green construction costs (USGBC, 2009) with the life-cycle cost savings and enhanced satisfaction levels associated with this type of construction. Therefore it is essential that all of the stakeholders in a LEED-certified building, whether they be building owners, architects, interior designs, engineers, or occupants, are confident that the adherence to this system’s requirements will consistently result in expected performance. For this reason and based on the collection of over 200 Occupant IEQ Survey responses, it is believed that final LEED certification should be awarded after a building’s performance and interior environment has been reviewed post-occupancy.
Additionally, all too often the LEED rating system is relied upon as the sole method for providing healthy and sustainable built environments. However, as the users of LEED-certified higher education buildings demonstrated, more can be done to ensure the success of these designs. The development of successful interior environments is an iterative process, which is contingent upon the feedback and perception of building stakeholders. Therefore, in addition to utilizing green building assessment tools, such as LEED, it is recommended that POEs be required in the construction of sustainably designed venues. Barriers to the widespread adoption of POEs, such as costs, defending professional integrity, time, and skills, have made it a struggle for these instruments to become a mainstream activity in building procurement (Hadjri and Crozier, 2009). Nonetheless, it is believed that this study’s findings may shed some light on how this additional tool may aid in the production of exemplary facilities. It is hoped that this research will help to inform sustainable practices in higher education settings and serve as a foundation for continued research in the field of sustainable design.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปผลของการศึกษานี้แนะนำว่า การรับรอง LEED ในความเป็นจริงที่สามารถใช้เป็นเครื่องช่วยนำเสนอสภาพแวดล้อมภายในที่น่าพอใจ อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่า การปรับเปลี่ยนจะจำเป็นในการปรับปรุงความน่าเชื่อถือของคู่มือนี้สีเขียว ส่วนความท้าทายของทีมออกแบบรวมเมื่อใฝ่หาการรับรอง LEED จะสมดุล 2 เพิ่มมากกว่า 5 เปอร์เซ็นต์ในต้นทุนก่อสร้างสีเขียว (USGBC, 2009) ด้วยการประหยัดต้นทุนอายุการใช้งานและระดับความพึงพอใจเพิ่มขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้างชนิดนี้ ดังนั้น จึงเป็นสิ่งจำเป็นทั้งหมดของผู้ถือหุ้นในการได้รับการรับรอง LEED อาคาร ว่าพวกเขาสามารถสร้างเจ้า สถาปนิก ออกแบบตกแต่งภายใน วิศวกร หรือผู้ โดยสาร มั่นใจว่า ยึดมั่นในความต้องการของระบบนี้จะส่งผลอย่างสม่ำเสมอในการทำงานที่คาดไว้ ด้วยเหตุผลนี้ และจากการเก็บรวบรวมการตอบแบบสำรวจ IEQ ผู้ครอบครอง 200 เชื่อกันว่า ควรได้รับการรับรอง LEED สุดท้ายหลังจากประสิทธิภาพของอาคาร และภายในได้พักหลังทานนอกจากนี้ ทั้งหมดบ่อยเกินไประบบการจัดอันดับของ LEED จะยึดถือเป็นวิธีการเดียวสำหรับการให้บริการสุขภาพ และสร้างสภาพแวดล้อม อย่างไรก็ตาม เป็นผู้ใช้ระดับอุดมศึกษาที่ได้รับการรับรอง LEED อาคารสาธิต เพิ่มเติมได้เพื่อความสำเร็จของการออกแบบเหล่านี้ การพัฒนาสภาพแวดล้อมภายในที่ประสบความสำเร็จซ้ำ ซึ่งผูกพันกับความคิดเห็นและรับรู้การมีส่วนได้เสีย ดังนั้น ในเครื่องมือนี้ใช้ประเมินอาคารสีเขียว เช่น LEED แนะนำว่า POEs จำเป็นในการก่อสร้างสถานที่ออกแบบอย่างยั่งยืน อุปสรรคการยอมรับอย่างกว้างขวางของ POEs เช่นค่าใช้จ่าย ซื่อสัตย์ต่อวิชาชีพ defending เวลา ทักษะ และได้ทำเครื่องมือเหล่านี้จะกลายเป็น กิจกรรมหลักในการจัดซื้อจัดจ้าง (Hadjri และ Crozier, 2009) การแก้ปัญหา กระนั้น เชื่อว่า ผลของการศึกษานี้อาจหลั่งเปิดวิธีเครื่องมือเพิ่มเติมนี้อาจช่วยในการผลิตสิ่งที่เป็นแบบอย่าง ก็หวังว่า งานวิจัยนี้จะช่วยในการปฏิบัติอย่างยั่งยืนในการศึกษาการตั้งค่าการแจ้งให้ทราบ และเป็นพื้นฐานสำหรับการวิจัยต่อเนื่องในด้านการออกแบบอย่างยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปผลการวิจัย
ผลการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่าการรับรอง LEED ในความเป็นจริงอาจจะถูกนำมาใช้เป็นตัวช่วยสำหรับการส่งมอบสภาพแวดล้อมภายในที่น่าพอใจแล้ว แต่ก็เป็นที่ชัดเจนว่าการปรับเปลี่ยนจะมีความจำเป็นในการปรับปรุงความน่าเชื่อถือของคู่มืออาคารสีเขียวนี้ ส่วนหนึ่งของความท้าทายทีมออกแบบรวมเมื่อใฝ่หาการรับรอง LEED เป็นเพื่อความสมดุลเพิ่มเติม 2 ถึงกว่าร้อยละ 5 ของค่าใช้จ่ายเขียวก่อสร้าง (USGBC 2009) ที่มีการประหยัดค่าใช้จ่ายวงจรชีวิตและระดับความพึงพอใจเพิ่มขึ้นที่เกี่ยวข้องกับประเภทของการก่อสร้างนี้ ดังนั้นจึงเป็นสิ่งจำเป็นที่ทุกผู้มีส่วนได้เสียในอาคารที่ได้รับการรับรอง LEED ไม่ว่าจะเป็นเจ้าของอาคาร, สถาปนิก, ออกแบบตกแต่งภายใน, วิศวกร, หรือผู้โดยสารมีความมั่นใจว่าการยึดมั่นกับความต้องการของระบบนี้อย่างต่อเนื่องจะส่งผลให้ผลการดำเนินงานคาดว่า ด้วยเหตุนี้และอยู่ในคอลเลกชันกว่า 200 คำตอบครอบครองสำรวจ IEQ ก็มีความเชื่อว่าการรับรอง LEED สุดท้ายควรจะได้รับหลังจากการทำงานและสภาพแวดล้อมในการตกแต่งภายในได้รับการตรวจสอบหลังการเข้าพักของอาคาร.
นอกจากนี้ทั้งหมดบ่อยเกินไประบบการจัดอันดับ LEED คือ อาศัยเป็นวิธีการ แต่เพียงผู้เดียวในการให้สภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นมีสุขภาพดีและมีความยั่งยืน อย่างไรก็ตามในขณะที่ผู้ใช้รับการรับรอง LEED สูงอาคารการศึกษาแสดงให้เห็นมากขึ้นที่สามารถทำได้เพื่อให้ประสบความสำเร็จของการออกแบบเหล่านี้ การพัฒนาสภาพแวดล้อมภายในที่ประสบความสำเร็จเป็นกระบวนการซ้ำซึ่งจะเกิดขึ้นภายหลังข้อเสนอแนะและการรับรู้ของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอาคาร ดังนั้นนอกเหนือจากการใช้เครื่องมือในการประเมินอาคารสีเขียวเช่น LEED ก็จะแนะนำว่า POEs จะต้องใช้ในการก่อสร้างสถานที่จัดงานได้รับการออกแบบอย่างยั่งยืน ปัญหาและอุปสรรคที่ยอมรับอย่างกว้างขวางของ POEs เช่นค่าใช้จ่ายในการปกป้องความสมบูรณ์ของมืออาชีพที่เวลาและทักษะได้ทำให้มันต่อสู้เพื่อตราสารเหล่านี้ให้กลายเป็นกิจกรรมหลักในการสร้างจัดซื้อจัดจ้าง (Hadjri และ Crozier 2009) กระนั้นก็มีความเชื่อว่าการค้นพบของการศึกษาครั้งนี้อาจหลั่งน้ำตาแสงบางอย่างในการเครื่องมือเพิ่มเติมนี้อาจช่วยในการผลิตของสิ่งอำนวยความสะดวกที่เป็นแบบอย่าง ก็หวังว่างานวิจัยนี้จะช่วยในการแจ้งการปฏิบัติอย่างยั่งยืนในการตั้งค่าการศึกษาที่สูงขึ้นและทำหน้าที่เป็นรากฐานสำหรับการวิจัยอย่างต่อเนื่องในด้านการออกแบบอย่างยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปผลการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่า การรับรองเป็น LEED ในความเป็นจริงอาจใช้เป็นเครื่องช่วยสร้างสภาพแวดล้อมภายในที่น่าพอใจ อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่า การแก้ไขจะต้องปรับปรุงความน่าเชื่อถือของคู่มืออาคารเขียว ส่วนหนึ่งของความท้าทายการออกแบบบูรณาการทีมเมื่อการใฝ่หา LEED Certification เพื่อความสมดุล 2 เพิ่มเติมมากกว่า 5 เปอร์เซ็นต์ ค่าใช้จ่ายในการก่อสร้างสีเขียว ( จาก 2552 ) กับการประหยัดต้นทุนวงจรชีวิตและเพิ่มระดับความพึงพอใจที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้างประเภทนี้ ดังนั้นจึงเป็นสิ่งจำเป็นที่ทั้งหมดของผู้มีส่วนได้เสียใน LEED รับรองอาคาร ไม่ว่าจะเป็นเจ้าของอาคาร สถาปนิก ออกแบบ ตกแต่งภายใน วิศวกร หรือผู้ที่มีความมั่นใจว่ายึดมั่นในความต้องการของระบบนี้อย่างต่อเนื่องจะส่งผลให้ความคาดหวัง ด้วยเหตุผลนี้ และขึ้นอยู่กับคอลเลกชันกว่า 200 ครัวเรือน ieq สำรวจการตอบสนอง เชื่อกันว่า การรับรอง LEED สุดท้ายควรได้รับ หลังจากการแสดงของอาคารและภายในสภาพแวดล้อมที่ได้รับการดูแลการโพสต์นอกจากนี้ ทั้งหมดบ่อยเกินไประบบการให้คะแนน LEED เป็น relied เมื่อเป็นวิธีการ แต่เพียงผู้เดียวเพื่อให้มีสุขภาพดีอย่างยั่งยืนและสร้างสภาพแวดล้อม อย่างไรก็ตาม ในฐานะที่เป็นผู้ใช้ของ LEED รับรองอาคารการศึกษาที่สูงขึ้นแสดงให้เห็นมากขึ้น สามารถทำเพื่อให้แน่ใจว่า ความสำเร็จของการออกแบบเหล่านี้ การพัฒนาสภาพแวดล้อมภายในที่ประสบความสำเร็จ คือ กระบวนการซ้ำ ซึ่งก็คือ contingent เมื่อความคิดเห็นและการรับรู้ของผู้เกี่ยวข้องในอาคาร ดังนั้น นอกจากการใช้เครื่องมือในการประเมินอาคารเขียว เช่น ลีด มีข้อเสนอแนะว่า poes ต้องใช้ในการก่อสร้าง การออกแบบด้านต่างๆ อุปสรรคของการยอมรับอย่างกว้างขวางของ poes เช่น ต้นทุน ปกป้องความสมบูรณ์ของทักษะวิชาชีพครั้ง และ ได้ต่อสู้เครื่องมือเหล่านี้เป็นกิจกรรมหลักในการจัดซื้ออาคาร ( hadjri และ crozier , 2009 ) อย่างไรก็ตาม เชื่อกันว่า ผลการศึกษานี้อาจจะผลัดแสงบางอย่างเกี่ยวกับวิธีการเครื่องมือเพิ่มเติมนี้อาจช่วยในการผลิตของเครื่องที่เป็นแบบอย่าง ก็หวังว่า งานวิจัยนี้จะช่วยแจ้ง แนวทางปฏิบัติที่ยั่งยืนในระดับอุดมศึกษา การตั้งค่า และเป็นพื้นฐานสำหรับการวิจัยอย่างต่อเนื่องในด้านการออกแบบที่ยั่งยืน