Research and development is current

Research and development is currently underway (at,
e.g., Tsinghua University) to produce solid fuels from
biomass and develop technologies which can enable rural
people to make full use of biomass resources in a
sustainable manner (Shi, 2004). Yet, despite R&D support,
the technical level of most renewable energy industries in
China lags behind other countries and the scale of the local
manufacturing industry is small (INTEESA, 2003), forcing
developers to import equipment from overseas at a cost
around 60% higher (for, e.g., wind turbines) than had they
been purchased locally (Zhang et al., 2001). Local
manufacture of equipment is urgently needed for the
development of wind on a large scale (SPDC and SPC,
2002) and other renewable technologies.
Yet, the high cost of renewable energy by comparison
with coal-fired generation continues to be a most significant
barrier. Modern renewable energy technologies are relatively
nascent within the power sector, have yet to become fullycommercialised
and unlike conventional energy technologies
do not benefit from the decades of institutional and
organisational adaptation (SDPC and SPC, 2002). The
problem is particularly acute in China, where Government
motivation to keep electricity prices low in support of GDP
growth conflicts with the objective of promoting renewable
energy development (Wiser, 2004; Ayarza, 2004). There
continues to be a cost differential between power purchase
prices for coal-fired and for renewable energy generation in
a number of provinces, and in many cases, grid companies
are required to pay for electricity generated from renewable
energy more than double the price of that from coal-fired
generation. For example, in the provinces of Xinjiang,
Liaoning and Inner Mongolia the wind power prices are
more than double the ones from coal; the difference is less
elsewhere, but coal prices are always considerably lower
(Zhao and Jiarong, 1998).
High up-front costs for renewable energy development
are a significant barrier to development of the industry
(Zhang et al., 2001), with a reduction in the cost of
construction and electricity generation key to the continued
promotion and expansion of wind power (SPDC and SPC,
2002) and other renewables. While experience in other
countries has shown that competitive pressures can
significantly reduce the costs of renewable energy, there is
currently an absence of mechanisms to drive cost reductions
in China (Liu et al, 2002; INTEESA, 2003).
A contributory factor to the relatively high cost of
renewable energy has been the small size and limited
capability of domestic manufacturing industry in China
(see Fig. 1). In the wind industry for example, a very small
number of Chinese owned manufacturers have been
established, but these have made few turbines (Gao,
2004), they are limited in the size of the turbine they are
able to produce (up to around 600kW), and though they
make blades and gearboxes, they lack the capability to
make control systems (Ayarza, 2004). A number of
international manufacturers, for example, Nordex and
Gamesa, set up production facilities in the late 1990s but
very few turbines were ever commissioned. The small size
and low capability of the domestic manufacturing industry
encourages renewable energy developers to seek equipment
abroad, and, as the cost of imported equipment is higher,
and the price required by the developer to cover capital

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจัยและพัฒนาอยู่ระหว่างดำเนิน (ที่เช่น พบมหาวิทยาลัย) ในการผลิตเชื้อเพลิงแข็งจากชีวมวล และเทคโนโลยีซึ่งสามารถช่วยให้ชนบทพัฒนาคนให้เต็มใช้ทรัพยากรชีวมวลในการยั่งยืน (Shi, 2004) แม้จะฝ่ายสนับสนุน R & D ยังอุตสาหกรรมพลังงานทดแทนมากที่สุดในระดับเทคนิคLags จีนอยู่เบื้องหลังมาตราส่วนของท้องถิ่นและประเทศอุตสาหกรรมการผลิตมีขนาดเล็ก (INTEESA, 2003), การบังคับนักพัฒนาสามารถนำเข้าอุปกรณ์จากต่างประเทศมีต้นทุนประมาณ 60% ที่สูงกว่า (สำหรับ เช่น กังหันลม) มีพวกเขารับซื้อในท้องถิ่น (Zhang et al., 2001) ในท้องถิ่นผลิตอุปกรณ์จำเป็นเร่งด่วนสำหรับการพัฒนาของลมขนาดใหญ่ (SPDC และ SPC2002) และเทคโนโลยีอื่น ๆ ทดแทนยัง สูงต้นทุนของพลังงานทดแทนโดยการเปรียบเทียบถ่านรุ่นยังคงมีความสำคัญมากที่สุดสิ่งกีดขวาง เทคโนโลยีสมัยใหม่ทดแทนพลังงานค่อนข้างภายในภาคพลังงาน ก่อยังไม่ได้เป็น fullycommercialisedและแตกต่าง จากเทคโนโลยีพลังงานทดแทนไม่ได้รับประโยชน์จากทศวรรษที่ผ่านมาของสถาบัน และปรับ organisational (SDPC และ SPC, 2002) ที่ปัญหาเป็นเฉียบพลันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศจีน ที่รัฐบาลแรงจูงใจเพื่อให้ไฟฟ้าราคาต่ำสนับสนุน GDPเจริญเติบโตความขัดแย้งกับวัตถุประสงค์ของการส่งเสริมการหมุนเวียนพัฒนาพลังงาน (Wiser, 2004 Ayarza, 2004) มียังคงเป็นต้นทุนที่แตกต่างระหว่างอำนาจซื้อราคาสำหรับถ่าน และ การผลิตพลังงานทดแทนในจำนวนจังหวัด และ ในหลาย กรณี บริษัทกริดจะต้องจ่ายค่าไฟฟ้าจากการหมุนเวียนพลังงานมากกว่าคู่ราคาที่จากถ่านกิน ในจังหวัดของ Xinjiang เช่นเหลียวนิงและมองโกเลียในราคาพลังงานลมจะมากกว่าสองคนจากถ่านหิน ความแตกต่างมีน้อยอื่น ๆ แต่ถ่านหินราคามักต่ำกว่ามาก(เจียวและ Jiarong, 1998)ค่าใช้จ่ายล่วงหน้าสูงสำหรับการพัฒนาพลังงานทดแทนเป็นอุปสรรคสำคัญของการพัฒนาอุตสาหกรรม(Zhang et al., 2001), ลดต้นทุนของก่อสร้างและไฟฟ้าสร้างคีย์ที่ต่อไปส่งเสริมและการขยายตัวของพลังงานลม (SPDC และ SPC2002) และอื่น ๆ เท่านั้น ขณะที่ประสบการณ์ในที่อื่น ๆประเทศได้แสดงว่า สามารถกดดันการแข่งขันลดต้นทุนของพลังงานทดแทน มีปัจจุบันการขาดงานของกลไกเพื่อลดต้นทุนการขับรถในประเทศจีน (หลิว et al, 2002 INTEESA, 2003)ตัว contributory ต้นทุนค่อนข้างสูงของพลังงานทดแทนถูกขนาดเล็ก และจำกัดความสามารถของอุตสาหกรรมการผลิตภายในประเทศในประเทศจีน(ดู Fig. 1) ในอุตสาหกรรมลมเช่น มีขนาดเล็กมากของจีนที่เป็นเจ้าของผู้ผลิตได้ก่อตั้งขึ้น แต่เหล่านี้ได้ไม่กี่น้ำ (เกา2004), พวกเขาถูกจำกัดในขนาดของกังหันที่จะสามารถผลิต (ถึงสถาน 600kW), และแม้ว่าพวกเขาทำให้ใบมีดและ gearboxes พวกเขาขาดความสามารถในการทำให้ระบบควบคุม (Ayarza, 2004) จำนวนผู้ผลิตต่างประเทศ ตัวอย่าง Nordex และGamesa ติดตั้งสิ่งอำนวยความสะดวกการผลิตในปลายทศวรรษที่ 1990 แต่กังหันน้อยมากได้เคยมอบหมายอำนาจหน้าที่ ขนาดเล็กความต่ำของอุตสาหกรรมการผลิตภายในประเทศสนับสนุนให้นักพัฒนาพลังงานทดแทนเพื่อค้นหาอุปกรณ์ต่าง ประเทศ และ เป็นต้นทุนของอุปกรณ์นำเข้าจะสูงขึ้นและราคาที่จำเป็น โดยนักพัฒนาเงินทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัยและพัฒนาอยู่ในขณะนี้กำลังอยู่ระหว่างการ (ที่
เช่น Tsinghua University) ในการผลิตเชื้อเพลิงที่เป็นของแข็งจาก
ชีวมวลและพัฒนาเทคโนโลยีที่สามารถเปิดใช้งานในชนบท
คนที่จะทำให้การใช้งานเต็มรูปแบบของแหล่งชีวมวลใน
ลักษณะที่ยั่งยืน (ชิ, 2004) แต่แม้จะมีการสนับสนุนการวิจัยและพัฒนา
ในระดับทางเทคนิคของพลังงานทดแทนมากที่สุดในอุตสาหกรรมพลังงานใน
ประเทศจีนล่าช้าหลังประเทศอื่น ๆ และระดับท้องถิ่น
อุตสาหกรรมการผลิตที่มีขนาดเล็ก (INTEESA 2003) บังคับให้
นักพัฒนาที่จะนำเข้าอุปกรณ์จากต่างประเทศที่ค่าใช้จ่าย
ประมาณ 60% สูงกว่า (สำหรับเช่นกังหันลม) มากกว่าที่พวกเขาได้
รับการสั่งซื้อในประเทศ (Zhang et al., 2001) ท้องถิ่น
การผลิตอุปกรณ์ที่มีความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับ
การพัฒนาของลมในขนาดใหญ่ (รัฐบาลทหารพม่าและ SPC,
2002) และเทคโนโลยีพลังงานหมุนเวียนอื่น ๆ .
แต่ค่าใช้จ่ายสูงของพลังงานทดแทนโดยเปรียบเทียบ
กับรุ่นถ่านหินยังคงเป็นที่สำคัญที่สุด
อุปสรรค . โมเดิร์นเทคโนโลยีพลังงานทดแทนจะค่อนข้าง
ตั้งไข่ในภาคพลังงานยังไม่ได้กลายเป็น fullycommercialised
และแตกต่างจากเทคโนโลยีพลังงานแบบเดิม
ไม่ได้รับประโยชน์จากทศวรรษที่ผ่านมาของสถาบันและ
การปรับตัวขององค์กร (SDPC และ SPC, 2002)
ปัญหาคือเฉียบพลันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศจีนที่รัฐบาล
มีแรงจูงใจที่จะทำให้ราคาไฟฟ้าต่ำในการสนับสนุนของ GDP
การเจริญเติบโตของความขัดแย้งโดยมีวัตถุประสงค์ในการส่งเสริมพลังงานทดแทน
การพัฒนาพลังงาน (ฉลาด, 2004; Ayarza, 2004) มี
ยังคงเป็นความแตกต่างระหว่างค่าใช้จ่ายซื้อไฟฟ้า
ราคาถ่านหินและการผลิตพลังงานทดแทนใน
จำนวนจังหวัดและในหลายกรณี บริษัท ตาราง
จะต้องจ่ายค่าไฟฟ้าที่เกิดจากการหมุนเวียน
พลังงานมากขึ้นกว่าสองเท่าของราคาของที่ จากถ่านหิน
รุ่น ยกตัวอย่างเช่นในจังหวัดซินเจียง
มณฑลเหลียวหนิงและมองโกเลียในราคาพลังงานลมมี
มากกว่าสองเท่าของคนที่จากถ่านหิน; ความแตกต่างน้อย
อื่น ๆ แต่ราคาถ่านหินมักจะต่ำ
(Zhao และ Jiarong, 1998).
ค่าใช้จ่ายขึ้นด้านหน้าสูงสำหรับการพัฒนาพลังงานทดแทน
เป็นอุปสรรคสำคัญในการพัฒนาอุตสาหกรรม
(Zhang et al., 2001) ด้วย การลดลงของค่าใช้จ่ายใน
การก่อสร้างและการผลิตไฟฟ้าที่สำคัญในการต่อ
โปรโมชั่นและการขยายตัวของพลังงานลม (รัฐบาลทหารพม่าและ SPC,
2002) และพลังงานทดแทนอื่น ๆ ในขณะที่มีประสบการณ์ในการอื่น ๆ
ประเทศแสดงให้เห็นว่าแรงกดดันการแข่งขันสามารถ
ลดค่าใช้จ่ายอย่างมีนัยสำคัญของพลังงานทดแทนที่มี
ในขณะนี้กรณีที่ไม่มีกลไกในการผลักดันการลดค่าใช้จ่าย
ในประเทศจีน (Liu et al, 2002; INTEESA, 2003).
ปัจจัยที่สนับสนุนการค่อนข้าง ค่าใช้จ่ายสูงของ
พลังงานทดแทนที่ได้รับขนาดที่เล็กและ จำกัด
ขีดความสามารถของอุตสาหกรรมการผลิตในประเทศในประเทศจีน
(ดูรูปที่ 1). ในอุตสาหกรรมเช่นลมที่มีขนาดเล็กมาก
จำนวนของผู้ผลิตจีนที่เป็นเจ้าของได้รับการ
จัดตั้งขึ้น แต่เหล่านี้ได้ทำให้กังหันไม่กี่ (Gao,
2004) พวกเขาจะถูก จำกัด ในขนาดของกังหันพวกเขามีความ
สามารถในการผลิต (ถึงประมาณ 600kW ) และแม้ว่าพวกเขาจะ
ทำให้ใบมีดและเกียร์พวกเขาขาดความสามารถในการ
ทำให้ระบบการควบคุม (Ayarza, 2004) จำนวน
ผู้ผลิตต่างประเทศตัวอย่างเช่น Nordex และ
Gamesa ตั้งโรงงานผลิตในปลายปี 1990 แต่
กังหันน้อยมากที่ได้รับหน้าที่ที่เคย ขนาดที่เล็ก
และความสามารถต่ำของอุตสาหกรรมการผลิตในประเทศที่
เอื้อให้เกิดการพัฒนาพลังงานทดแทนที่จะแสวงหาอุปกรณ์
ในต่างประเทศและเป็นค่าใช้จ่ายของอุปกรณ์ที่นำเข้าจะสูงกว่า
และราคาที่กำหนดโดยนักพัฒนาที่จะครอบคลุมเงินทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัย และการพัฒนา ปัจจุบันเป็นอย่างไร (
, เช่น , Tsinghua University ) เพื่อผลิตเชื้อเพลิงแข็งจาก
ชีวมวลและพัฒนาเทคโนโลยีที่สามารถทำให้ประชาชนในชนบท
เพื่อให้ใช้เต็มของทรัพยากรชีวมวลใน
ยั่งยืน ( Shi , 2004 ) แต่แม้จะมี R D
&สนับสนุนระดับเทคนิคของอุตสาหกรรมพลังงานทดแทนที่สุดใน
จีนล้าหลังประเทศอื่น ๆและขนาดของท้องถิ่น
อุตสาหกรรมขนาดเล็ก ( inteesa , 2003 ) , บังคับ
พัฒนาเพื่อนำเข้าอุปกรณ์จากต่างประเทศที่ต้นทุน
ประมาณ 60% สูงกว่า ( เช่นกังหันลม ) กว่าที่พวกเขา
ถูกซื้อในประเทศ ( Zhang et al . , 2001 ) ผลิตในท้องถิ่น
ของอุปกรณ์ที่เป็นเร่งด่วนที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาของลมในขนาดใหญ่ ( SPDC SPC
และ , 2002 ) และ เทคโนโลยีพลังงานทดแทนอื่น ๆ .
ยังค่าใช้จ่ายสูงของพลังงาน โดยการเปรียบเทียบกับรุ่น
ถ่านหินยังคงเป็นอุปสรรคสำคัญ
ที่สุด เทคโนโลยีพลังงานใหม่ทดแทนค่อนข้าง
ตั้งไข่ในภาคพลังงาน ก็ยังเป็นเหมือนเดิม เทคโนโลยีพลังงานและ fullycommercialised

ไม่ได้ประโยชน์จากทศวรรษที่ผ่านมาของสถาบัน และการปรับตัวขององค์กร ( และ sdpc
SPC , 2002 )
ปัญหาเป็นแบบเฉียบพลันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศจีนที่รัฐบาล
แรงจูงใจเพื่อให้ราคาไฟฟ้าต่ำในการสนับสนุนการเจริญเติบโต GDP
ขัดแย้งกับวัตถุประสงค์ของการส่งเสริมการพัฒนาพลังงานทดแทน
( ฉลาด , 2004 ; ayarza , 2004 ) มี
ยังคงเป็นค่าใช้จ่ายด้านพลังงานถ่านหินและราคาซื้อ

สร้างพลังงานทดแทนในหลายจังหวัด และในอีกหลายกรณี
บริษัทตารางจะต้องจ่ายสำหรับการผลิตไฟฟ้าจากพลังงานหมุนเวียน
พลังงานมากกว่าสองเท่าของราคาที่ได้จากถ่านหิน
รุ่น ตัวอย่างเช่น ในจังหวัด Xinjiang
ภายในมองโกเลียและ Liaoning พลังงานลมราคา
มากกว่าสองเท่าของคนที่มาจากถ่านหิน ความแตกต่างน้อย
ที่อื่น แต่ราคาถ่านหินจะมากลด
( Zhao และ jiarong
, 1998 )สูงค่าใช้จ่ายขึ้นหน้าเพื่อการพัฒนาพลังงานทดแทนจะเป็นอุปสรรคสำคัญต่อการพัฒนาอุตสาหกรรม
( Zhang et al . , 2001 ) , กับการลดต้นทุนในการก่อสร้าง และการผลิตไฟฟ้า คีย์

โปรโมชั่นอย่างต่อเนื่องและการขยายตัวของการใช้พลังงานลม ( SPDC
SPC และ , 2002 ) และรายงานอื่น ๆ ในขณะที่ประสบการณ์ในประเทศอื่น ๆได้แสดงให้เห็นว่าแรงกดดันการแข่งขันสามารถ

ลดต้นทุนของพลังงานทดแทน มีการขาดกลไกในขณะนี้

ขับลดต้นทุนในประเทศจีน ( Liu et al , 2002 ; inteesa , 2003 ) .
เป็นปัจจัยเสริมให้ต้นทุนค่อนข้างสูงของ
พลังงานทดแทนมีขนาดเล็กและความสามารถที่จำกัดของอุตสาหกรรมในประเทศในประเทศจีน

( ดูรูปที่ 1 ) ในลมอุตสาหกรรมตัวอย่างเช่นขนาดเล็กมาก
จำนวนจีนเป็นเจ้าของผู้ผลิตได้รับ
ก่อตั้ง แต่เหล่านี้ทำให้กังหันน้อย ( เกา
2004 ) , พวกเขาจะถูก จำกัด ในขนาดของกังหันที่พวกเขา
สามารถผลิตได้ถึงประมาณ 600kw ) และแม้ว่าพวกเขา
ให้ใบพัดและเกียร์ พวกเขาไม่มีความสามารถพอ

ให้ระบบควบคุม ayarza , 2004 ) หมายเลขของ
ผู้ผลิตระหว่างประเทศตัวอย่างเช่น NORDEX GAMESA และ
,ตั้งค่าเครื่องผลิตในปลายปี 1990 แต่
กังหันน้อยมากเคยมอบหมาย ขนาดเล็ก
และความสามารถต่ำอุตสาหกรรมการผลิตภายในประเทศ
กระตุ้นนักพัฒนาพลังงานทดแทนเพื่อแสวงหาอุปกรณ์
ต่างประเทศและเป็นค่าใช้จ่ายของอุปกรณ์ที่นำเข้าจะสูงกว่า
และราคาที่ต้องการ โดยนักพัฒนาที่ครอบคลุมเมืองหลวง