In Asia as elsewhere, it is often a

In Asia as elsewhere, it is often argued that systematic infringements of internationally recognized human rights are necessary, and thus justifiable or even desirable, to achieve rapid economic development. Two particular rights-development trade-offs are commonly advanced. What I have called the liberty trade-off holds rhat civil and political rights introduce so many inefficiencies in government that they must be systematically infringed by a state seeking rapid economic development. What we can call the equity trade-off sacrifices economic and social, not civil and political, rights. The argument is that immediate satisfaction of basic needs for all or the achievement of a relatively egalitarian income distribution excessively retards the pace and progress of development. Elsewhere, I have argued at length against such blanket trade-offs.32 Here I have space only to raise questions about their plausibility and relevance to cross-cultural discussions of human rights.33
We can begin by noting that there is nothing distinctively Asian to such arguments. The liberty trade-off has been a mainstay of developmental dictatorships of all stripes. The equity trade-off, a staple of many capitalist development strategies, is part of the new orthodoxy preached (and imposed) by the International Monetary Fund and other (Western-dominated) international financial institutions. Rather than rely on culturally relative Asian values, these trade-offs appeal to a universal developmental imperative that overrides both culture and human rights.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเอเชียเป็นที่อื่นก็มักจะเป็นที่ถกเถียงกันว่าการละเมิดระบบของสิทธิมนุษยชนได้รับการยอมรับในระดับนานาชาติที่มีความจำเป็นและสมควรจึงเป็นที่น่าพอใจหรือแม้ที่จะให้เกิดการพัฒนาทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว สองโดยเฉพาะอย่างยิ่งสิทธิในการพัฒนาทางการค้าเพลย์ออฟเป็นขั้นสูงมากสิ่งที่ฉันได้เรียกว่าเสรีภาพค้าออกถือ rhat สิทธิพลเมืองและการเมืองแนะนำไร้ประสิทธิภาพมากมายในรัฐบาลที่พวกเขาจะต้องถูกละเมิดโดยรัฐเป็นระบบการแสวงหาการพัฒนาทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว สิ่งที่เราสามารถเรียกส่วนเสียสละค้าออกเศรษฐกิจและสังคมไม่ได้ทั้งทางแพ่งและทางการเมืองสิทธิอาร์กิวเมนต์เป็นที่พึงพอใจทันทีของความต้องการขั้นพื้นฐานทั้งหมดหรือความสำเร็จของการกระจายรายได้ที่ค่อนข้างคุ้มมากเกินไป retards ก้าวและความคืบหน้าของการพัฒนา อื่น ๆ ที่ฉันได้เป็นที่ถกเถียงกันที่ความยาวดังกล่าวกับผ้าห่มค้า offs.32 ที่นี่ฉันมีพื้นที่เดียวที่จะตั้งคำถามเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือและความเกี่ยวข้องของพวกเขาไปสู่​​การอภิปรายข้ามวัฒนธรรมของมนุษย์ rights.33
เราสามารถเริ่มต้นจากการสังเกตว่ามีอะไรที่โดดเด่นในเอเชียข้อโต้แย้งดังกล่าว เสรีภาพค้าออกได้รับแกนนำของเผด็จการพัฒนาการของลายทั้งหมด ส่วนการค้าออกหลักของหลายกลยุทธ์การพัฒนาทุนนิยม,เป็นส่วนหนึ่งของดั้งเดิมใหม่เทศน์ (และกำหนด) โดยกองทุนการเงินระหว่างประเทศและอื่น ๆ (ตะวันตกครอบงำ) สถาบันการเงินระหว่างประเทศ มากกว่าการพึ่งพาค่าเอเชียญาติทางวัฒนธรรมเหล่านี้ไม่ชอบการค้าดึงดูดความจำเป็นการพัฒนาสากลที่แทนที่ทั้งวัฒนธรรมและสิทธิมนุษยชน.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเอเชียเป็นอื่น มันเป็นมักจะโต้เถียง infringements ระบบของสิทธิมนุษยชนในระดับสากลรู้จักจำ เป็น และแข่งขันดัง หรือแม้กระทั่ง ต้อง เพื่อให้การพัฒนาเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว โดยทั่วไปขั้นสองสิทธิเฉพาะการพัฒนาทางเลือก อะไรฉันได้เรียก trade-off เสรีภาพถือ rhat ที่แพ่ง และสิทธิทางการเมืองแนะนำ inefficiencies มากในรัฐบาลว่า จะต้องมีระบบ infringed โดยรัฐที่กำลังพัฒนาทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว ที่เราสามารถเรียก trade-off หุ้น sacrifices และสังคม ไม่แพ่งสิทธิทางเศรษฐกิจ และการ เมือง อาร์กิวเมนต์เป็นที่พึงพอใจทันทีค่ะทั้งหมด หรือความสำเร็จของการกระจายรายได้ egalitarian ค่อนข้างมากเกินไป retards ความคืบหน้าของการพัฒนาและความรวดเร็ว อื่น ๆ ฉันได้โต้เถียงยาวกับดังกล่าวครอบคลุมการค้า-offs.32 ที่นี่มีพื้นที่เฉพาะเพื่อเพิ่มคำถามเกี่ยวกับการทางและเกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมการสนทนาของมนุษย์ rights.33
เราสามารถเริ่มต้น โดยสังเกตสิ่ง distinctively เอเชียกับอาร์กิวเมนต์ดังกล่าวได้ Trade-off เสรีภาพแล้วซ่าของโปพัฒนาของลายทั้งหมด Trade-off หุ้น ตั๋วเย็บกระดาษหลายทุนพัฒนากลยุทธ์ เป็นส่วนหนึ่งของ orthodoxy ใหม่ประกาศ (กกำหนด) โดยกองทุนการเงินระหว่างประเทศและอื่น ๆ (ครอบงำตะวันตก) ระหว่างประเทศสถาบันการเงิน ดึงค่อนข้าง มากกว่าพึ่งพาค่าสัมพันธ์วัฒนธรรมเอเชีย ทางเลือกเหล่านี้ดูดจำพัฒนาสากลที่แทนวัฒนธรรมและสิทธิมนุษยชน.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน ภูมิภาค เอเชียเป็นประเทศอื่นๆก็มีให้เหตุผลว่าผิดกฎหมายอย่างเป็นระบบของสิทธิมนุษยชนในระดับสากลได้รับการยอมรับว่าเป็นสิ่งจำเป็นและแก้ตัวได้ดังนั้นจึงเป็นที่ต้องการหรือแม้แต่การพัฒนาทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วมาก สองเฉพาะสิทธิการพัฒนาทางการค้า - บริการส่งโดยทั่วไปเป็นขั้นสูงสิ่งที่ผมได้เรียกว่า เสรีภาพ ทางการค้าที่มี rhat สิทธิพลเรือนและทางการเมืองทำให้ความไม่มี ประสิทธิภาพ มากในรัฐบาลที่จะต้องเป็นแบบละเมิดโดยรัฐที่กำลังมองหาการพัฒนาทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว สิ่งที่เราสามารถโทรติดต่อส่วนของผู้ถือหุ้นการค้า - ปิดเครื่องบูชาทางเศรษฐกิจและสังคมพลเรือนและทางการเมืองไม่ได้สิทธิอาร์กิวเมนต์ที่ได้คือความพึงพอใจในทันทีสำหรับความต้องการพื้นฐานสำหรับทั้งหมดหรือความสำเร็จของการกระจายรายได้ค่อนข้างเท่าเทียมไปยิ่งยวดต่อความก้าวหน้าและความก้าวหน้าของการพัฒนา ที่อื่นผมได้ให้เหตุผลที่ความยาวต่อการค้าเช่นผ้าห่ม - offs. 32 ที่นี่ผมมีพื้นที่ว่างเท่านั้นในการเพิ่มคำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์และอนาคตของการประชุมแบบวัฒนธรรมของมนุษย์ rights. 33
เราจะเริ่มต้นโดยเห็นว่าไม่มีอะไรโดดเด่นในเอเชียจะอาร์กิวเมนต์ดังกล่าว เสรีภาพ ทางการค้าที่มีการหัวเรี่ยวหัวแรงที่ของระบอบเผด็จการการพัฒนาการของแถบทั้งหมด ส่วนของผู้ถือหุ้นการค้าที่สำคัญของยุทธศาสตร์การพัฒนาในระบบทุนนิยมจำนวนมากเป็นส่วนหนึ่งของอย่างปกติชนทั้งหลายใหม่อย่าง(และกำหนด)โดยกองทุนการเงินระหว่างประเทศและสถาบันการเงินระหว่างประเทศอื่นๆ(แบบตะวันตกครอบงำ) มากกว่านั้นต้องอาศัยในคุณค่าทางวัฒนธรรมในเอเชียมีความสัมพันธ์กันทางการค้า - บริการส่งเหล่านี้ความน่าดึงดูดใจเป็นอย่างยิ่งในการพัฒนาการสากลที่จะแทนทั้งวัฒนธรรมและสิทธิมนุษยชน.