He wasn’t the only professor in the

He wasn’t the only professor in the faculty of divinity who had doubts about God’s existence. Some of the other professors didn’t believe in God apparently because they hadn’t experienced Him as a living reality. They would, however, still teach the Old and New Testaments as academic subjects, with God as one of the topics. That the Scriptures were given by divine inspiration is not something that they accepted, for they regarded the Bible as the product of human tradition, and found support for their views by pointing to the human errors evident in its pages as we have them today, including alterations to the Biblical texts made intentionally or by copying errors. In these laborious academic studies, God is lost sight of. It is a fact that many Bible-believing Christians have gone into theological studies with the aim of preparing for church ministry, only to lose their vision and sometimes even their faith because they too lacked the experience of “the living God”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เขาไม่ได้อาจารย์คณะ divinity เท่านั้นที่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับการมีอยู่ของพระเจ้า บางอาจารย์ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าเห็นได้ชัดเนื่องจากพวกเขาไม่ได้พบเขาเป็นชีวิตจริง พวกเขาจะ อย่างไรก็ตาม ยังสอนแบบเก่าและใหม่เป็นวิชา มีพระเจ้าเป็นหนึ่งในหัวข้อ ว่า คัมภีร์ถูกกำหนด โดยแรงบันดาลใจที่พระเจ้าไม่ได้ที่จะยอมรับ พวกเขาถือพระคัมภีร์เป็นผลิตภัณฑ์ของประเพณีมนุษย์ และพบสนับสนุนสำหรับมุมมองของพวกเขา โดยชี้ข้อผิดพลาดมนุษย์ที่เห็นได้ชัดทั้งหน้าเราให้วันนี้ รวมทั้งเปลี่ยนแปลงการคัมภีร์ทำตั้งใจ หรือ จากข้อผิดพลาดการคัดลอกข้อความ ในการศึกษาวิชาการเหล่านี้ลำบาก พระจะหายไปของ มันเป็นความจริงที่คริสเตียนเชื่อพระคัมภีร์หลายคนได้ไปเข้าศึกษาศาสนศาสตร์มีจุดมุ่งหมายของการเตรียมการสำหรับกระทรวงที่คริสตจักร การสูญเสียวิสัยทัศน์ของพวกเขา และบางครั้งแม้แต่ศรัทธาของพวกเขา เพราะพวกเขาขาดประสบการณ์ "ชีวิตของพระเจ้า" เกินไปเท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เขาไม่ได้เป็นอาจารย์ในคณะของพระเจ้าที่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพระเจ้า บางส่วนของอาจารย์อื่น ๆ ไม่เชื่อในพระเจ้าเพราะเห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่ได้มีประสบการณ์ว่าเขาเป็นความเป็นจริงที่อาศัยอยู่ พวกเขาจะ แต่ยังคงสอนเก่าและใหม่ Testaments เป็นวิชาทางวิชาการกับพระเจ้าเป็นหนึ่งในหัวข้อที่ ที่พระคัมภีร์ได้รับแรงบันดาลใจจากพระเจ้าไม่ได้สิ่งที่พวกเขาได้รับการยอมรับเพราะพวกเขาได้รับการยกย่องพระคัมภีร์เป็นผลิตภัณฑ์ของประเพณีของมนุษย์และพบว่าการสนับสนุนสำหรับมุมมองของพวกเขาโดยชี้ไปที่ผิดพลาดของมนุษย์เห็นได้ชัดในหน้าเว็บของตนในขณะที่เรามีพวกเขาในวันนี้รวมถึง การปรับเปลี่ยนตำราพระคัมภีร์ไบเบิลที่ทำโดยจงใจหรือโดยการคัดลอกข้อผิดพลาด ในการศึกษาของนักวิชาการเหล่านี้ลำบากพระเจ้าหายไปจากสายตา มันเป็นความจริงว่าคริสเตียนเชื่อพระคัมภีร์ที่หลายคนได้หายไปในการศึกษาศาสนศาสตร์ที่มีจุดมุ่งหมายของการเตรียมความพร้อมสำหรับคริสตจักรพันธกิจที่เพียงเพื่อที่จะสูญเสียการมองเห็นและบางครั้งก็มีความเชื่อของพวกเขาเพราะพวกเขาก็ขาดประสบการณ์ของ "พระเจ้าผู้ทรงพระชนม์อยู่"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เขาไม่ใช่แค่อาจารย์ในคณะเทพใครมีข้อสงสัยเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพระเจ้า บางอาจารย์ท่านอื่นๆ ไม่ได้เชื่อในพระเจ้านั้นเพราะพวกเขาไม่ได้มีประสบการณ์เขามีชีวิตอยู่จริง พวกเขาจะ แต่ยังสอน Testaments เก่าและใหม่ เช่น วิชาการกับพระเจ้าเป็นหนึ่งในหัวข้อที่พระคัมภีร์ได้รับแรงบันดาลใจจากพระเจ้า เป็นสิ่งที่เขายอมรับ เพราะเขาถือว่าเป็นคัมภีร์ที่เป็นผลิตภัณฑ์ของประเพณีของมนุษย์ และได้พบการสนับสนุนสำหรับมุมมองของพวกเขา โดยชี้ให้เห็นข้อผิดพลาดของมนุษย์ในหน้าของที่เรามีในวันนี้ รวมถึงการดัดแปลงข้อความในพระคัมภีร์ไบเบิ้ลทำโดยเจตนาหรือโดยการคัดลอกผิด ในเหล่านี้ทำให้วิชาการศึกษาพระเจ้าก็หายไปจากสายตาของ มันเป็นความจริงที่หลายคนเชื่อพระคัมภีร์คริสเตียนได้ไปเป็นศาสนศาสตร์ศึกษากับจุดมุ่งหมายของการเตรียมสำหรับกระทรวงโบสถ์เท่านั้นที่จะสูญเสียวิสัยทัศน์ของพวกเขาและบางครั้งแม้แต่ศรัทธาของพวกเขาเพราะพวกเขาก็ขาดประสบการณ์ของ " พระเจ้า "