Concluding remarksThe results repor

Concluding remarks
The results reported here indicate that an
efficient way to increase the recreation value,
in economic terms, of a forest is to ‘mix’
the rotation periods, i.e. to operate via
some overlapping mechanism in which the
natural regeneration is established beneath
a shelter of old trees. In this context it
can be mentioned that natural regeneration
is practised in less than 40% of the total
forest area subject to regeneration measures
each year in Sweden (The National Board
of Forestry, 1998). Furthermore, less than
5% of the total area of forests regenerated
are devoted to the silvicultural system most
highly valued from a recreational point of
view, i.e. the shelterwood system. The results
also indicate that much can be done by
modifying the shares of different stand types
within a forest landscape, in order to increase
the economic value of forests for recreation.
In this study, this was the case for all four
forest landscapes resulting from the different
silvicultural systems.
Economic valuation of environments for
forest recreation is an important complement
to other approaches to measure the quality
of forest recreation. This is because forest
recreation values in economic terms are
more comparable to costs imposed on forestry
when timber production is adjusted to meet
recreational requirements. This is, in turn,
of importance for reaching an efficient joint
production of timber and forest recreation.
Economic valuation of non-market priced
goods, such as forest environments for recreation,
is an intricate thing. When it comes
to estimating changes in the economic value
(given by changes in the attributes of a good),
rather than estimating the economic value
of having a specific good or not, things are
getting even more complicated. As a consequence,
the estimates reported in this paper
are rough, and should be seen as examples
of how recreation values in economic terms
can be changed (increased) by modifying the
silviculture. We have not found any earlier
studies that approach the task of economic
valuation of forest environments for recreation
in the way it is done here. In that
sense, the methodology and economic value
estimates presented may be considered fairly
novel. Even though being rough, economic
estimates like these may contribute in the
process towards a more concise and proper
appraisal of forest recreation values to be
incorporated in a forest policy context.
In this study, we have only analysed
effects of different forest stand structures
on the economic value of forests for recreation.
Excluded from the study were e.g. the
effects of different tree species compositions
(cf. Hultman, 1983; Axelsson-Lindgren, 1990;
Bostedt and Mattsson, 1995). It should also
be noted that the changes in forest stand
structure refer to the relative size of different
stand types. Therefore, the results do not
tell us how the recreation value is affected
by absolute stand size, i.e. how few and
large stands (or many and small) affect the
economic value of forests for recreation (cf.
Bostedt and Mattsson, 1995). In addition, the
effects on recreation values by concentrating
the efforts to meet recreational demands to
areas most frequently visited by recreationists,
needs further attention in research.
With these limitations of the study in
mind, the study results should apply to
boreal forests in general, since the county
of V¨asterbotten is a typical boreal forest
province. The forests of V¨asterbotten thus
have all the characteristics of boreal forests
with regard to both their natural conditions
and human influences. One thing to notice is
that the county is sparsely populated (about
four inhabitants per square kilometre on
average), as is the case for northern Sweden
in general and also for boreal provinces in
Russia and Canada.
An entire economic analysis of how to
merge timber production and care for recreation
environments requires more than
putting a money measure on the external
effects as a result of forestry. It must also
include estimates on how the timber production
and forestry’s economy is affected by
adjusting the forestry to meet recreational
demands (cf. Holg´en and Lind, 1995). Such
economic consequences greatly depend on,
among other things, the natural conditions
for applying different silvicultural systems.
For example, at a moist and nutrient rich
site the possibilities to regenerate the forest
under a shelter of old trees are often good, and
the costs of meeting recreational demands

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายเหตุปิดท้ายผลการรายงานนี้บ่งชี้ว่า มีวิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อเพิ่มค่าสันทนาการในแง่เศรษฐกิจ ป่าเป็น 'ผสม'หมุนรอบ เช่นการใช้งานผ่านกลไกบางอย่างทับซ้อนกันซึ่งการฟื้นฟูธรรมชาติก่อตั้งขึ้นภายใต้ต้นไม้พักอาศัยเก่า ในบริบทนี้ได้ได้กล่าวไว้ว่า การฟื้นฟูธรรมชาติฝึกฝนในน้อยกว่า 40% ของทั้งหมดพื้นที่ป่าที่ มีมาตรการฟื้นฟูแต่ละปีในสวีเดน (ชาติกรรมการของป่าไม้ 1998) นอกจากนี้ น้อยกว่าสร้างใหม่ 5% ของพื้นที่ป่าไม้ขายระบบ silvicultural สุดมูลค่าสูงจากจุดรับของดู เช่นระบบ shelterwood ผลลัพธ์แสดงว่า มากสามารถทำได้โดยปรับเปลี่ยนหุ้นชนิดยืนแตกต่างกันภายในภูมิทัศน์ป่า เพื่อเพิ่มมูลค่าทางเศรษฐกิจของป่าสำหรับพักผ่อนหย่อนใจในการศึกษานี้ นี้เป็นกรณีทั้งสี่ทิวทัศน์ป่าที่เกิดจากการแตกต่างกันระบบ silviculturalประเมินเศรษฐกิจของสภาพแวดล้อมสำหรับสันป่านี้สำคัญกับวิธีการอื่น ๆ ในการวัดคุณภาพของป่าสันทนาการ ทั้งนี้เนื่องจากป่าค่าสันทนาการในเงื่อนไขทางเศรษฐกิจประเมินค่าใช้จ่ายในการป่าไม้เมื่อมีการปรับปรุงผลิตไม้เพื่อตอบสนองความต้องการของนันทนาการ นี่คือ จะความสำคัญสำหรับการเข้าถึงร่วมมีประสิทธิภาพการผลิตไม้และป่าสันมูลค่าทางเศรษฐกิจไม่ใช่ตลาดราคาสินค้า สภาพแวดล้อมของป่าสำหรับสันทนาการสิ่งที่ซับซ้อนได้ เมื่อมันมาการประเมินค่าทางเศรษฐกิจ(ได้รับจากการเปลี่ยนแปลงในของดี),แทนที่ประเมินค่าทางเศรษฐกิจมีการดี หรือไม่ สิ่งที่มีการเพิ่มความซับซ้อน เป็นผลประเมินรายงานในเอกสารนี้ขรุขระ และควรดูเป็นตัวอย่างของการสันทนาค่าในแง่เศรษฐกิจสามารถเปลี่ยนแปลงได้ (เพิ่มขึ้น) โดยการปรับเปลี่ยนการsilviculture เราไม่พบใด ๆ ก่อนหน้านี้ศึกษาวิธีการที่งานของเศรษฐกิจประเมินค่าของสภาพแวดล้อมของป่าสำหรับพักผ่อนหย่อนใจวิธี เสร็จนี่ ในการที่ความรู้สึก วิธีการ และมูลค่าทางเศรษฐกิจประเมินการนำเสนออาจจะถือว่าค่อนข้างนวนิยาย แม้ว่าจะหยาบ เศรษฐกิจประเมินเช่นนี้อาจมีส่วนร่วมในการกระบวนการต่อสั้นกระชับและเหมาะสมประเมินค่าสันป่าจะรวมในบริบทนโยบายป่าในการศึกษานี้ เรามีเฉพาะวิเคราะห์ผลกระทบของฟอเรสต์อื่นยืนโครงสร้างมูลค่าทางเศรษฐกิจของป่าสำหรับพักผ่อนหย่อนใจแยกออกจากการศึกษาได้เช่นการผลกระทบขององค์ประกอบสายพันธุ์ต้นไม้ต่าง ๆ(เทียบ Hultman, 1983 ต่อ ๆ -Lindgren, 1990Bostedt และ Mattsson, 1995) มันควรที่จะสังเกตว่า การเปลี่ยนแปลงในป่ายืนโครงสร้างที่อ้างอิงถึงญาติขนาดแตกต่างกันขาตั้งชนิด ดังนั้น ผลไม่ได้บอกวิธีการรับผลค่าสันทนาการโดยสัมบูรณ์ยืนขนาด เช่นกี่ และขนาดใหญ่ (หรือจำนวนมาก และขนาดเล็ก) มีผลต่อการมูลค่าทางเศรษฐกิจของป่าสำหรับพักผ่อนหย่อนใจขึ้นBostedt และ Mattsson, 1995) นอกจากนี้ การผลค่าสันทนาการโดยมุ่งเน้นความพยายามในการสนองความต้องการนันทนาการเพื่อพื้นที่ที่เยี่ยมชมบ่อยที่สุดจาก recreationistsต้องการความสนใจในการวิจัยเพิ่มเติมด้วยข้อจำกัดเหล่านี้ของการศึกษาในทราบ ควรใช้ผลการศึกษาทั่วไป ตั้งแต่เขตป่า borealV¨asterbotten เป็นป่า boreal ทั่วไปจังหวัด ป่าของ V¨asterbotten ดังนั้นมีลักษณะทั้งหมดของ boreal ป่าตามสภาพธรรมชาติของพวกเขาทั้งสองและอิทธิพลของมนุษย์ สิ่งหนึ่งที่สังเกตเห็นคือที่เขตมีประชากรเกี่ยวกับสี่คนต่อตารางกิโลเมตรในเค), เป็นกรณีภาคเหนือของสวีเดนในทั่วไป และ สำหรับจังหวัด boreal ในรัสเซียและแคนาดาการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจทั้งหมดของวิธีการผสานการผลิตยางพารา และดูแลกิจกรรมต้องการสภาพแวดล้อมมากกว่าใส่วัดเงินภายนอกผลจากการทำป่าไม้ มันต้องรวมการประเมินวิธีการผลิตไม้และเศรษฐกิจของป่าไม้จะถูกกระทบปรับป่าไม้กับนันทนาการต้อง (เทียบ Holg´en และเข้า 1995) ดังกล่าวผลกระทบทางเศรษฐกิจมากขึ้นในหมู่สิ่งอื่น ๆ สภาพธรรมชาติสำหรับการใช้ระบบ silvicultural ที่แตกต่างกันเช่น ที่อุดมด้วยสารอาหาร และความชื้นเว็บไซต์เพื่อการสร้างป่าใต้เพิง เก่าต้นไม้มักดี และต้นทุนของความต้องการด้านนันทนาการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปข้อสังเกต
ผลการรายงานที่นี่แสดงให้เห็นว่า
วิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อเพิ่มมูลค่าการพักผ่อนหย่อนใจ
ในแง่เศรษฐกิจของป่าคือการ 'ผสม'
ระยะเวลาการหมุนคือการดำเนินงานผ่านทาง
กลไกที่ทับซ้อนกันซึ่งในการ
ฟื้นฟูธรรมชาติที่จะจัดตั้งขึ้นภายใต้
พักพิง ต้นไม้เก่า ในบริบทนี้มัน
สามารถที่จะกล่าวว่าการฟื้นฟูธรรมชาติ
มีประสบการณ์ในเวลาน้อยกว่า 40% ของจำนวน
พื้นที่ป่าไม้ภายใต้มาตรการฟื้นฟู
ในแต่ละปีในสวีเดน (คณะกรรมการแห่งชาติ
ป่าไม้ 1998) นอกจากนี้น้อยกว่า
5% ของพื้นที่ทั้งหมดของป่าสร้างใหม่
จะอุทิศให้กับระบบวนวัฒน์มากที่สุด
มูลค่าสูงจากจุดพักผ่อนหย่อนใจของ
มุมมองเช่นระบบ shelterwood ผล
ยังระบุว่ามากสามารถทำได้โดย
การปรับเปลี่ยนหุ้นของประเภทยืนที่แตกต่างกัน
ภายในภูมิทัศน์ป่าเพื่อเพิ่ม
มูลค่าทางเศรษฐกิจของป่าสำหรับการพักผ่อนหย่อนใจ.
ในการศึกษานี้นี้เป็นกรณีที่ทั้งสี่
ภูมิทัศน์ป่าที่เกิดจากการ ที่แตกต่างกัน
ระบบวนวัฒน์.
ประเมินมูลค่าทางเศรษฐศาสตร์ของสภาพแวดล้อมสำหรับ
การพักผ่อนหย่อนใจป่าไม้เป็นส่วนประกอบสำคัญ
ที่จะวิธีการอื่น ๆ ในการวัดคุณภาพ
ของการพักผ่อนหย่อนใจป่า เพราะนี่คือป่า
ค่านันทนาการในแง่เศรษฐกิจมี
มากขึ้นเปรียบกับค่าใช้จ่ายที่กำหนดไว้ในป่าไม้
เมื่อการผลิตไม้จะมีการปรับเพื่อตอบสนอง
ความต้องการด้านสันทนาการ นี้เป็นในทางกลับกัน
มีความสำคัญสำหรับการเข้าถึงผู้ร่วมทุนที่มีประสิทธิภาพ
การผลิตของไม้และการพักผ่อนหย่อนใจป่า.
การประเมินมูลค่าทางเศรษฐกิจของตลาดที่ไม่ใช่ราคา
สินค้าเช่นสภาพแวดล้อมป่าสำหรับการพักผ่อนหย่อนใจ
เป็นสิ่งที่ซับซ้อน เมื่อมันมาถึง
การประเมินการเปลี่ยนแปลงในมูลค่าทางเศรษฐกิจ
(ที่ได้รับจากการเปลี่ยนแปลงในลักษณะของการให้ที่ดี)
มากกว่าการประเมินมูลค่าทางเศรษฐกิจ
ของการมีเฉพาะดีหรือไม่สิ่งที่จะ
ได้รับความซับซ้อนมากยิ่งขึ้น เป็นผลให้
ประมาณการที่มีการรายงานในบทความนี้
มีความหยาบและควรจะเห็นเป็นตัวอย่าง
ของวิธีการที่ค่านันทนาการในแง่เศรษฐกิจ
สามารถเปลี่ยนแปลง (เพิ่มขึ้น) โดยการปรับเปลี่ยน
ป่าไม้ เราไม่พบก่อนหน้านี้
การศึกษาว่าวิธีการทำงานของเศรษฐกิจ
การประเมินมูลค่าของสภาพแวดล้อมป่าสำหรับการพักผ่อนหย่อนใจ
ในทางที่มันจะทำที่นี่ ในการที่
ความรู้สึก, วิธีการและความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจ
ประมาณการที่นำเสนออาจมีการพิจารณาอย่างเป็นธรรม
นิยาย แม้ว่าจะเป็นหยาบเศรษฐกิจ
ประมาณการเช่นนี้อาจนำใน
กระบวนการต่อรัดกุมมากขึ้นและเหมาะสม
การประเมินค่าการพักผ่อนหย่อนใจป่าจะได้รับการ
จัดตั้งขึ้นในบริบทของนโยบายป่าไม้.
ในการศึกษาครั้งนี้เรามีการวิเคราะห์เฉพาะ
ผลกระทบของโครงสร้างยืนป่าที่แตกต่างกัน
ใน . มูลค่าทางเศรษฐกิจของป่าสำหรับการพักผ่อนหย่อนใจ
ยกเว้นจากการศึกษาถูกเช่น
ผลกระทบของต้นไม้ชนิดต่าง ๆ องค์ประกอบ
(cf เลย Hultman 1983; Axelsson-ลินด์เกรน, 1990;
Bostedt และ Mattsson, 1995) มันก็ควร
จะตั้งข้อสังเกตว่าการเปลี่ยนแปลงในยืนป่า
โครงสร้างหมายถึงขนาดที่แตกต่างกันของญาติของ
ประเภทยืน ดังนั้นผลที่ได้ไม่ได้
บอกเราว่ามูลค่าการพักผ่อนหย่อนใจได้รับผลกระทบ
ตามขนาดขาตั้งที่แน่นอนคือวิธีการที่น้อยและ
ยืนขนาดใหญ่ (หรือจำนวนมากและเล็ก) ส่งผลกระทบต่อ
มูลค่าทางเศรษฐกิจของป่าสำหรับการพักผ่อนหย่อนใจ (cf
Bostedt และ Mattsson, 1995) นอกจากนี้ยังมี
ผลกระทบต่อค่าการพักผ่อนหย่อนใจโดยมุ่งเน้น
ความพยายามที่จะตอบสนองความต้องการกิจกรรมนันทนาการเพื่อสร้าง
พื้นที่เยี่ยมชมบ่อยที่สุดโดย recreationists,
ต้องการความสนใจเพิ่มเติมในการวิจัย.
ด้วยข้อ จำกัด เหล่านี้จากการศึกษาใน
ใจผลการศึกษาควรนำไปใช้
เหนือป่าโดยทั่วไป ตั้งแต่เขต
ของ Vasterbotten เป็นเหนือป่าทั่วไป
จังหวัด อยู่ในป่าแห่ง Vasterbotten จึง
มีลักษณะทั้งหมดของป่าเหนือ
ในเรื่องเกี่ยวกับทั้งสภาพธรรมชาติของพวกเขาด้วย
และอิทธิพลของมนุษย์ สิ่งหนึ่งที่จะแจ้งให้ทราบเป็น
ที่มณฑลมีประชากรเบาบาง (ประมาณ
สี่คนที่อาศัยอยู่ต่อตารางกิโลเมตรบน
เฉลี่ย) เป็นกรณีสำหรับภาคเหนือของสวีเดน
ในทั่วไปและสำหรับจังหวัดเหนือใน
รัสเซียและแคนาดา.
การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจทั้งหมดของวิธีการ
ผสานไม้ การผลิตและการดูแลสำหรับการพักผ่อนหย่อนใจ
สภาพแวดล้อมที่ต้องมีมากกว่า
การวางมาตรการเงินในภายนอก
ผลกระทบที่เป็นผลมาจากป่าไม้ นอกจากนี้ยังต้อง
รวมประมาณการเกี่ยวกับวิธีการผลิตไม้
และป่าไม้เศรษฐกิจได้รับผลกระทบจาก
การปรับป่าไม้เพื่อตอบสนองการพักผ่อนหย่อนใจ
ความต้องการ (cf Holg'en และลินด์ 1995) เช่น
ผลกระทบทางเศรษฐกิจมากขึ้นอยู่กับ
หมู่สิ่งอื่น ๆ สภาพธรรมชาติ
สำหรับการใช้ระบบวนวัฒน์ที่แตกต่างกัน.
ยกตัวอย่างเช่นที่อุดมไปด้วยความชุ่มชื้นและสารอาหารที่
เว็บไซต์ของความเป็นไปได้ในการงอกใหม่ป่า
ภายใต้การกำบังของต้นไม้เก่ามักจะดีและ
ค่าใช้จ่ายของ ตอบสนองความต้องการด้านสันทนาการ