First, the results themselves may b

First, the results themselves may be underestimates of the trueMedicaid take-up rate as researchers may have only noisy proxiesof Medicaid eligibility. As Remler and Glied (2003) note, programswith asset tests often appear to have low take-up rates in partbecause individuals who appear eligible to the researcher—whooften only has data on individuals’ pre-tax income levels—are notin fact eligible.7Moreover, state-level rules on Medicaid eligibilityvary tremendously—including the deductions allowed in calcu-lating assets and income and how long one must be uninsuredbefore gaining eligibility—further complicating researchers’ effortsto identify who is eligible for the program. In a similar setting,Daponte et al. (1999) find that proxying eligibility with whetheran individual meets the income test creates substantial downwardbias in estimated take-up rates in the food stamp program: onlyabout half of a sample of households that met the income test metthe other requirements in the state of Pennsylvania.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครั้งแรก ผลเองได้ underestimates อัตราให้ง่ายต่อการ trueMedicaid ตามที่นักวิจัยอาจมีเฉพาะสิทธิ Medicaid proxiesof คะ เป็น Remler และ Glied (2003) หมายเหตุ สินทรัพย์ programswith ทดสอบมักจะ มีราคาต่ำให้ง่ายต่อใน partbecause ผู้ปรากฏสิทธินักวิจัย — whooften มีข้อมูลระดับก่อนภาษีเงินได้ของบุคคลเท่านั้น — มี notin ความจริง eligible.7Moreover รัฐระดับกฎบน Medicaid eligibilityvary อย่าง — รวมถึงหักได้ calcu lating สินทรัพย์ และรายได้ และระยะหนึ่งต้องมีสิทธิอ้วน uninsuredbefore — complicating effortsto นักวิจัยเพิ่มเติม ระบุผู้มีสิทธิในโปรแกรม ในการตั้งค่าที่คล้ายกัน ค้นหา Daponte et al. (1999) ที่ว่า สิทธิ proxying กับ whetheran แต่ละตรงกับการทดสอบรายได้สร้าง downwardbias พบในให้ง่ายต่อการประเมินราคาในโปรแกรมอาหารแสตมป์: onlyabout ครึ่งหนึ่งของครัวเรือนที่รายได้ตรงตามตัวอย่างทดสอบ metthe ข้อกำหนดอื่น ๆ ในรัฐเพนซิลวาเนีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครั้งแรกที่ผลของตัวเองอาจจะดูถูกของ trueMedicaid อัตรา take-up เป็นนักวิจัยอาจมีเพียงการมีสิทธิ์มีเสียงดัง proxiesof ประกันสุขภาพ ในฐานะที่เป็น Remler และ Glied (2003) บันทึกการทดสอบสินทรัพย์ programswith มักจะปรากฏที่จะมีอัตราการใช้เวลาขึ้นต่ำในบุคคล partbecause ที่ปรากฏมีสิทธิ์วิจัย-whooften เท่านั้นที่มีข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่มีรายได้ก่อนหักภาษีในระดับที่มีความเป็นจริง notin eligible.7Moreover กฎระดับรัฐในโครงการประกันสุขภาพ eligibilityvary อย่างมากรวมทั้งการหักเงินที่ได้รับอนุญาตในสินทรัพย์ Calcu-lating และรายได้และระยะเวลาหนึ่งจะต้องได้รับความ uninsuredbefore มีสิทธิ์-ดําเนินต่อไป effortsto นักวิจัยระบุผู้ที่มีสิทธิได้รับโปรแกรม ในการตั้งค่าที่คล้ายกัน Daponte et al, (1999) พบว่ามีคุณสมบัติเหมาะสมกับบุคคล proxying whetheran ตรงกับการทดสอบรายได้สร้าง downwardbias มากในอัตรา take-up ประมาณในโปรแกรมแสตมป์อาหาร: onlyabout ครึ่งหนึ่งของกลุ่มตัวอย่างของผู้ประกอบการที่ได้พบกับการทดสอบรายได้ metthe ข้อกำหนดอื่น ๆ ในรัฐเพนซิล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ครั้งแรก ผลที่ตัวเองอาจจะยังดูถูกดูแคลนของอัตราการใช้ truemedicaid เป็นนักวิจัยอาจจะมีเสียงดัง proxiesof Medicaid สิทธิ และเป็น remler glied ( 2003 ) หมายเหตุการทดสอบสินทรัพย์ programswith มักจะปรากฏมีอัตราการใช้ต่ำใน partbecause บุคคลที่ปรากฏมีสิทธิ์ขึ้น whooften มีข้อมูลก่อนภาษีเงินได้ของบุคคลระดับ eligible.7moreover notin ความเป็นจริง ,ระดับรัฐกฎ Medicaid eligibilityvary เป็นอย่างมาก รวมทั้งการอนุญาตใน calcu lating สินทรัพย์และรายได้และระยะเวลาหนึ่งจะต้อง uninsuredbefore ได้รับสิทธิเพิ่มเติมแทรกซ้อนของนักวิจัย effortsto ระบุผู้มีสิทธิสำหรับโปรแกรม ในการตั้งค่าที่คล้ายกันดัปพาวน์เต้ et al .( 2542 ) พบว่า proxying เหมาะกับ whetheran บุคคลตรงทดสอบสร้างรายได้ downwardbias อย่างมากในประมาณการใช้อัตราในโปรแกรมแสตมป์อาหาร : ประมาณครึ่งหนึ่งของจำนวนครัวเรือน พบว่า รายได้ metthe ทดสอบความต้องการอื่น ๆในรัฐเพนซิลเวเนีย