The Fenton reaction method is relatively cheap and also has high COD removal and decolorization efficiencies for both soluble as well as insoluble dyes, but the high sludge generation associated with this approach also limits its use (Robinson et al., 2001). The H2O2/UV process is the most effective AOP technology, mainly because of high color removal (up to 95%), lack of sludge formation and high COD removal in a short retention time (Alaton et al., 2002). However it is less effective for highly colored wastewater and dispersed or vat dyes and it also leads to the formation of undesirable byproducts, while the inefficient use of UV light increases the cost of this process (Pearce et al., 2003). Electrochemical oxidation is very effective in destroying organic compounds and producing non-hazardous products, but the high cost of the electricity required has also limited the use of this process (Morawski et al., 2000). The majority of color removal techniques work either by concentrating the color into sludge or by the complete destruction of the colored molecules. Consequently, an aerobic granular sludge method for the treatment of color containing wastewater has been proposed (Adav et al., 2009).
มีวิธีปฏิกิริยา Fenton และยังกำจัด COD สูง และประสิทธิภาพการบำบัดทั้งละลาย เช่นละลายสี แต่การสร้างตะกอนสูงที่เกี่ยวข้องกับวิธีการนี้ยังจำกัดการใช้ (โรบินสันและ al., 2001) การ H2O2/UV เป็น AOP เทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพสูงสุด ส่วนใหญ่เนื่องจากเอาสีสูง (สูงสุดถึง 95%), ขาดการก่อตัวของตะกอนและการกำจัด COD สูงในระยะเวลาเก็บรักษาสั้น (Alaton et al., 2002) อย่างไรก็ตามการบำบัดสูงสีน้อย และกระจัดกระจาย หรือ vat สีและยังนำไปสู่การก่อตัวของสารที่ไม่พึงปรารถนา ในขณะที่การใช้แสง UV ไม่เพิ่มต้นทุนของกระบวนการนี้ (Pearce et al., 2003) ออกซิเดชันทางเคมีไฟฟ้าจะมีประสิทธิภาพมากในการทำลายสารอินทรีย์ และผลิตผลิตภัณฑ์ที่ไม่เป็นอันตราย แต่ค่าใช้จ่ายสูงของการไฟฟ้าที่ต้องมียังจำกัดการใช้ของกระบวนการนี้ (Morawski et al., 2000) เทคนิคกำจัดสีส่วนใหญ่ทำงาน โดย concentrating สีเป็นตะกอน หรือทำลายโมเลกุลสีสมบูรณ์ ดังนั้น วิธีการเต้นแอโรบิก granular ตะกอนในการบำบัดน้ำเสียที่ประกอบด้วยสีได้ถูกนำเสนอ (Adav et al., 2009)
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)
วิธีปฏิกิริยาเฟนตั้นค่อนข้างถูกและยังมีซีโอดีสูงขนย้ายและการกำจัดสีที่มีประสิทธิภาพสำหรับทั้งที่ละลายน้ำได้เช่นเดียวกับสีย้อมที่ไม่ละลายน้ำ แต่รุ่นตะกอนสูงที่เกี่ยวข้องกับวิธีการนี้ยัง จำกัด การใช้งาน (โรบินสัน et al., 2001) กระบวนการ H2O2 / ยูวีเป็นเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด AOP ส่วนใหญ่เป็นเพราะการกำจัดสีสูง (ถึง 95%), การขาดการก่อตัวของตะกอนและการกำจัดซีโอดีสูงในระยะเวลาการเก็บรักษาสั้น (Alaton et al., 2002) แต่มันเป็นที่มีประสิทธิภาพน้อยลงสำหรับการบำบัดน้ำเสียสีสูงและแยกย้ายกันไปหรือสีภาษีและมันยังนำไปสู่การก่อตัวของสารที่ไม่พึงประสงค์ในขณะที่การใช้งานไม่มีประสิทธิภาพของแสงยูวีเพิ่มค่าใช้จ่ายของกระบวนการนี้ (เพียร์ซ et al. 2003) ออกซิเดชันไฟฟ้ามีประสิทธิภาพมากในการทำลายสารอินทรีย์และการผลิตสินค้าที่ไม่เป็นอันตราย แต่ค่าใช้จ่ายสูงของการไฟฟ้ายังต้องมีการ จำกัด การใช้งานของกระบวนการนี้ (Morawski, et al., 2000) ส่วนใหญ่ของเทคนิคการกำจัดสีทำงานอย่างใดอย่างหนึ่งโดยมุ่งเน้นสีที่เป็นตะกอนหรือโดยการทำลายที่สมบูรณ์ของโมเลกุลสี ดังนั้นวิธีเม็ดตะกอนแอโรบิกในการรักษาสีที่มีส่วนผสมของน้ำเสียได้รับการเสนอ (Adav et al., 2009)
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)