presented means of 23.8 cm and 25.6 cm, respectively, for the
height of the aerial part. The number of obtained leaves was 7.8
leaves per plant for both solutions. Different results were found in
the cultivars, Folha Larga, Cultivada and Selvática, varying from 6.5
to 16.6 cm for the aerial part and from 8.8 to 11.4 for the leaf number.
However, the cultivation period after the subculture was 26 days,
and the plantlets had the same number of days after sowing as the
plantlets used in another study (Cavarianni et al., 2008).
The time of cultivation (P < 0.01) was statistically significant for
both variables observed in the rocket (Data not shown). The height
of the aerial part showed an interaction (P < 0.01). The increase in
the height of the aerial part of the rocket followed a positive linear
effect in the function of the cultivation period (Fig. 2C). However,
due to an interaction among the factors, two equations were used.
The increase in the number of leaves also followed a positive linear
effect in the function of the cultivation period, but because the
interaction among the factors was not significant, only one equation
was adjusted (Fig. 2D).
For the cultivation of the watercress, the results of the analysis
of variance indicated significant differences with respect to the
nutritive solutions for the height of the aerial part (P < 0.01) and for
the number of leaves (P < 0.05) (Data not shown). The vinasse
solution showed a higher height of the aerial part, reaching 28.9 cm
compared with the 27.6 cm obtained with the commercial solution.
However, the vinasse solution presented a lower number of leaves
than the commercial solution, with 12.7 leaves per plant compared
with 13 leaves per plant, respectively.
The analysis of variance was also significant for the time of
cultivation (P < 0.01) for both variables observed in the watercress
(Data not shown). There was no interaction of the factors of
nutritive solution and cultivation period (Data not shown). The
increase in the height of the aerial part of the watercress followed
a positive linear effect in the function of the time of cultivation
(Fig. 2E). The increase in the number of leaves per plant also followed
a positive linear effect in the function of the cultivation
period (Fig. 2F). Because therewas no interaction among the factors
for those variables, only one equation was used for both nutritive
solutions.
The number of days after the sowing that the plantlets were
obtained influenced the final productivity of the cultivated crop.
The plantlets of watercress had from 20 to 25 days after the
emergence of the seeds, and after 42 days of cultivation, they
presented from 27.6 to 28.9 cm of height of the aerial part, differing
from the results obtained by the same cultivar at 28 days of culture
in the nutritive solution proposed by Furlani (1995). However, the
latter plantlets were cultivated for 53 days after the sowing
(Barbosa et al., 2009).
The electrical conductivity of the commercial solution decreased
as the culture period elapsed. In contrast, the electrical conductivity
of the vinasse solution showed a larger variation and even
increased during some periods of the culture. Nevertheless, these
increases did not lead to increases in the amount of nutrients
(Fig. 3). Even after the decantation treatments and filtration of the
vinasse, a small amount of solid particles, possibly residues of
organic matter, remained in the solution, and these particles can be
solubilized, likely causing the increase in electrical conductivity of
the vinasse solution. In addition, the commercial solution presented
a higher buffering effect than the vinasse solution (Fig. 3).
This observation also possibly contributed to solubilization of the
solid residues present in the vinasse.
4. Conclusion
Establishing a nutritive solution using vinasse was possible, and
this solution resulted in suitable, and sometimes higher, growth for
lettuce, watercress and rocket. These results show the significant
potential of this technology as a rational alternative to vinasse
disposal.
นำเสนอวิธีการ 23.8 เซนติเมตรและ 25.6 ซม. ตามลำดับ สำหรับความสูงของส่วนทางอากาศ จำนวนที่ได้รับใบน้อยใบต่อต้น ทั้งโซลูชั่น พบผลลัพธ์ที่แตกต่างกันพันธุ์ folha Larga , และ , ถึงแม้ว่า . kgm cultivada เพื่อการเปลี่ยนแปลงจากภายในถึง 16.6 เซนติเมตรส่วนทางอากาศและจาก 8.8 เดียวกันสำหรับจำนวนใบ .อย่างไรก็ตาม การปลูกในช่วงหลังวัฒนธรรมย่อยเป็น 26 วันและต้นมีหมายเลขเดียวกันของวันหลังปลูกเป็นต้นที่ใช้ในการศึกษาอื่น ( cavarianni et al . , 2008 )เวลาของการปลูก ( P < 0.01 ) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติสำหรับตัวแปรทั้งสองพบในจรวด ( ข้อมูลไม่แสดง ) ความสูงของส่วนทางอากาศมีปฏิสัมพันธ์ต่อกัน ( P < 0.01 ) เพิ่มขึ้นในความสูงของส่วนภาพถ่ายทางอากาศของจรวดตามความสัมพันธ์เชิงเส้นผลในฟังก์ชันของระยะเวลาการเพาะปลูก ( รูปที่ 2 ) อย่างไรก็ตามเนื่องจากการปฏิสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบสองสมการแบบการเพิ่มจำนวนใบยังตามความสัมพันธ์เชิงเส้นผลในฟังก์ชันของระยะเวลาการเพาะปลูก แต่เพราะปฏิสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบอย่างมีนัยสำคัญเพียงหนึ่งสมการปรับ ( ภาพที่ 2 )สำหรับการเพาะปลูกของแพงพวย ผลของการวิเคราะห์พบความแตกต่างของความแปรปรวนด้วยการเคารพโซลูชั่นทางโภชนาการสำหรับความสูงของส่วนทางอากาศ ( P < 0.01 ) และจำนวนใบ ( P < 0.05 ) ( ข้อมูลไม่แสดง ) การ vinasseโซลูชั่นมีความสูงสูงถึง 28.9% ซม. ส่วนทางอากาศเมื่อเทียบกับ 27.6 ซม. ได้ด้วยโซลูชั่นเชิงพาณิชย์อย่างไรก็ตาม vinasse โซลูชั่นนำเสนอเลขล่างของใบกว่าโซลูชั่นเชิงพาณิชย์กับธนาคารใบต่อต้น เทียบ13 ใบต่อต้น ตามลำดับการวิเคราะห์ความแปรปรวนเป็นสำคัญสำหรับเวลาการเพาะปลูก ( P < 0.01 ) สำหรับตัวแปรทั้งสองพบในแพงพวย( ข้อมูลไม่แสดง ) ไม่มีปฏิสัมพันธ์ของปัจจัยของโซลูชั่นโภชนาการและการปลูกระยะเวลา ( ข้อมูลไม่แสดง ) ที่เพิ่มความสูงของส่วนของแพงพวยอากาศตามผลกระทบเชิงบวกในฟังก์ชันของเวลาการเพาะปลูก( รูปที่ 2 ) การเพิ่มจำนวนใบต่อต้น ยังตามผลกระทบเชิงบวกในการทำงานของเกษตรกรระยะเวลา ( รูปห้อง 2F ) เพราะไม่มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยต่างๆสำหรับตัวแปรเหล่านั้นเพียงหนึ่งระดับ ใช้ได้ทั้งคุณค่าทางอาหารโซลูชั่นจํานวนวัน หลังหว่านที่ต้นเป็นได้รับอิทธิพลผลผลิตขั้นสุดท้ายของการปลูกพืชส่วนต้นของแพงพวย มีประมาณ 20 - 25 วันงอกของเมล็ด และหลัง 42 วันของพวกเขาปลูกจากการเสนอเพียง 28.9 ซม. ความสูงของส่วนทางอากาศที่มีจากผลที่ได้จากพันธุ์เดิมที่ 28 วันของวัฒนธรรมในทางโภชนาการ โซลูชั่น ที่เสนอโดย furlani ( 1995 ) อย่างไรก็ตามต้นที่ปลูกหลัง 53 วัน หลังปลูก( บาร์โบซ่า et al . , 2009 )ค่าการนำไฟฟ้าของสารละลายเชิงพาณิชย์ลดลงเป็นวัฒนธรรมที่ระยะเวลาที่ผ่านไป ในทางตรงกันข้าม , ค่าการนำไฟฟ้าของ vinasse โซลูชั่นมีขนาดใหญ่การเปลี่ยนแปลงและแม้แต่เพิ่มขึ้นในบางช่วงเวลาของวัฒนธรรม อย่างไรก็ตาม , เหล่านี้เพิ่มไม่ได้นำไปสู่การเพิ่มปริมาณของสารอาหาร( รูปที่ 3 ) แม้หลังจาก decantation รักษาและการกรองของvinasse , จำนวนเล็ก ๆของอนุภาคของแข็งที่อาจตกค้างของอินทรียวัตถุ , ยังคงอยู่ในการแก้ปัญหา และอนุภาคเหล่านี้สามารถซึ่งอาจทำให้เกิดการเพิ่มค่าการนำไฟฟ้าของการ vinasse โซลูชั่น นอกจากนี้ โซลูชั่นเชิงพาณิชย์เสนอที่สูงกว่า vinasse สารละลายบัฟเฟอร์ ( รูปที่ 3 )การสังเกตนี้ยังอาจจะทำให้การสกัดของของแข็งที่ตกค้างอยู่ใน vinasse .4 . สรุปการใช้สารละลายโปรตีน vinasse ก็เป็นไปได้โซลูชั่นนี้ให้เหมาะสม และบางครั้งสูงกว่าการเติบโตสำหรับผักกาดหอม ผักสลัด และจรวด ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นอย่างมีนัยสำคัญศักยภาพของเทคโนโลยีนี้เป็นทางเลือกที่มีเหตุผลเพื่อ vinasseขายทิ้ง
การแปล กรุณารอสักครู่..