Because we review jury instructions

Because we review jury instructions as a whole, we must first put the sentence highlighted by the defendant in context.   The jury was instructed on the defendant's innocent infringement defense, and the court added that “[a]n infringement becomes a willful infringement if a defendant acquires knowledge that its actions infringe a copyright and the defendant nevertheless continues such infringement.” This instruction directly addresses the requisite knowledge for infringement.   Read as a whole, it appears that the jury received a correct instruction on willful infringement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจากเราตรวจสอบคำแนะนำของคณะทั้งหมด เราต้องย้ายประโยคเน้น โดยจำเลยในบริบท   คณะลูกขุนได้รับคำแนะนำในการป้องกันของจำเลยละเมิดผู้บริสุทธิ์ และศาลเพิ่มว่า "ละเมิด n [a] จะ ละเมิดดื้อรั้นถ้าจำเลยยังได้ฝึกฝนความรู้ว่า การกระทำที่ละเมิดลิขสิทธิ์ และจำเลยก็ยังคงละเมิดดังกล่าว" คำสั่งนี้อยู่ความรู้ที่จำเป็นสำหรับการละเมิดโดยตรง   อ่านทั้งหมด มันปรากฏว่า คณะลูกขุนได้รับคำแนะนำที่ถูกต้องในละเมิดดื้อรั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพราะเราจะตรวจสอบคำแนะนำของคณะลูกขุนที่เป็นทั้งเราต้องใส่ประโยคโดยเน้นจำเลยในบริบท คณะลูกขุนได้รับคำสั่งในการป้องกันการละเมิดของจำเ​​ลยผู้บริสุทธิ์และศาลเสริมว่า "[] การละเมิด n กลายเป็นละเมิดจงใจหากจำเลยได้รับความรู้ว่าการกระทำของละเมิดลิขสิทธิ์และจำเลยยังคงยังคงละเมิดเช่น". อยู่ที่การเรียนการสอนนี้โดยตรง ความรู้ที่จำเป็นสำหรับการละเมิด อ่านทั้งปรากฏว่าคณะลูกขุนที่ได้รับการเรียนการสอนที่ถูกต้องในการกระทำผิดกฎหมายโดยเจตนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพราะเราทบทวนคำสั่งคณะลูกขุนทั้งหมด เราต้องเอาประโยคที่ถูกเน้น โดยจำเลยในบริบท  คณะลูกขุนสั่งให้จำเลยบริสุทธิ์ในการป้องกันและศาลกล่าวว่า " [ ] N การละเมิดกลายเป็นการละเมิดโดยจงใจ ถ้าจำเลยมีการกระทำละเมิดของความรู้ที่เป็นลิขสิทธิ์ และจำเลย อย่างไรก็ตาม ยังคงเช่นการละเมิดลิขสิทธิ์ . " คำสั่งนี้โดยตรงเน้นความรู้ที่จำเป็นสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์  อ่านโดยรวมพบว่า คณะลูกขุนได้รับการสอนที่ถูกต้องเกี่ยวกับการละเมิดโดยจงใจ .