in the linear range will be essenti

in the linear range will be essentially elastic or recoverable (Lorenzoet al., 2011; Ma et al., 2013). The G, Gmoduli and * were modeledas a power function (R2> 0.9836) of ω and the obtained values aresummarized in Table 3. ANOVA revealed that ET, PSC, and theirinteraction significantly (p < 0.001) affected K, K, K* and n, n,n* parameters with PSC as the most influential factor. The func-tions used for modeling the Kand Kare shown in Table 2. Noneof the dressing samples exhibited superposition of apparent (a)and complex (*) viscosities, therefore the generalized Cox–Merz(GC-M) rule was applied to compare the steady and oscillatoryshear measurements (Gamonpilas et al., 2011). The associated kand ˇ parameters are presented in Table 3. In general, the k and ˇdemonstrated ascending tendency (p < 0.05) with increasing PSC.Moreover, the DEY-stabilized dressings (except of control sample)at PSC ≥ 2 wt% and those prepared with SC at PSC ≥ 3 wt% yieldedk values greater than unity, respectively. Whereas regarding  thehigher than unity values were detected in dressings made with DEYat PSC ≥ 3 wt% and those prepared with SC at PSC ≥ 4 wt%. The foundresults may indicate that the structures of examined dressings withraising PSC were becoming more sensitive to shear forces thanoscillatory movements, most probably due to the increasing inter-and intra-molecular associations or a gel-like structure (Manoi &Rizvi, 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในช่วงเชิงเส้นจะมีความยืดหยุ่นเป็นหลัก หรือได้รับคืน (Lorenzoet al. 2011 Ma et al. 2013) G, G moduli และ * ได้ modeledas ฟังก์ชัน power (R2 > 0.9836) ωและ aresummarized ได้รับค่าในตารางที่ 3 ANOVA เผยว่า ET, PSC และ theirinteraction อย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.001) ผลกระทบ K, K, K * และ n, n, n * พารามิเตอร์กับ PSC เป็นปัจจัยมีอิทธิพลมากที่สุด ยวี่ func ที่ใช้สำหรับการสร้างโมเดล K และ K จะแสดงในตารางที่ 2 Noneof แต่งตัวอย่างจัดแสดง superposition ของชัดเจน (a) และความหนืดคอมเพล็กซ์ (*) ดังนั้น กฎ Cox–Merz(GC-M) ทั่วไปใช้เปรียบเทียบการวัดมั่นคงและ oscillatoryshear (Gamonpilas et al. 2011) พารามิเตอร์ˇ kand เกี่ยวข้องจะแสดงอยู่ในตารางที่ 3 ในทั่วไป k และ ˇdemonstrated เรียงแนวโน้ม (p < 0.05) กับเพิ่ม PSC นอกจากนี้ การ dressings DEY-เสถียร (ยกเว้นตัวอย่างควบคุม) ที่ PSC ≥ 2 wt %และผู้ปรุง ด้วย SC ที่ PSC ≥ 3 wt % yieldedk ค่าที่มากกว่าความสามัคคี ตามลำดับ ในขณะที่เกี่ยวกับ thehigher มงคล ค่าตรวจพบในน้ำสลัดทำ 3 wt %มี DEYat PSC และผู้เตรียมกับ SC ที่ PSC ≥ 4 wt % Foundresults อาจบ่งชี้ว่า โครงสร้างของ withraising ตรวจสอบแผล PSC เป็นไวต่อแรงเฉือนกอง thanoscillatory การเคลื่อนไหว มากที่สุดอาจเป็น เพราะอินเตอร์เพิ่มขึ้น- และสมาคมภายในโมเลกุลหรือโครงสร้างคล้ายเจล (Manoi & Rizvi, 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในช่วงเชิงเส้นจะเป็นหลักยืดหยุ่นหรือคืน (อัล Lorenzoet 2011;.. แม่ et al, 2013) จี ?, G ?? โมดูลและ? * มี modeledas ฟังก์ชั่นเพาเวอร์ (R2> 0.9836) ของωและค่านิยมที่ได้รับ aresummarized ในตารางที่ 3 ANOVA เปิดเผยว่า ET, PSC และ theirinteraction อย่างมีนัยสำคัญ (p <0.001) ได้รับผลกระทบ K? เค ??, K * และ n ?, n ??, n * พารามิเตอร์กับ PSC เป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลมากที่สุด func-tions ใช้สำหรับการสร้างแบบจำลอง K? และ K ?? จะแสดงในตารางที่ 2 Noneof ตัวอย่างการแต่งกายแสดงซ้อนชัดเจน (?) และซับซ้อน (? *) ความหนืดดังนั้นทั่วไป Cox-Merz (GC-M ) กฎถูกนำมาใช้เพื่อเปรียบเทียบการวัดที่มั่นคงและ oscillatoryshear (Gamonpilas et al. 2011) พารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้อง Kand ถูกแสดงไว้ในตารางที่ 3 โดยทั่วไป K และแสดงให้เห็นแนวโน้มจากน้อยไปมาก (p <0.05) โดยมีการเพิ่ม PSC.Moreover ที่แผล DEY เสถียร (ยกเว้นของกลุ่มตัวอย่าง Control) ที่ PSC ≥ 2% โดยน้ำหนักและผู้ที่ ปรุงด้วย SC ที่ PSC ≥ 3% โดยน้ำหนัก yieldedk ค่าที่มากกว่าความสามัคคีตามลำดับ ในขณะที่เกี่ยวกับ? thehigher กว่าค่าความสามัคคีถูกตรวจพบในน้ำที่ทำด้วย DEYat PSC ≥ 3% โดยน้ำหนักและผู้ที่จัดทำขึ้นด้วย SC ที่ PSC ≥ 4% โดยน้ำหนัก foundresults อาจบ่งชี้ว่าโครงสร้างของแผลตรวจสอบ withraising กรชได้กลายเป็นความไวต่อแรงเฉือนกองกำลังเคลื่อนไหว thanoscillatory ส่วนใหญ่อาจเนื่องมาจากการเพิ่มขึ้นของสมาคมระหว่างและภายในโมเลกุลหรือโครงสร้างเหมือนเจล (Manoi & Rizvi 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในช่วงเชิงเส้นจะถูกหลักยืดหยุ่นหรือคืน ( lorenzoet al . , 2011 ; ma et al . , 2013 ) G gmoduli * เป็น modeledas พลังงานฟังก์ชัน ( R2 > 0.9836 ) ของωและได้รับค่า aresummarized ในตารางที่ 3 การวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA ) พบว่า ET , PSC , และ theirinteraction อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.001 ) ผล k , k , k * N , N , N * พารามิเตอร์กับ PSC เป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลมากที่สุด ที่ใช้สำหรับสร้าง tions func kand แคร์ที่แสดงในตารางที่ 2 noneof การแต่งกายอย่างมีหลักการซ้อนทับของภาพ ( ) และซับซ้อน ( * ) แต่โดยทั่วไป Cox –เมิร์ส ( gc-m ) กฎที่ใช้เพื่อเปรียบเทียบการวัดคงที่และ oscillatoryshear ( gamonpilas et al . , 2011 ) ที่เกี่ยวข้อง kand ˇพารามิเตอร์แสดงในตารางที่ 3 โดยทั่วไป , K และˇแสดงแนวโน้มขึ้น ( p < 0.05 ) เมื่อเพิ่ม PSC . ยิ่งไปกว่านั้น , เขามีแผล ( ยกเว้นของตัวอย่างควบคุม ) ที่แปลว่า≥ 2 เปอร์เซ็นต์โดยน้ำหนัก และเตรียมพร้อมกับ SC ที่ PSC ≥ 3 เปอร์เซ็นต์โดยน้ำหนัก yieldedk คุณค่ามากกว่าความเป็นเอกภาพ ตามลำดับ ส่วนเรื่องความเหมาะสมมากกว่าคุณค่าสามัคคี พบว่าแผลให้กับ deyat PSC ≥ 3 เปอร์เซ็นต์โดยน้ำหนักและผู้ที่เตรียมพร้อมกับ SC ที่ PSC ≥ 4 เปอร์เซ็นต์โดยน้ำหนัก การ foundresults อาจบ่งชี้ว่า โครงสร้างการตรวจสอบแผล withraising PSC จะกลายเป็นความไวต่อแรงเฉือนของ thanoscillatory ส่วนใหญ่อาจสูงขึ้นระหว่างโมเลกุลและภายในสมาคมหรือเจลเช่นโครงสร้าง ( manoi & rizvi , 2009 )