In less enlightened countries, and

In less enlightened countries, and in the European Union, the trend has been to reduce rather than eliminate subsidies, and to introduce new payments to encourage farmers to treat their land in environmentally friendlier ways, or to leave it fallow. It may sound strange but such payments need to be higher than the existing incentives for farmers to grow food crops. Farmers, however, dislike being paid to do nothing. In several countries they have become interested in the possibility of using fuel produced from crop residues either as a replacement for petrol (as ethanol) or as fuel for power stations (as biomass). Such fuels produce far less carbon dioxide than coal or oil, and absorb carbon dioxide as they grow. They are therefore less likely to contribute to the greenhouse effect. But they are rarely competitive with fossil fuels unless subsidised - and growing them does no less environmental harm than other crops.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในประเทศที่พุทธะน้อยลงและในสหภาพยุโรปมีแนวโน้มได้รับการลดแทนที่จะกำจัดเงินอุดหนุนและที่จะแนะนำการชำระเงินใหม่เพื่อส่งเสริมให้เกษตรกรในการรักษาดินแดนของพวกเขาในรูปแบบที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมหรือที่จะปล่อยให้มันรกร้าง มันอาจจะฟังดูแปลก ๆ แต่การชำระเงินดังกล่าวจะต้องมีแรงจูงใจสูงกว่าที่มีอยู่ให้แก่เกษตรกรในการปลูกพืชอาหาร เกษตรกรอย่างไรก็ตามไม่ชอบการจ่ายเงินจะทำอะไร ในหลายประเทศที่พวกเขาได้กลายเป็นที่สนใจในความเป็นไปได้ของการใช้น้ำมันเชื้อเพลิงที่ผลิตจากเศษซากพืชอย่างใดอย่างหนึ่งแทนน้ำมัน (เอทานอล) หรือใช้เป็นเชื้อเพลิงสำหรับโรงไฟฟ้​​า (ชีวมวล) เชื้อเพลิงดังกล่าวผลิตก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์น้อยกว่าถ่านหินหรือน้ำมันและการดูดซับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่พวกเขาเติบโตพวกเขาจึงมีโอกาสน้อยที่จะนำไปสู่​​การเกิดภาวะเรือนกระจก แต่พวกเขาไม่ค่อยจะมีการแข่งขันกับเชื้อเพลิงฟอสซิลเว้นแต่เงินอุดหนุน - และการเจริญเติบโตของพวกเขาไม่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมไม่น้อยกว่าพืชอื่น ๆ
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในน้อย กว่าประเทศสมบูรณาญาสิทธิราชย์ และ ใน สหภาพยุโรป แนวโน้มแล้วลด มากกว่าที่ตัดเงินอุดหนุน การแนะนำการชำระเงินใหม่เพื่อส่งเสริมให้เกษตรกร เพื่อรักษาดินแดนวิธีแนะสิ่งแวดล้อม หรือปล่อย fallow มันอาจฟังแปลก แต่ต้องจ่ายเงินดังกล่าวจะสูงกว่าแรงจูงใจที่มีอยู่สำหรับเกษตรกรเพื่อปลูกพืชอาหาร เกษตรกร อย่างไรก็ตาม ไม่ชอบการชำระเงินจะทำอะไร ในหลายประเทศก็ได้กลายเป็นความสนใจในการใช้เชื้อเพลิงที่ผลิตจากพืชตกค้างเป็นแทนเบนซิน (เป็นเอทานอล) หรือเป็นเชื้อเพลิงสำหรับสถานีไฟฟ้า (เป็นชีวมวล) เชื้อดังกล่าวผลิตคาร์บอนไดออกไซด์ไกลน้อยกว่าถ่านหินหรือน้ำมัน และดูดซับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์พวกเขาเติบโต พวกเขาจะดังเข้าเรือนกระจก แต่จะไม่ค่อยแข่งขันกับเชื้อเพลิงฟอสซิลยกเว้น subsidised - และเติบโตได้ไม่ทำร้ายสิ่งแวดล้อมไม่น้อยกว่าพืชอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในประเทศน้อยลงได้รับแสงสว่างและอยู่ในประเทศในกลุ่ม สหภาพ ยุโรปที่มีแนวโน้มจะได้รับเพื่อลดมากกว่าจะตัดเงินอุดหนุนและการแนะนำการชำระเงินใหม่เพื่อส่งเสริมให้เกษตรกรในการบำบัดที่ดินของพวกเขาในเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมด้วยวิธีง่ายขึ้นหรือทิ้งไว้ตาม มันอาจเสียงแปลกๆแต่การจ่ายเงินดังกล่าวจะต้องสูงกว่าค่าตอบแทนที่มีอยู่สำหรับเกษตรกรเพื่อปลูกพืชผลอาหาร แต่ถึงอย่างไรก็ตามเกษตรกรไม่ชอบการจ่ายเงินเพื่อไม่ต้องทำอะไร ในหลายประเทศก็มีกลายเป็นมีความสนใจในความเป็นไปได้ในการใช้เชื้อเพลิงผลิตจากสารตกค้างผลผลิตทั้งที่เป็นการเปลี่ยนสำหรับน้ำมันเบนซิน(เป็นเอทานอล)หรือเป็นเชื้อเพลิงสำหรับสถานีจ่ายไฟ(เช่นพลังงานชีวมวล) น้ำมันดังกล่าวผลิตน้อยกว่าปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์มากกว่าถ่านหินน้ำมันและช่วยดูดซับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่เติบโตห้องพักได้รับดังนั้นจึงมีโอกาสที่จะเกิดขึ้นน้อยลงในการมีส่วนร่วมในการมีผลบังคับใช้ ภาวะ เรือนกระจกได้ แต่ก็มีน้อยในการแข่งขันด้วยน้ำมันเว้นแต่รักษาพยาบาลและการเติบโตได้ไม่น้อยกว่าไม่มีอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าพืชอื่น.