Step 3 is the trickiest, because it

Step 3 is the trickiest, because it requires complex consideration of relevant goals, taking into
account evidence, theory, and practices, as shown in figure 10.1. To establish goals for inference
about what to believe and do, we can ask such questions as the following. What do people aim for?
Why do they have those aims? Are the aims coherent with other goals? Step 4 is also difficult,
because it requires evidence about what practices causally produce goal satisfaction, not just
correlations between practices and goals. Nevertheless, these steps provide a way of using
descriptive evidence to address normative questions, as I will illustrate later in this chapter with
respect to the nature of government.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขั้นตอนที่
คือยากเพราะมันต้องพิจารณาที่ซับซ้อนของเป้าหมายที่เกี่ยวข้องคำนึงถึงหลักฐานบัญชีทฤษฎีและการปฏิบัติตามที่แสดงในรูปที่10.1
เพื่อสร้างเป้าหมายข้อสรุปเกี่ยวกับสิ่งที่จะเชื่อและทำเราสามารถถามคำถามดังต่อไปนี้ คนทำในสิ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อ
ทำไมพวกเขามีจุดมุ่งหมายเหล่านั้นหรือไม่ มีจุดมุ่งหมายที่สอดคล้องกันกับเป้าหมายอื่น ๆ ขั้นตอนที่
นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องยากเพราะต้องใช้หลักฐานเกี่ยวกับสิ่งที่ปฏิบัติที่ผลิตเหตุผลความพึงพอใจของเป้าหมายไม่เพียง
แต่ความสัมพันธ์ระหว่างการปฏิบัติและเป้าหมาย อย่างไรก็ตามขั้นตอนเหล่านี้เป็นวิธีของการใช้หลักฐานที่เป็นคำอธิบายที่จะตอบคำถามเชิงบรรทัดฐานที่ผมจะแสดงให้เห็นต่อไปในบทนี้ด้วยความเคารพต่อธรรมชาติของรัฐบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขั้นตอนที่ 3 เป็นการยาก เพราะต้องมีการพิจารณาที่ซับซ้อนของเป้าหมายที่เกี่ยวข้องในการ
หลักฐานบัญชีทฤษฎี และปฏิบัติ ดังแสดงในรูปที่ 10.1 . การสร้างเป้าหมายสำหรับการอนุมาน
เกี่ยวกับสิ่งที่เชื่อและทำ เราสามารถถามคำถามเช่นต่อไปนี้ อะไรที่คนใฝ่หา ?
ทำไมพวกเขามีจุดมุ่งหมายเหล่านั้น ? มีวัตถุประสงค์ที่สอดคล้องกับเป้าหมายอื่น ขั้นตอนที่ 4 ยังยาก
เพราะมันต้องใช้หลักฐานอะไรเกี่ยวกับการปฏิบัติตามลำพังสร้างความพึงพอใจ เป้าหมายไม่ใช่แค่
ความสัมพันธ์ระหว่างการปฏิบัติและเป้าหมาย อย่างไรก็ตาม ขั้นตอนเหล่านี้ให้วิธีของการใช้
หลักฐานบรรยายไปถามที่อยู่อ้างอิง ผมจะอธิบายในภายหลังในบทนี้กับ
เคารพธรรมชาติของรัฐบาล