4.2. Horizontal transmission of the

4.2. Horizontal transmission of the induced tolerance
According to these and previous results (Balibrea et al., 1999;
P´erez-Alfocea et al., 2002; Parra, 2002), the method of haloconditioning
seems to increase salt tolerance in tomato throughout
the induction of the adaptive component. Although the method
is easy to apply homogeneously to a high number of plants, some
of the treatments provoked low seedling viability and the possibility
exists that the most tolerant individuals are being selected,
which should be rare since the original population was a commercial
F1 hybrid. The study of the horizontal transmission of
the observed salt tolerance could help to explain the genetic
or epigenetic basis of the presumably induced adaptation. The
H0-plants evaluated under greenhouse conditions showed an
improved salt tolerance with respect to the SC0 plants in terms
of fruit yield, shoot biomass, leafwater content, regulation of the
toxic ions (Na+, Cl−) and K+ concentrations. These H0-plants
were selected for their vigorous aspect and were more productive
than the mean of their respective populations, in general. As
a consequence, it was expected that the H1 plants obtained by
vegetative propagation would show a higher performance than
the SC1 population in the following cases: if the induced adaptation
has (i) a genetic basis or (ii) epigenetic basis manifested
in the shoot tissues; and (iii) if the haloconditioning treatments
do not induce any adaptation but select the genetically more
tolerant individuals of the population. The results have shown
that the H1 plants did not manifest the plant vigour observed
in the mother plants. No significant differences were found for
any of the parameters tested in all the plants evaluated under
salinity, not even in those that were more representative in other
experiments, such as the root/shoot ratio, the relative growth rate
and the leaf water content (Balibrea et al., 1999; Parra, 2002).
The differences found in plant biomass before the imposition of
salinity were maintained during the evaluation period, without
changes in the relative growth rate or the root/shoot ratio. The
only parameter that showed a similar tendency to the mother
plants and to other haloconditioned plants was the leaf K+ concentration,
with 5–21% of increases respect to the SC1 plants.
In this case, it could be due to the lower vegetative growth registered
in the H1 plants, while in the greenhouse experiment
the leaf K+ content was linked to a higher fruit yield and shoot
biomass under salinity, such as occurred with the relative growth
rate in short-term experiments (unpublished results). Although
the clones were only evaluated in a short-term experiment, the
data do not point to the possibility of an enhanced salt tolerance
of these plants in long-term experiments and, in principle,
the selection of the genetically most tolerant individuals of the
population by high selection pressure during haloconditioning
should be discarded (according to their condition of F1 hybrids),
but it is possible that these individuals were more receptive in
undergoing the epigenetic modifications required for increasing
salt tolerance. This statement connects with the third source of
variability responsible for the process of individuation involved
in the physiological adaptation to salinity described in S. bicolor
(Amzallag, 1999). Bourgeais et al. (1990) reported that the character
inducible of the adaptation by progressive salinization in
vitroplants from L. esculentumwas mainly related to theK+/Na+
selectivity, such as occurred when the most tolerant individuals
were selected by applying a strong selection pressure. In
both cases the salt tolerance was horizontally transmitted during
six cycles of shoot apex culture in a saline medium. In our
experiment the plants were propagated in a non-saline medium
and it is likely that epigenetic changes happening in root and
shoot tissues during haloconditioning were responsible for the
higher salt tolerance observed. However, these were mostly lost
or diluted during the rooting process of the adventitious shoots
without salt, in a similar way that described in plants regenerated
from salt-adapted cell lines (Binzel and Reuveni, 1994).
However, even if epigenetic modifications are the responsible
for the induced tolerance, the main advantage of this method of
seedling haloconditioning is that agronomic salt tolerance can
be directly improved by inducing adaptation in whole plants and
large populations

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.2. ยอมรับอาจส่งแนวนอนตามนี้ และก่อนหน้านี้ผลลัพธ์ (Balibrea et al., 1999P´erez Alfocea et al., 2002 พาร์รา 2002) วิธีการ haloconditioningดูเหมือนว่าจะ เพิ่มเกลือเผื่อในมะเขือเทศตลอดเหนี่ยวนำของส่วนประกอบเหมาะสม แม้ว่าวิธีการจะใช้ตัวเลขที่สูงของพืช homogeneously บางของการรักษาท่านต่ำแหล่งศักยภาพและโอกาสมีอยู่ว่า จะเลือกบุคคลสุดทนกับซึ่งควรจะหายากเนื่องจากประชากรเดิมที่พาณิชย์การลูกผสม F1 การศึกษาการส่งแนวนอนยอมรับเกลือที่พบจะช่วยอธิบายการทางพันธุกรรมหรือหนึ่งปรับตัวเหนี่ยวนำให้สันนิษฐานว่า epigenetic ที่ประเมินสภาวะเรือนกระจกพืช H0 แสดงให้เห็นว่าการปรับปรุงเกลือเผื่อเกี่ยวกับพืช SC0 ในเงื่อนไขผลไม้ผลผลิต ยิงชีวมวล leafwater เนื้อหา ข้อบังคับของการกันพิษ (Na + Cl−) และ K + ความเข้มข้น H0-พืชเหล่านี้เลือกสำหรับด้านความคึกคัก และมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าค่าเฉลี่ยของประชากรของพวกเขาเกี่ยวข้อง ทั่วไป เป็นมีสัจจะ มันถูกคาดว่า พืช H1 ได้โดยการแพร่กระจายผักเรื้อรังจะแสดงประสิทธิภาพสูงกว่าประชากร SC1 ในกรณีต่อไปนี้: หากปรับตัวเหนี่ยวนำให้มีพื้นฐานทางพันธุกรรมหรือ (ii) epigenetic พื้นฐาน (i) การประจักษ์หรือไม่ในเนื้อเยื่อยิง (iii) และถ้ารักษา haloconditioningไม่ก่อให้เกิดการปรับตัว แต่เลือกการแปลงพันธุกรรมเพิ่มมากขึ้นคนที่ทนกับประชากร มีแสดงผลว่า พืช H1 ไม่ชัดเฟะพืชที่สังเกตในต้นไม้ของแม่ พบความแตกต่างไม่สำคัญสำหรับใด ๆ ของพารามิเตอร์ที่ทดสอบในพืชทั้งหมดที่ประเมินภายใต้เค็ม ไม่แม้ในที่มีตัวแทนเพิ่มเติมในที่อื่น ๆทดลอง เช่นราก/ยิงอัตราส่วน อัตราการเติบโตที่สัมพันธ์กันและปริมาณน้ำใบไม้ (Balibrea et al., 1999 พาร์รา 2002)ความแตกต่างที่พบในชีวมวลพืชก่อนใช้เค็มได้รักษาระยะประเมินผล ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในอัตราการเติบโตที่สัมพันธ์กันหรืออัตราส่วนราก/ยิง ที่พารามิเตอร์ที่แสดงให้เห็นแนวโน้มที่คล้ายแม่พืช และการพืชอื่น ๆ haloconditioned มีใบ K + เข้มข้น5 – 21% ของความเคารพเพิ่มพืช SC1ในกรณีนี้ มันอาจเนื่องจากการเติบโตผักเรื้อรังต่ำลงทะเบียนในพืช H1 ในเรือนกระจกทดลองลีฟ K + เนื้อหาเชื่อมโยงกับผลไม้ผลผลิตสูงขึ้นและยิงชีวมวลภายใต้เค็ม เกิดขึ้นเช่น มีการเจริญเติบโตสัมพัทธ์อัตราในการทดลองระยะสั้น (ประกาศผล) ถึงแม้ว่าโคลนถูกประเมินเท่านั้นในการทดลองระยะสั้น การจุดข้อมูลจุดจะเป็นไปได้ของการยอมรับเกลือเพิ่มขึ้นของพืชเหล่านี้ ในการทดลองระยะยาว และ หลักการเลือกบุคคลแปลงพันธุกรรมที่สุดทนกับการประชากร ด้วยความดันสูงเลือกระหว่าง haloconditioningควรละทิ้ง (ตามสภาพของลูกผสม F1),แต่มันเป็นไปได้ว่า บุคคลเหล่านี้ได้เปิดกว้างมากขึ้นในผ่าตัดแก้ไข epigenetic ที่จำเป็นสำหรับการเพิ่มยอมรับเกลือ คำชี้แจงนี้เชื่อมต่อกับแหล่งที่สามของความรับผิดชอบกระบวนการเกี่ยวข้อง individuation แปรผันในที่การปรับตัวใน S. bicolor เค็มสรีรวิทยา(Amzallag, 1999) Bourgeais et al. (1990) รายงานว่า อักขระinducible ของปรับโดย salinization ก้าวหน้าในvitroplants จาก L. esculentumwas ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับ theK + /mts Na +ใว เช่นเกิดขึ้นเมื่อที่สุดทนกับบุคคลถูกเลือก โดยกดเลือกที่แข็งแรง ในยอมรับเกลือถูกส่งระหว่างแนวทั้งสองกรณี6 รอบของยิงเอเพ็กซ์วัฒนธรรมในกลาง saline ในของเราทดลองพืชถูกเผยแพร่ในสื่อไม่ใช่น้ำเกลือก็มีแนวโน้มที่เปลี่ยน epigenetic ในรากที่เกิดขึ้น และยิง เนื้อเยื่อระหว่าง haloconditioning รับผิดชอบการสูงกว่าเกลือเผื่อสังเกต อย่างไรก็ตาม เหล่านี้สูญหายเป็นส่วนใหญ่หรือแตกออกในระหว่างกระบวนการถ่ายภาพ adventitious rootingไม่ใส่เกลือ ในที่อธิบายไว้ในพืชที่สร้างใหม่จากเซลล์เกลือปรับบรรทัด (Binzel และ Reuveni, 1994)อย่างไรก็ตาม แม้ว่า epigenetic แก้ไขรับผิดชอบที่การยอมรับอาจ ข้อดีหลักของวิธีการนี้แหล่ง haloconditioning เป็นราคาที่สามารถยอมรับเกลือลักษณะทางปรับปรุง โดย inducing ปรับในพืชทั้งโดยตรง และประชากรขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.2 . แนวนอนการเกิดความอดทน
ตามนี้และก่อนหน้านี้ผล ( balibrea et al . , 1999 ;
P ใหม่ erez alfocea et al . , 2002 ; ปาร์รา , 2002 ) , วิธีการ haloconditioning
ดูเหมือนจะเพิ่มความอดทนในมะเขือเทศ เกลือตลอด
การองค์ประกอบที่ปรับตัว แม้ว่าวิธีการ
เป็นเรื่องง่ายที่จะใช้เป็นเนื้อเดียวกันเป็นตัวเลขที่สูงของพืชบาง
ในการรักษาต่ำ สามารถกระตุ้นต้นกล้าและความเป็นไปได้
ที่มีอยู่ว่าบุคคลที่ใจกว้างมากที่สุดจะถูกเลือก
ซึ่งควรจะหายากเนื่องจากประชากรเดิมเป็นเชิงพาณิชย์
F1 ลูกผสม การศึกษาพาหะพบเกลือ
ความอดทนช่วยอธิบายทางพันธุกรรม Epigenetic
หรือพื้นฐานของ สันนิษฐานว่าเกิดจากการปรับตัว
ด้วยพืชภายใต้สภาวะเรือนกระจกและพบว่าเกลือ
ปรับปรุงความอดทนที่มีต่อ sc0 พืชในแง่
ผลผลิต ผลไม้ยิงชีวมวล leafwater เนื้อหาระเบียบของไอออนที่เป็นพิษ
( na , Cl − ) และ K เข้มข้น พืช
H0 เหล่านี้เลือกลักษณะแข็งแรงและมีประสิทธิผลมากขึ้น
กว่าค่าเฉลี่ยของแต่ละกลุ่ม โดยทั่วไป โดย
นั้นก็คาดว่าได้มาจากพืชการขยายพันธุ์พืช H1
จะให้ประสิทธิภาพสูงกว่า
SC1 ประชากรในกรณีต่อไปนี้ : ถ้าเกิดการปรับตัว
ได้ ( 1 ) หรือ ( 2 ) พื้นฐานทางพันธุกรรม Epigenetic พื้นฐานประจักษ์
ในยิงเนื้อเยื่อ และ ( 3 ) ถ้า haloconditioning รักษา
ไม่จูง มีการปรับตัว แต่เลือกทางพันธุกรรมมากกว่า
ใจกว้างบุคคลของประชากร ผลลัพธ์ที่ได้แสดงให้เห็นว่า H1
พืชไม่ได้ปรากฏพืชพยายามสังเกต
แม่ในพืช ไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญสำหรับ
ของพารามิเตอร์การทดสอบในพืชทั้งหมด ประเมินภายใต้
ความเค็ม แม้แต่ผู้ที่เป็นตัวแทนในการทดลองอื่น ๆ
, เช่นอัตราส่วนราก / ยอด อัตราการเจริญเติบโตสัมพัทธ์
ใบและปริมาณน้ำ ( balibrea et al . , 1999 ; ปาร์รา , 2002 ) .
ความแตกต่างที่พบในชีวมวลพืชก่อนจัดเก็บ
ความเค็มถูกเก็บรักษาไว้ในระหว่างระยะเวลาการประเมินโดยไม่
การเปลี่ยนแปลงในอัตราการเจริญเติบโตสัมพัทธ์หรืออัตราส่วนราก / หน่อ
เท่านั้นพารามิเตอร์ที่พบคล้ายคลึงกัน มีแนวโน้มที่จะเป็นแม่
พืชและพืชอื่น ๆ haloconditioned เป็นใบ K
ความเข้มข้นกับ 5 – 21 % ของเพิ่มความเคารพกับ SC1 พืช .
ในกรณีนี้ มันอาจจะเนื่องจากการลดการเจริญเติบโตพืชลงทะเบียน
ใน H1 พืช ในขณะที่มีการทดลองในเรือนทดลอง
ใบปริมาณโพแทสเซียม เชื่อมโยงถึงผลผลิตที่สูงขึ้นและยิง
มวลชีวภาพภายใต้ความเค็ม เช่นที่เกิดกับอัตรา การเจริญเติบโต
ญาติในการทดลองระยะสั้น ( ประกาศผล ) แม้ว่า
โคลนได้ประเมินผลการทดลองระยะสั้น
ข้อมูลไม่ชี้ไปที่ความเป็นไปได้ของการเพิ่มความทนเกลือ
ของพืชเหล่านี้ในการทดลองระยะยาว และในหลักการ
เลือกบุคคลที่มีใจกว้างมากที่สุดของประชากร โดยความดันสูงในระหว่างการ

haloconditioning ควรทิ้ง ( ตามสภาพของตน ของลูกผสม F1
)แต่มันเป็นไปได้ว่าบุคคลเหล่านี้ได้เปิดกว้างมากขึ้นในการปรับเปลี่ยนที่จำเป็นสำหรับการผ่าตัด Epigenetic

การเพิ่มเกลือ คำสั่งนี้จะเชื่อมต่อกับแหล่งที่สามของ
ความรับผิดชอบกระบวนการ individuation เกี่ยวข้อง
ในการปรับตัวทางสรีรวิทยาเพื่อความเค็มที่อธิบายไว้ใน S . bicolor
( amzallag , 1999 ) bourgeais et al . ( 1990 ) รายงานว่าตัวละคร
inducible ของการปรับตัวโดยก้าวหน้ากลุ่มดาวยีราฟใน
vitroplants จาก L esculentumwas ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับเธค / na
หัวกะทิ เช่นที่เกิดขึ้นเมื่อบุคคลที่ใจกว้างที่สุด
ถูกเลือกโดยใช้ความดันเลือกที่แข็งแกร่ง ในทั้งสองกรณีทนเค็ม

6 รอบส่งเป็นแนวนอนในวัฒนธรรมเอเพ็กซ์ยิงในอาหารเกลือ
ในของเราทดลองปลูกขยายพันธุ์ในที่ไม่เค็มปานกลาง
และก็มีแนวโน้มที่การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในเนื้อเยื่อราก Epigenetic
ยิงในระหว่าง haloconditioning ต้องรับผิดชอบ
ความอดทนสูงกว่าเกลือ ) อย่างไรก็ตาม , เหล่านี้ส่วนใหญ่สูญหาย
หรือเจือจางในระหว่างกระบวนการขจัดของ
หน่อปากดีไม่มีเกลือ ในลักษณะที่อธิบายไว้ในพืชได้
ดัดแปลงจากเกลือเซลล์ ( binzel และ reuveni , 1994 ) .
แต่ถ้าปรับเปลี่ยน Epigenetic ต้องรับผิดชอบ
เพื่อให้เกิดความอดทน ประโยชน์หลักของวิธีนี้คือ haloconditioning
ต้นกล้าโดยเกลือความอดทนสามารถ
ดีขึ้นโดยตรง โดยกระตุ้นการปรับตัวในพืชทั้งหมดและ
ประชากรขนาดใหญ่