This is not the case in the western

This is not the case in the western Pacific. During MJO phases 1 and 2, the E − P anomalies over the western Pacific are positive (Fig. 8a,b), giving a posi-tive salinity tendency. However, the salinity anomalies that develop, in phase 3, are negative. Similarly, in the opposite half of the cycle, the negative, freshening E−Panomalies that cover the western Pacific during phases 3–5 (Fig. 8c–e) are followed by positive salinity anoma-lies in phases 4–6 (Fig. 7d–f). Hence, another process must be responsible for the salinity anomalies in the western Pacific, and also the central and eastern Pa-
cific. In section 5, it is shown that they can be partly explained by horizontal advection. The relative importance of the near-surface temper-ature and salinity anomalies to the density structure of the ocean can be estimated. For example, in MJO phase 8, there are positive 10-m temperature anoma-lies of ∆T ≈ 0.1◦C across the tropical Indian Ocean
(Fig. 5h). These lead to a decrease in density of ∆ρ ≈−0.03 kg m−3, using the equation of state for sea wa-ter with a parcel at T = 28 ◦C and S = 35. These are accompanied by positive salinity anomalies of ∆S ≈ 0.02 (Fig. 7h) which lead to an increase in density of ∆ρ ≈ 0.015 kg m−3. The density effect from the salin-ity anomalies is approximately half that from the tem-perature anomalies, and offsets it. Hence, modelling of the thermodynamic structure of the upper ocean in the MJO needs to take account of both temperature and salinity changes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้ไม่ใช่กรณีในแปซิฟิกตะวันตก ในระหว่างขั้นตอน MJO 1 และ 2 ความผิดปกติ− P E เหนือแปซิฟิกตะวันตกที่เป็นบวก (มะเดื่อ 8a, b), ให้ความเค็ม tive เกี่ยวกับแนวโน้ม อย่างไรก็ตาม ความผิดปกติของความเค็มที่พัฒนา ในเฟส 3 เป็นลบ ในทำนองเดียวกัน ครึ่งรอบ ลบ ตรงข้าม E−Panomalies หวานที่ครอบคลุมมหาสมุทรแปซิฟิกตะวันตกในช่วงระยะ 3-5 (รูป 8c – e) จะตาม ด้วยบวกเค็มงานอโนมาอยู่ในระยะ 4 – 6 (รูป 7d-f) ดังนั้น กระบวนการอื่นต้องรับผิดชอบความเค็มในมหาสมุทรแปซิฟิกตะวันตก และในภาคกลาง และภาคตะวันออกป่า-cific ในส่วนที่ 5 มันแสดงให้เห็นว่า พวกเขาสามารถจะอธิบายบางส่วนจาก advection แนวนอน ความสำคัญของอารมณ์-ature ใกล้พื้นผิวและความเค็มกับโครงสร้างความหนาแน่นของมหาสมุทรความ ตัวอย่างเช่น ใน MJO เฟส 8 มี ∆T ≈ 0.1◦C เดอะโปสการ์ดบวก 10 เมตรอุณหภูมิโกหกข้ามมหาสมุทรอินเดียเขตร้อน(รูป 5 ชม.) เหล่านี้นำไปสู่การลดลงของความหนาแน่นของ∆ρ ≈−0.03 m−3 กก. ใช้สมการของรัฐสำหรับทะเลหว้า-ter กับพัสดุที่ T = 28 ◦C และ S = 35 เหล่านี้จะมาพร้อมกับความผิดปกติความเค็มบวกของ ∆S ≈ 0.02 (รูป h 7) ซึ่งนำไปสู่การเพิ่มขึ้นในความหนาแน่นของ m−3 ∆ρ≈ 0.015 กิโลกรัม ความหนาแน่นผลกระทบจากความหนักสลิลเป็นประมาณครึ่งหนึ่งที่มาจากความผิดปกติอุณหภูมิ tem และชดเชยก็ ด้วยเหตุนี้ สร้างแบบจำลองโครงสร้างขอบของมหาสมุทรบนใน MJO จำเป็นต้องใช้บัญชีของการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิและความเค็ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีนี้ไม่ได้ในภาคตะวันตกของมหาสมุทรแปซิฟิก ในระหว่าง MJO ขั้นตอนที่ 1 และ 2 อี - P ผิดปกติมากกว่าแปซิฟิกตะวันตกเป็นบวก (รูป 8A, ข.) ให้ POSI-Tive เค็มแนวโน้ม อย่างไรก็ตามความผิดปกติของความเค็มที่พัฒนาในขั้นตอนที่ 3 เป็นลบ ในทำนองเดียวกันในช่วงครึ่งตรงข้ามของวงจรเชิงลบทำให้ใหม่ E-Panomalies ที่ครอบคลุมแปซิฟิกตะวันตกในช่วงระยะ 3-5 (รูป. 8C-E) จะตามมาด้วยความเค็มบวกอโนมา-ตั้งอยู่ในขั้นตอนที่ 4-6 (รูปที่ 7D-F) ดังนั้นการดำเนินการอื่นจะต้องเป็นผู้รับผิดชอบต่อความผิดปกติความเค็มในแปซิฟิกตะวันตกและภาคกลางและภาคตะวันออก Pa-
cific ในมาตรา 5 ก็จะแสดงให้เห็นว่าพวกเขาสามารถอธิบายได้บางส่วนโดยการพาแนวนอน ความสำคัญของที่อยู่ใกล้พื้นผิวอารมณ์-ature และความเค็มความผิดปกติของโครงสร้างความหนาแน่นของมหาสมุทรสามารถประมาณ ยกตัวอย่างเช่นใน MJO เฟส 8 มีบวก 10-M-อุณหภูมิอโนมาโกหกของΔT≈0.1◦Cทั่วเขตร้อนในมหาสมุทรอินเดีย
(รูป. 5H) เหล่านี้นำไปสู่การลดความหนาแน่นของΔρ≈-0.03 กิโลกรัม M-3 โดยใช้สมการของรัฐสำหรับทะเล WA-เธอกับพัสดุที่ t = 28 ◦Cและ S = 35 เหล่านี้จะมาพร้อมกับความผิดปกติของความเค็มในเชิงบวกของ ΔS≈ 0.02 (รูป. 7h) ที่นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของความหนาแน่นของΔρ≈ 0.015 กก. M-3 ผลกระทบจากความหนาแน่นของความผิดปกติ Salin-ity จะอยู่ที่ประมาณครึ่งหนึ่งมาจากความผิดปกติ TEM-perature และชดเชยมัน ดังนั้นการสร้างแบบจำลองของโครงสร้างทางอุณหพลศาสตร์ของมหาสมุทรบนใน MJO ความต้องการที่จะใช้บัญชีของทั้งสองการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิและความเค็ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรณีนี้ไม่ได้ในแถบแปซิฟิค ในช่วง mjo ระยะ 1 และ 2 , − e p ความผิดปกติทางแปซิฟิกตะวันตกเป็นบวก ( ภาพเอ , บี ) , การให้ tive ตําแหน่งและแนวโน้ม อย่างไรก็ตาม ความเค็มปกติ ที่พัฒนาในเฟส 3 จะเป็นค่าลบ ในทำนองเดียวกันในครึ่งตรงข้ามของรอบ , ลบ , freshening E − panomalies ที่ครอบคลุมแปซิฟิกตะวันตกในช่วงระยะที่ 3 – 5 ( รูป 8C – e ) ตามด้วยบวกความเค็มอโนมาอยู่ในขั้นตอน 4 – 6 ( ภาพ 7D ( F ) ดังนั้น กระบวนการอื่น จะต้องเป็นผู้รับผิดชอบค่าความผิดปกติในแปซิฟิกตะวันตกและภาคกลางและตะวันออก - ปาcific . ในมาตรา 5 , มันแสดงให้เห็นว่าพวกเขาสามารถอธิบายได้บางส่วนโดยพัดพาแนวนอน ความสําคัญของใกล้พื้นผิวอารมณ์ตูเรและความเค็มและความหนาแน่นความผิดปกติในโครงสร้างของมหาสมุทรสามารถประมาณ ตัวอย่างเช่น ใน mjo เฟส 8 มีบวกอุณหภูมิ 10-m อโนมาอยู่ของ∆ T ≈ 0.1 ◦ C ข้ามมหาสมุทรอินเดียเขตร้อน( รูปได้แก่ ) เหล่านี้นำไปสู่การลดความหนาแน่นของ∆ρ≈− 0.03 กก. m − 3 โดยใช้สมการของรัฐทะเลหว้า เธอกับพัสดุที่ t = 28 ◦ C และ S = 35 เหล่านี้จะมาพร้อมกับบวกความเค็มปกติของ∆ S ≈ 0.02 ( รูป 7H ) ซึ่งนำไปสู่การเพิ่มขึ้นในความหนาแน่นของ∆ρ≈ 3 kg m − 3 ความหนาแน่นผลจากน้ำเกลือ ity ประมาณครึ่งหนึ่งจากความผิดปกติแบบ perature ความผิดปกติ และชดเชยมัน ดังนั้น การสร้างโครงสร้างของอุณหพลศาสตร์ของมหาสมุทรบนใน mjo ต้องใช้บัญชีของทั้งอุณหภูมิและความเค็มเปลี่ยนแปลง