the goal of project crashing is to

the goal of project crashing is to complete a project by an earlier deadline at minimum cost. Crashing a project manually can be quite tedious, especially to projects of realistic sizes. Formulating a problem of project crashing as a linear or nonlinear programming problem, and using Excel Solver to solve the problem provides an efficient computerized approach. Ragsdale (2003) argued that the LP-Solver approach for project crashing is still the most reliable approach to analyzing cost-time tradeoffs in a project. Mantel et. al (2011) demonstrated the use of Excel Solver to facilitate choosing the activities to crash in project crashing. The network diagram in their approach is based on AOA (activity-on-arrow) networks. However, the construction of an AOA network is often very problematic, due to difficulties in identifying and applying dummy activities (Cohen & Sadeh, 2007; Kim, 2008). In addition, event time of nodes needs to be defined in an AOA network, in order to specify the precedence relationships and to determine the project completion time (Mantel et. al, 2011). It is quite tedious in setting up the corresponding constraints in Excel Solver. Thus, dummy activities and complex constraints for precedence relationships are major drawbacks in the Solver approach using AOA networks, especially as the number of activities increase. This paper shows a new and efficient way for project crashing using Excel Solver, by introducing an AON (activity-on-node) network approach. The new approach is easier to understand, to construct, and to apply.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป้าหมายของโครงการ crashing จะทำโครงการ โดยมีกำหนดเวลาก่อนหน้าที่ต้นทุนต่ำสุด Crashing โครงการด้วยตนเองได้ค่อนข้างน่าเบื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับโครงการขนาดจริง Formulating ปัญหาโครงการ crashing เป็นปัญหาในโปรแกรมเชิงเส้น หรือไม่เชิงเส้น และการใช้ Excel Solver เพื่อแก้ปัญหาทางวิธีการคอมพิวเตอร์ที่มีประสิทธิภาพ Ragsdale (2003) โต้เถียงว่า วิธีจำกัด Solver สำหรับโครงการ crashing ยังคงเป็นวิธีที่เชื่อถือได้มากที่สุดการยืนยันเวลาต้นทุนในโครงการ หิ้งร้อยเอ็ด อัล (2011) สาธิตการใช้ Solver ของ Excel เพื่อความสะดวกในการเลือกกิจกรรมเพื่อความผิดพลาดในโครงการ crashing ไดอะแกรมเครือข่ายในแนวทางของพวกเขาขึ้นอยู่กับเครือข่าย AOA (กิจกรรมในศร) อย่างไรก็ตาม การก่อสร้างของเครือข่าย AOA เป็นปัญหามาก เนื่องจากความยากลำบากในการระบุ และใช้กิจกรรมกระพริบ (โคเฮน & Sadeh, 2007 คิม 2008) นอกจากนี้ เวลาเหตุการณ์ของโหนดที่ต้องการกำหนดในเครือข่าย AOA การระบุความสัมพันธ์ความสำคัญ และกำหนดเวลาเสร็จสิ้นโครงการ (หิ้ง et. al, 2011) ก็ค่อนข้างน่าเบื่อในการตั้งค่าข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องใน Excel Solver หัวนมเทียมกิจกรรมดัง และข้อจำกัดที่ซับซ้อนในความสัมพันธ์ก่อนมีข้อเสียที่สำคัญในวิธี Solver ใช้เครือข่าย AOA โดยเฉพาะอย่างยิ่งตามจำนวนของกิจกรรมเพิ่มขึ้น เอกสารนี้แสดงวิธีการใหม่ และมีประสิทธิภาพสำหรับโครงการ crashing ใช้ Excel Solver แนะนำวิธีการเครือข่ายขณะนี้ (กิจกรรมบนโหน) วิธีใหม่ง่ายต่อ การเข้าใจ สร้าง และใช้ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป้าหมายของการกระแทกโครงการคือการดำเนินการโครงการโดยเส้นตายก่อนหน้านี้ในราคาที่ต่ำสุด ล้มโครงการด้วยตนเองจะน่าเบื่อโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับโครงการขนาดจริง กำหนดปัญหาของโครงการ crashing เป็นปัญหาโปรแกรมเชิงเส้นหรือไม่เชิงเส้นและใช้ Excel Solver ในการแก้ปัญหาให้เป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพด้วยระบบคอมพิวเตอร์ Ragsdale (2003) เป็นที่ถกเถียงกันว่าวิธี LP-Solver สำหรับ crashing โครงการยังคงเป็นวิธีการที่น่าเชื่อถือที่สุดในการวิเคราะห์ความสมดุลค่าใช้จ่ายเวลาในโครงการ และหิ้ง อัล (2011) แสดงให้เห็นถึงการใช้ Excel Solver เพื่ออำนวยความสะดวกในการเลือกกิจกรรมที่ผิดพลาดล้มเหลวในโครงการ แผนภาพเครือข่ายในแนวทางของพวกเขาอยู่บนพื้นฐานของ AOA (กิจกรรมบนลูกศร) เครือข่าย อย่างไรก็ตามการสร้างเครือข่าย AOA ที่มักจะมีปัญหามากเนื่องจากปัญหาในการระบุและการประยุกต์ใช้กิจกรรมหุ่น (โคเฮนแอนด์ Sadeh 2007; คิม 2008) นอกจากนี้เวลาที่เหตุการณ์ของโหนดจะต้องมีการกำหนดไว้ในเครือข่าย AOA เพื่อที่จะระบุความสัมพันธ์ที่มีความสำคัญและกำหนดเสร็จสิ้นโครงการเวลา (Mantel et. al, 2011) มันค่อนข้างน่าเบื่อในการตั้งค่า จำกัด ที่สอดคล้องกันใน Excel Solver ดังนั้นกิจกรรมหุ่นและข้อ จำกัด ที่ซับซ้อนสำหรับความสัมพันธ์ที่มีความสำคัญเป็นข้อบกพร่องที่สำคัญในแนวทางแก้โดยใช้เครือข่าย AOA โดยเฉพาะอย่างยิ่งจำนวนของกิจกรรมที่เพิ่มขึ้น บทความนี้แสดงให้เห็นถึงวิธีการใหม่และมีประสิทธิภาพสำหรับโครงการ crashing ใช้ Excel Solver โดยแนะนำ AON (กิจกรรมบนโหนด) วิธีการที่เครือข่าย วิธีการใหม่เป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจในการสร้างและนำไปใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป้าหมายของโครงการคือ เพื่อให้โครงการล่ม โดยมีเส้นตายก่อนเสียเงินน้อยที่สุด ล้มโครงการด้วยตนเองสามารถค่อนข้างน่าเบื่อ โดยเฉพาะโครงการของขนาดจริง การกำหนดปัญหาของโครงการ ร่วงเป็นเส้น หรือปัญหาการโปรแกรมเชิงเส้น และใช้ Excel Solver แก้ปัญหาให้เข้าถึงคอมพิวเตอร์ที่มีประสิทธิภาพRagsdale ( 2003 ) เสนอว่าวิธีแก้ LP สำหรับโครงการบุกยังคงเป็นวิธีการที่เชื่อถือได้มากที่สุดเพื่อวิเคราะห์ต้นทุน tradeoffs เวลาในโครงการ หิ้ง et al ( 2011 ) แสดงให้เห็นถึงการใช้ Solver Excel เพื่อความสะดวกในการเลือกกิจกรรมที่จะผิดพลาดในโครงการล้มเหลว เครือข่ายแผนภาพในแนวทางของพวกเขาอยู่บนพื้นฐานของ AOA ( กิจกรรมบนลูกศร ) เครือข่าย อย่างไรก็ตามการก่อสร้างของ AOA เครือข่ายมักจะเป็นปัญหามาก เนื่องจากความยากลำบากในการระบุและการประยุกต์ใช้กิจกรรมหุ่น ( โคเฮน& sadeh , 2007 ; คิม , 2008 ) นอกจากนี้ กิจกรรม เวลา ของโหนดจะต้องกำหนดในการลงทุนเครือข่าย ในการระบุความสำคัญ ความสัมพันธ์ และกำหนดเวลาเสร็จสิ้นโครงการ ( หิ้ง et al , 2011 )มันค่อนข้างน่าเบื่อในการตั้งข้อจำกัดที่สอดคล้องกันใน Excel แก้ ดังนั้น กิจกรรมและปัญหาที่ซับซ้อนสำหรับความสัมพันธ์เหล่านี้เป็นข้อด้อยหลักหุ่นในแนวทางแก้ปัญหาโดยใช้เครือข่ายการลงทุน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อจำนวนเพิ่มกิจกรรม บทความนี้แสดงวิธีการใหม่และมีประสิทธิภาพสำหรับโครงการเร่งรัดการใช้ Excel แก้โดยแนะนําอ้อน ( กิจกรรมในโหนด ) การเข้าถึงเครือข่าย วิธีการใหม่ให้เข้าใจง่ายขึ้น การสร้าง และการใช้