Intercorrelations between predictor

Intercorrelations between predictor variables were analyzed in order to determine which
variables were highly correlated. Table 3 displays the correlation coefficients of the risk
factors studied that are significant at the 0.01 level. The results illustrated that the total
Berg balance scale score and the total ABC score had the highest correlation followed by
the total Berg balance scale score and simple reaction time followed by total ABC score
and simple reaction time. Frequency mode in the anterior–posterior and lateral directions
were not highly correlated with other dependent variables. Due to the fact that many of the functional balance tests have many similarities, it was hypothesized that a second model
might be more effective in the hope of eliminating any redundancies found within the Berg
balance scale and the ABC scale.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Intercorrelations ระหว่างตัวแปร predictor ได้วิเคราะห์เพื่อกำหนดซึ่งตัวแปรสูง correlated ตาราง 3 แสดงค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของความเสี่ยงปัจจัยที่ศึกษาที่อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 0.01 แสดงผลลัพธ์ที่รวมเบิร์กลักซ์เชอรี่ดุลระดับคะแนนและคะแนนรวม ABC มีสหสัมพันธ์สูงสุดตามด้วยรวมเบิร์กลักซ์เชอรี่ดุลระดับคะแนนและเรื่องเวลาการตอบสนองตาม ด้วยคะแนนรวม ABCและเวลาปฏิกิริยาง่าย โหมดความถี่ทิศทางแอนทีเรียร์ – หลัง และด้านข้างมีไม่สูง correlated กับตัวแปรอื่น ๆ ขึ้นอยู่กับการ เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าทดสอบยอดดุลการทำงานมีความคล้ายคลึงหลาย มันถูกตั้งสมมติฐานว่าที่รุ่นที่สองอาจจะมีผลบังคับใช้ในหวังของการตัด redundancies ใด ๆ ที่พบภายในเบิร์กลักซ์เชอรี่สมดุลขนาดและมาตราส่วน ABC

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Intercorrelations ระหว่างตัวแปรที่ได้มาวิเคราะห์เพื่อตรวจสอบว่า
ตัวแปรที่มีความสัมพันธ์อย่างมาก ตารางที่ 3 แสดงค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของความเสี่ยง
ปัจจัยที่มีการศึกษาอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 0.01 แสดงให้เห็นว่าผลการรวม
คะแนนภูเขาน้ำแข็งขนาดความสมดุลและ ABC คะแนนรวมมีความสัมพันธ์สูงสุดตามด้วย
Berg คะแนนระดับยอดเงินรวมและเวลาปฏิกิริยาที่เรียบง่ายตามด้วยเอบีซีรวมคะแนน
และเวลาปฏิกิริยาง่าย โหมดความถี่ในทิศทาง-หน้าหลังและด้านข้าง
ที่ไม่ได้มีความสัมพันธ์อย่างมากกับตัวแปรอื่น ๆ เนื่องจากความจริงที่ว่าหลายการทดสอบความสมดุลการทำงานมีความคล้ายคลึงกันมากมันก็ตั้งสมมติฐานว่ารูปแบบที่สอง
อาจจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นในความหวังของการขจัดความซ้ำซ้อนใด ๆ ที่พบในภูเขาน้ำแข็ง
ขนาดความสมดุลและระดับเอบีซี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

intercorrelations ระหว่างตัวแปร วิเคราะห์ข้อมูลเพื่อตรวจสอบซึ่ง
ตัวแปรในระดับสูง . ตารางที่ 3 แสดงสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของปัจจัยความเสี่ยง
ศึกษาที่สำคัญที่ระดับ 0.01 ผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่าทั้งหมด
เบิร์กเครื่องชั่งคะแนนและคะแนน ABC รวมมีสหสัมพันธ์สูงสุดตามด้วย
รวมข้อมูลเครื่องชั่งคะแนนและเวลาปฏิกิริยาอย่างง่ายโดยรวมคะแนน
ABC และเวลาปฏิกิริยาอย่างง่าย โหมดความถี่ในด้านหน้าและด้านหลังและด้านข้างเส้นทาง
ไม่สูง มีความสัมพันธ์กับตัวแปรอื่น ๆ เนื่องจากความจริงที่ว่ามากของการทดสอบความสมดุลการทำงานมีความคล้ายคลึงกันมาก มันเป็นสมมุติฐานว่า
รุ่นที่สอง