JBI Critical Appraisal Checklist for Narrative, Expert opinion & textR การแปล - JBI Critical Appraisal Checklist for Narrative, Expert opinion & textR ไทย วิธีการพูด

JBI Critical Appraisal Checklist fo


JBI Critical Appraisal Checklist for Narrative, Expert opinion & text
Reviewer ……………………………………………….Date…………………………………………..……
Author………………………………………………….Year……………………….Record Number………
No Item for checklist Yes No Unclear Not
Applicable
1. Is the source of the opinion clearly identified?
2. Does the source of the opinion have standing in the field of expertise?
3. Are the interests of participants the central focus of the opipion?
4. Is the opinion’s basis in logic/experience clearly argued?
5. Is the argument developed analytical?
6. Is there reference to the extant literature/evidence and any incongruency with it logically defended?
7. Is the opinion supported by peers?

Overall appraisal: • Include • Exclude Seek further info •
Comments (Including reason for exclusion)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
JBI สำคัญประเมินรายการตรวจสอบสำหรับการเล่าเรื่อง ผู้เชี่ยวชาญแสดงความคิดเห็น และข้อความผู้ตรวจทาน...วัน...ผู้เขียน...ปี...บันทึกหมายเลข...ไม่มีรายการในรายการตรวจสอบใช่ไม่ชัดเจนไม่สามารถใช้ได้1. เป็นแหล่งที่มาของความเห็นที่ระบุอย่างชัดเจนหรือไม่ 2. แหล่งที่มาของความเห็นมียืนด้านความเชี่ยวชาญ 3. มีความสนใจของผู้เรียนเน้นกลางของ opipion 4. เป็นพื้นฐานของความเห็นตรรกะ/ประสบการณ์โต้เถียงอย่างชัดเจน 5. เป็นอาร์กิวเมนต์ที่พัฒนาขึ้นวิเคราะห์ 6. จะมีอ้างอิงถึงเอกสารข้อมูล/หลักฐานยังและ incongruency ใด ๆ ด้วยเหตุผลปกป้อง 7. เป็นความคิดที่ได้รับการสนับสนุน โดยเพื่อน การประเมินโดยรวม: ••รวมไม่รวมหาข้อมูล•เพิ่มเติมความคิดเห็น (รวมทั้งเหตุผลในการแยก)________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!

JBI
ตรวจสอบการประเมินผลที่สำคัญสำหรับบรรยายความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญและข้อความวิจารณ์
จำนวน .........
ไม่มีรายการสำหรับรายการตรวจสอบใช่ไม่มีไม่ชัดเจนไม่ได้ใช้งานได้1 เป็นที่มาของความเห็นที่ระบุไว้อย่างชัดเจนหรือไม่2 ไม่แหล่งที่มาของความคิดที่ได้ยืนอยู่ในเขตของความเชี่ยวชาญที่? 3 ความสนใจของผู้เข้าร่วมจุดศูนย์กลางของ opipion หรือไม่4 เป็นพื้นฐานของความคิดในตรรกะ / ประสบการณ์เป็นที่ถกเถียงกันอย่างชัดเจนหรือไม่5 ข้อโต้แย้งการพัฒนาวิเคราะห์? 6 มีการอ้างอิงถึงวรรณกรรมที่ยังหลงเหลืออยู่ / หลักฐานและ incongruency กับมันได้รับการปกป้องเหตุผลใด ๆ7 เป็นความเห็นที่ได้รับการสนับสนุนจากเพื่อนร่วมงาน? การประเมินโดยรวม: •รวม•ไม่รวมขอข้อมูลเพิ่มเติม•ความคิดเห็น(รวมทั้งเหตุผลในการ












การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!

jbi การประเมินรายการตรวจสอบสำหรับการเล่าเรื่อง ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ&ข้อความ

ทาน ....................................................... วันที่ ........................................................ ผู้เขียน .......................................................... ปี ............................ บันทึกหมายเลข .
ไม่มีรายการสำหรับรายการตรวจสอบครับ ไม่ชัด ไม่บังคับ

1 เป็นแหล่งที่มาของความคิดที่ระบุไว้ชัดเจน
2 .มีแหล่งที่มาของความเห็นได้ยืนอยู่ในเขตของความเชี่ยวชาญ ?
3 มีความสนใจของผู้เรียนเน้นกลางของ opipion ?
4 คือ ความคิดพื้นฐานในตรรกะ / ประสบการณ์อย่างชัดเจน ทะเลาะกันอีกแล้วเหรอ ?
5 เป็นอาร์กิวเมนต์ที่พัฒนาขึ้นวิเคราะห์ ?
6 มีการอ้างอิงถึงเอกสาร / หลักฐานเท่าที่มีอยู่ และ incongruency กับมันให้เหตุผล ?
7 มีความเห็นสนับสนุนโดยเพื่อน ?

การประเมินโดยรวม : - รวม - แยกแสวงหาข้อมูลเพิ่มเติม -
ความคิดเห็น ( รวมทั้งเหตุผลบ้าง )
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: