The table shows that on an average

The table shows that on an average the proposed
algorithm detects artifacts 92% correctly.
On the other hand, hierarchical algorithm can identify 97% correctly for
these three sets of data sets. So, it shows that hierarchical
algorithm can perform better in determining artifacts in the
IBI signals.
Though the use of hierarchical algorithm is not common in identifying artifacts in IBI signals experimental result shows that it can be good choice in this domain.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่แสดงให้เห็นว่าโดยเฉลี่ยที่นำเสนอขั้นตอนวิธีการตรวจสอบ
สิ่งประดิษฐ์ 92% ได้อย่างถูกต้อง
ในอีกขั้นตอนวิธีแบบลำดับชั้นสามารถระบุ 97% อย่างถูกต้องสำหรับ
เหล่านี้สามชุดของชุดข้อมูล ดังนั้นจึงแสดงให้เห็นว่าขั้นตอนวิธีการลำดับชั้น
สามารถทำงานได้ดีขึ้นในการกำหนดสิ่งประดิษฐ์ในสัญญาณ Ibi
.
แม้ว่าการใช้ขั้นตอนวิธีการลำดับชั้นไม่ธรรมดาในการระบุสิ่งประดิษฐ์ในสัญญาณ Ibi ผลการทดลองแสดงให้เห็นว่ามันอาจจะเป็นทางเลือกที่ดีในโดเมนนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางแสดงที่ในค่าเฉลี่ยที่เสนอ
ตรวจอัลกอริทึมพบสิ่งประดิษฐ์ 92% อย่างถูกต้อง
คง อัลกอริทึมลำดับสามารถระบุ 97% ถูกต้องสำหรับ
ชุดนี้สามของชุดข้อมูล ดังนั้น มันแสดงลำดับที่
อัลกอริทึมสามารถทำดีกว่าในการกำหนดวัตถุในการ
สัญญาณกรรมาธิการได้
แม้ว่าการใช้อัลกอริทึมแบบลำดับชั้นไม่ได้ทั่วไปใน การบ่งชี้วัตถุในกรรมาธิการสัญญาณผลการทดลองแสดงว่า มันสามารถเป็นทางเลือกที่ดีในโดเมนนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่แสดงให้เห็นว่าโดยเฉลี่ยแล้วเสนอ
ซึ่งจะช่วยงานฝีมืออัลกอริธึมที่ตรวจพบ 92% อย่างถูกต้อง
ในอีกด้านหนึ่งที่อัลกอริธึมแบบลำดับชั้นสามารถระบุ 97% อย่างถูกต้องสำหรับตั้งค่า
สามคนนี้ของชุดข้อมูล ดังนั้นจึงแสดงให้เห็นว่าตามลำดับ
อัลกอริธึมสามารถทำงานได้อย่างมี ประสิทธิภาพ ยิ่งขึ้นในการกำหนดงานศิลปะในสัญญาณ
ibi .
แม้ว่าการใช้อัลกอริธึมแบบลำดับชั้นไม่ได้ร่วมในการระบุงานศิลปะในสัญญาณ ibi ส่งผลให้ทดลองแสดงให้เห็นว่าสามารถที่จะเป็นทางเลือกที่ดีในโดเมนนี้